Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Ace84]

Обязательно прочту.

Прочти еще рецензию Стивена Кинга на "Орден Феникса". Стиви там без обиняков указывает на сильные и слабые стороны Роулинг.

[M.Burns]

А претензии какие-то детские, даже школьные.

Конечно. С друзьями на переменке придумывали.

Гарри - хилый задрот?

Да. А кому он вломил в этой части?

Попробуйте хотя бы в мелких, не жизненно опасных вопросах - например, выступить публично с критикой Путина относительно Чечни

Не знаю, как там у вас в России, но в Украине я свободно могу выступать с критикой Путина. Хоть орать во все горло посреди города.

Или дайте по морде смотрящему вашего населенного пункта.

Смотрящему?

Слабо? Спроецируйте на поведение Поттера и сравните, кто больше заслуживает титула "хилого задрота".

Вообще, читая такие претензии, создается впечатление, что вы-то уж точно под целевой сегмент ГП попадаете. По возрасту. Ну что за разговор «дай по роже», «а тебе слабо»? Объясняю. ГП – вымышленный персонаж в вымышленном мире. Факт слабости объективен – он часто выгребает. И выгребает не только от главного злодея. Трое волшебников (Гарри, рыжий и девка) в этой части получали от всех прислужников главгада. Факт.

Насчет поцелуйчиков. Гарри 17 лет. Не смешите мои тапочки рассказами, какими вы были в 17 лет супер-пупер-любовниками. Это вконтактиках и жэжэшечках прыщавые подростки горазды лепить донжуанские списки, а на деле полнейшие Димоны из "Нашей Рашы".

Дам только один совет. Поменьше читайте истории прыщавых подростков вконакте и жэжэшечках.

 

Прочти еще рецензию Стивена Кинга на "Орден Феникса". Стиви там без обиняков указывает на сильные и слабые стороны Роулинг.

 

Ну во-первых, Кингу могло и понравится. Это не означает, что понравится должно и мне. Во-вторых, про книги я лишь предполагаю, а не утверждаю. Утверждаю про кино – плохо. В-третьих, там могла быть элементарная связка: вежливость + уважение успешного коллеги по цеху.

Изменено 07.04.2011 19:33 пользователем M.Burns

[Lihiominaa]

Да им вообще не стоило вставлять эту сцену с обнаженкой Гарри и Гермионы (я это по-другому назвать не могу). Фильм же детский. Противно лично мне смотреть на такое в таком фильме...

[POTTER]

Да им вообще не стоило вставлять эту сцену с обнаженкой Гарри и Гермионы (я это по-другому назвать не могу). Фильм же детский. Противно лично мне смотреть на такое в таком фильме...

Такое чувство,что вы смотрели другую версию,где Гарри в разных позах совокуплялся с Гермионой

[Lihiominaa]

Такое чувство,что вы смотрели другую версию,где Гарри в разных позах совокуплялся с Гермионой

 

Это можно назвать и так.

[Movie addict]

Объясняю. ГП – вымышленный персонаж в вымышленном мире. Факт слабости объективен – он часто выгребает. И выгребает не только от главного злодея. Трое волшебников (Гарри, рыжий и девка) в этой части получали от всех прислужников главгада. Факт.

Там просто как бе (на минуточку) воцарился малость тоталитарный режим, де выгребали все, в том числе и люди взрослые и далеко не задроты. -) А "до" того, выгребли его родители.. не хило так - до насильственной смерти...

То, что любой человек (тем более совсем молодой) слабее режима - это да, объективно факт.

И по поводу "поцелуйчиков" - в этой части им далеко не таких вещей было.

Кино может и фуфельное, но это все и по нему понять можно.

 

Вообще так думаю, что в фильме есть одна

более-менее передающая атмосферу - тут в Йетсе проснулось подобие режиссера (забыть бы еще, что в кадре Редклиф )

[Ace84]

Ну во-первых, Кингу могло и понравится.

Ему однозначно понравилось, он хвалил ГП еще в своей "Как писать книги".

Это не означает, что понравится должно и мне.

Безусловно. Сам не фанат и даже не поклонник франшизы, но все же считаю популярность ГП вполне оправданной. И не только среди детей.

Во-вторых, про книги я лишь предполагаю, а не утверждаю.

Да я понял.

Утверждаю про кино – плохо.

Книги лучше - мое мнение.

В-третьих, там могла быть элементарная связка: вежливость + уважение успешного коллеги по цеху.

Не вариант Кинга, он нелестно отзывался о многих своих успешных конкурентах.

 

Что мне нравится в ГП - неплохо закрученная детективная линия и отличные второплановые персонажи. По поводу персонажей это и к фильмам относится, актерский состав старой закалки стратегически прикрывает деревянного Рэдклиффа - самое слабое звено постановок.

[M.Burns]

То, что любой человек (тем более совсем молодой) слабее режима - это да, объективно факт.

 

Ну давайте про режим забудем уже. В лесу выгребали? На мотоцикле улетали? В клетку позволили себя кинуть? Со змеей не совладал? Какой тут режим? Он просто слаб сам по себе. Про рыжего я молчу. Тот вообще – балласт.

 

Последняя попытка

 

Sorry, после фразы «Гарри и его друзья, напоминают д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса» не смог читать дальше.

Изменено 07.04.2011 20:39 пользователем M.Burns

[kennymustdie]

Sorry, после фразы «Гарри и его друзья, напоминают д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса» не смог читать дальше.

 

А что так? Нужен доклад всемирно известного литературоведа, не меньше?

 

Дюма свою нетленку сначала по главам в журнале печатал, набивая строчки с помощью Гримо, чтобы больше заработать.

 

В общем, мне лично плевать, будешь ты читать или нет, тем более я уверен, что прочитав, только утвердишься в своём мнении. Время покажет, останется ли Гарри Поттер на полках или утонет в море низкопробной беллетристики нулевых.

[M.Burns]

А что так? Нужен доклад всемирно известного литературоведа, не меньше?

 

 

В общем, мне лично плевать, будешь ты читать или нет, тем более я уверен, что прочитав, только утвердишься в своём мнении. Время покажет, останется ли Гарри Поттер на полках или утонет в море низкопробной беллетристики нулевых.

 

Как я уже говорил, книгу критиковать я не могу по определению. Критикую кино. Примитивно. Доброе добро и злое зло.

 

Читать не буду.

 

А что так? Дюма свою нетленку сначала по главам в журнале печатал, набивая строчки с помощью Гримо, чтобы больше заработать.

 

 

Потому, что смешно звучит. Три мушкетера тут вообще никаким обком не стоят. Просто красивая фраза от любителя ГП. Почему их сравнивают с мушкетерами? С тем же успехом можно было сравнить с этими ребятами. Я тебе даже могу сказать, ху из ху. Подходят НАМНОГО лучше мушкетеров.

Изменено 07.04.2011 21:59 пользователем M.Burns

[Psychonaut]

kennymustdie

А тебе Гаррик нравится?

[Movie addict]

Ну давайте про режим забудем уже. В лесу выгребали? На мотоцикле улетали? В клетку позволили себя кинуть? Со змеей не совладал? Какой тут режим? Он просто слаб сам по себе. Про рыжего я молчу. Тот вообще – балласт.

И? Качественно-количественное превосходство на лицо, потому и "выгребали" (капитан очевидность) Я не говорю, что фильм хороший, но ты право-слово к чему то не тому придираешься...Я ж не критикую твоего Спартака за то, что он позволил себя в рабство захамутать, клоуном в трусах работал на арене и вообще тупость "на лицо"!)

 

А Поттер - обычный мальчик, с обычными проблемами да, с некоторыми преимуществами перед обычными, но и условия заданы, так, что он часто в пролете в силу необычных условий.

Почему их сравнивают с мушкетерами?

Как пример, качественной беллетристики, наверное...

Время покажет, останется ли Гарри Поттер на полках или утонет в море низкопробной беллетристики нулевых.

Уже счас можно констатировать, что один из главных героев "нулевых". За экранизации, абыдно, да...

[NightRaven]

Вопрос: зачем семь частей смотреть, по два с половиной часа на фильм? Мазохизм?

У него скрытая педофилия, что не понятного

 

Он просто слаб сам по себе. Про рыжего я молчу. Тот вообще – балласт.

Один тут вы - мачо без херачо. При чём страдающий явным комплексом гиперкомпенсации эмоций.

[POTTER]

Удаленная сцена с кроликом

[Movie addict]

У него скрытая педофилия, что не понятного

 

 

Один тут вы - мачо без херачо. При чём страдающий явным комплексом гиперкомпенсации эмоций.

А вот за такое в банец справедливо отправлять...

[SergeyM]

По трейлеру (которые обычно не смотрю, но тут посмотрел, ибо ну очень уж долго пришлось ждать рипа) казалось будет чёткая захватывающая история про ГП и его сотоварищи. Но создателям фильма удалось только хорошо показать то, насколько опустились герои, что большую часть времени проводят в палатке, скрываясь в каком-нибудь в богом забытом месте (теория вселенской разрухи).

 

Ну очень уж долго идёт фильм. И столько переходов и событий не может выдержать ни один человеческий мозг. Я стал целенапревленно смотреть фарншизу только , когда Йетс начал снимать. Люблю саспенс. Но в таком хронометраже саспенс просто растворяется (по моему мнению страшные фильмы должны быть более-менее короткими, чтобы держать в оцепенении).

Также выбешивают дурацкие диалоги ("уходы-приходы" героев (не буду спойлерить, кого), фразы типа "кто ее похитил" (ну зачем спрашивать, и так понятно), "где моя палочка" (тут наверное сам сценарист хотел пошутить над бредовостью фразы, мы слышим ее раза четыре)).

 

Рассчитывал по трейлеру опять же, что хогвардская сказка превратится в городское фентези. Не превратилось совсем.

 

Логика и разумный смысл как были потеряны давным-давно, так и потеряны о сих пор. Если бы хотели спасти ГП для какой-то предполагаемой битвы (вы сами в это верите?), то заперли бы его в доме, окружили магами. А с какого опять нужно было бежать из дома втроем - одной Роулинг известно. Конечно, если следовать разумному смыслу, не получится сказки, но пропустить мимо внимания этот момент я не могу.

 

Многие актеры то недоигрывают, то переигрывают. Особенно главные.

 

Я не люблю, когда фильм превращается в квест. И искренне считаю такие фильмы низкопробными. "Найди восемь крышечек, и получишь четыре баночки, и поставишь Темному лорду баночки, и загнется он". Не знаю, не люблю и всё. Квесты должны оставаться квестами. Не в ту степь понесло писательницу в предпоследней(кажется) книге, когда она выдумала банальный финт с кристражами.

 

Понравился танец, понравились события в министерстве. Но всё это перекрывается слишком большим хронометражом. У Роулинг поперло, видать. А как такое снимешь. И как вы такие длинные фентези читаете?)

 

Следующую часть буду ждать из-за одной заспойлереной смерти. Интересно, как и почему.

 

Оценки:

 

Сюжет (идея) - 7 (4+)

Сценарий (текст) - 5 (4-)

Режиссер - 8 (5-)

Монтаж - 7 (4+)

Оператор - 8 (5-)

Шутки - 6 (4)

Игра главактеров - 6 (4)

Игра второстепенных актеров - 8 (5-)

Музыка 9 (5)

Месседж - 6 (4)

Финал - 7 (4+)

 

Итого:7

[SergeyM]

Ну правда же они чем-то похожи?

 

А что это за роботы?

 

А "Дары" с заявления Министра

 

Заявление министра снято тупо, пафосно и ненужно. Один из самых интересных мне актеров сыграл в фильме непонятные десять минут и был таков.

 

Из новобранцев понравился Дэвид О'Хара, он же Альберт Ранкорн, он же Гарри Поттер в министерстве. Эффектно воспользовался пятиминуткой славы.

 

Согласен. Тоже, когда смотрел на тройку этих взрослых, думал, кто они и как занесло их в ГП (насколько понимаю, не очень звездные ребята?) Самое интересное, что меня уже начала к середине подбешивать любовь западных киношников к России. Сначала Долохов - опасный преступник. Потом правая рука нового министра в костюме а-ля комиссар Октябрьский. А потом оказалось, что комиссар ещё сыграет свою роль. Интересно, почему был выбран именно такой наряд?

 

Скачал некоторые удаленки. Вообще заметил особенность этой части и только удаленные сцены напомнили о ней. Режиссер не боится затянутых сцен. Я обычно это приветствую и в этом фильме тоже. (а-ля "Я легенда"). Но сцен настолько много, что можно снимать мини-сериал, а не фильм.

[azkaban]

Удаленная сцена с кроликом

 

Бредятина какое то честно говоря )

[art778220]

Удаленная сцена с кроликом

 

Бежали за кроликом, потом начали друг в друга кидаться. Правильно, что удалили.

[POTTER]

Бредятина какое то честно говоря )

Ничего бредового.

 

Упустили кролика и решили повеселиться,кидая друг в друга заклятия.Но как это бывает в жизни,кто-то чересчур увлекается и все это грозит обернуться дракой.

[maniak999]

А мне кажется что ты давным давно заслуживаешь бана за свой бред. Где модераторы ходят не понятно...

А вам бы давным-давно пора прекращать ябедничать! Как не зайдёшь в тему - постоянно натыкаешься на ваши разговоры о бане и призывы к модераторам. Как-то это по-детски, ей богу... Научитесь решать свои проблемы самостоятельно и не подставлять других форумчан!

 

Удаленная сцена с кроликом

Весёлая сцена, конечно. Но особой смысловой нагрузки, ИМХО, не несёт - правильно, что удалили.

По правде говоря, практически все удалённые сцены "никакие"! Думал, что будет побольше стоящего материала... Вот разве что короткий разговор Гарри с Петуньей можно было бы оставить.

[M.Burns]

У него скрытая педофилия, что не понятного

 

 

Один тут вы - мачо без херачо. При чём страдающий явным комплексом гиперкомпенсации эмоций.

 

Тебя мама с папой в детстве не учили культуре общения с людьми? Видимо нет.

 

Таким клоунам, как ты, очень удобно сразу переходить на личности именно при on-line общении. Так зубы целее остаются. Советую тебе не засорять тему своим бредом, а писать в ЛС. Хотя я не жду ничего адекватного от 28-летнего дурачка, для которого ГП – самый ожидаемый фильм года. :lol: :lol:

 

И? Качественно-количественное превосходство на лицо, потому и "выгребали"

Так плохишей в лесу было сколько? Человек 6-7? Т.е преимущество там раза в два. Причем не самые модные соперники. Так где же тут качественное превосходство?

Изменено 11.04.2011 22:26 пользователем M.Burns

[Curt FOB Steelson]

Удаленная сцена с кроликом

Не выдержал, посмотрел. Нет, всё-таки бестолковая сцена. Для выпускников не поймать кролика это позор. Мракоборцы из них никакие, раз уж зверёчка поймать не могут. Совершенно не продуманная сцена. Но для дошколят пойдёт, весело же, если над смыслом произведения не задумываться.

[SergeyM]

Ладно, никто не хочет со мной пофлудить насчет очкарика, тогда вопрос по сабжу (чтоб уж точно ответили, а там бессмысленный диаложец страниц на шесть замутим)...

 

...Почему Йетс сменил Николаса Хупера на Александра Деспла? Каковы ваши ощущения по этому поводу?

[Curt FOB Steelson]

Почему Йетс сменил Николаса Хупера на Александра Деспла? Каковы ваши ощущения по этому поводу?

Хупер сам отказался.