ravaon 29 января, 2011 ID: 9476 Поделиться 29 января, 2011 А вы оба не думали о том, что гибель совы просто так в книге подчёркивало роковую случайность, насмешку судьбы - и выглядело это в разы драматичнее и печальнее! Не думали? Ведь смысл истории ГП не в том, что кто-то герой, а кто-то нет, а в том, что ты можешь быть обычным человеком/животным/птицей и умереть в любой момент - именно такой страх царил в мире после возрождения Тёмного Лорда. И не нужен никому этот ненужный героизм и пафос! Который плюс ко всему ещё и явно попахивает шаблонностью. Плюсую. Согласен. первый раз когда читал книгу на этом моменте, даже сначала глазам не поверил. мысль первая была: "да как так то! не может быть" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 29 января, 2011 ID: 9477 Поделиться 29 января, 2011 Кстати,мне еще не понятно почему Хвоста в фильме не убили? Сценаристам жаль что ли его стало? Может об этом уже говорили тут..) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 29 января, 2011 ID: 9478 Поделиться 29 января, 2011 А вы оба не думали о том, что гибель совы просто так в книге подчёркивало роковую случайность, насмешку судьбы - и выглядело это в разы драматичнее и печальнее! Не думали? Ведь смысл истории ГП не в том, что кто-то герой, а кто-то нет, а в том, что ты можешь быть обычным человеком/животным/птицей и умереть в любой момент - именно такой страх царил в мире после возрождения Тёмного Лорда. И не нужен никому этот ненужный героизм и пафос! Который плюс ко всему ещё и явно попахивает шаблонностью. А ты не подумал, что вот "это просто так", "внезапно!!!11!" и "роковая случайность, насмешка судьбы" именно и не понравилось?(дело вкуса конечно) Ну фигли, пусть бы умер исчо кто из людей, еще бы больше подчеркнуло бы "роковую случайность, насмешку судьбы". А что? Чем кто-то из людей лучше совы? Да ни чем, никакой разницы, такое же живое существо. Почему остальные персонажи умирают вот не просто так, а Букля должна? Ведь смысл истории ГП не в том, что кто-то герой, а кто-то нет, а в том, что ты можешь быть обычным человеком/животным/птицей и умереть в любой момент - разве в этом смысл ГП? О_о Вы увидели, то что увидели... Кстати,мне еще не понятно почему Хвоста в фильме не убили? Сценаристам жаль что ли его стало? Может об этом уже говорили тут..) Мне кажется именно с этого момента и начнется 2 часть, чтобы мрачной атмосферы придать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 29 января, 2011 ID: 9479 Поделиться 29 января, 2011 А вы оба не думали о том, что гибель совы просто так в книге подчёркивало роковую случайность, насмешку судьбы - и выглядело это в разы драматичнее и печальнее! Не думали? Ведь смысл истории ГП не в том, что кто-то герой, а кто-то нет, а в том, что ты можешь быть обычным человеком/животным/птицей и умереть в любой момент - именно такой страх царил в мире после возрождения Тёмного Лорда. И не нужен никому этот ненужный героизм и пафос! Который плюс ко всему ещё и явно попахивает шаблонностью. Шаблонность?) У нас много фильмов где Сова жертвует собой ради хозяина?) И у вас всё опять сводится к тому что *не так как в книге*. Мне больше киношный вариант понравился, тут дело вкуса. Кстати,мне еще не понятно почему Хвоста в фильме не убили? Сценаристам жаль что ли его стало? Может об этом уже говорили тут..) Вроде в интервью говорили что конец Хвоста оставили на битву во второй части, дада, опять не как в книге, Йетса и сценаристов на кол,дада. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Queen Renata 29 января, 2011 ID: 9480 Поделиться 29 января, 2011 В первых 2-х фильмах все дети играли ужасно, в т.ч. Гринт. Дальше лучше. В Дарах даже Эмма играла, что стало для меня неожиданностью и шоком. Так шо не надо ля-ля Это Вам не надо ля-ля. Повторюсь: в 4-х первых фильмах игра была нормальной (живые эмоции, адекватные реакции на происходящие события), чего не скажешь о следующих фильмах. В последнем фильме у Поттера пустой взгляд практически во всех сценах, а остальные переигрывают. Рада, что "выдающаяся" игра Эммы повергла в шок. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
La Collegiala 29 января, 2011 ID: 9481 Поделиться 29 января, 2011 А мне вот повезло Дары в китайском дубляже посмотреть... Язык я знаю достаточно нормально, но не так, чтоба ВСЕ понимать. Детишки, однако, не разочаровали. Даже так было понятно, чего хотели изобразить. Жалко только, что взрослых участников действа было в совокупности минут на десять. Ждем часть два, эту постараюсь глянуть по-русски. Ну, или пойду в кино на оригинальную озвучку, если снова занесет куда-нить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 29 января, 2011 ID: 9482 Поделиться 29 января, 2011 Это Вам не надо ля-ля. Повторюсь: в 4-х первых фильмах игра была нормальной (живые эмоции, адекватные реакции на происходящие события), чего не скажешь о следующих фильмах. В последнем фильме у Поттера пустой взгляд практически во всех сценах, а остальные переигрывают. Рада, что "выдающаяся" игра Эммы повергла в шок. [сарказм]Ну раз Вы так сказали, то так и есть естественно.[/сарказм] Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flear 30 января, 2011 ID: 9483 Поделиться 30 января, 2011 Вроде в интервью говорили что конец Хвоста оставили на битву во второй части, дада, опять не как в книге, Йетса и сценаристов на кол,дада. главное его прикончат)) может он во время битвы решит схватить Гарри и доставить к ТЛ? А тот ему напомнит о долге...тут его ручка и убьет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinomaniachka 30 января, 2011 ID: 9484 Поделиться 30 января, 2011 Плюсую. Согласен. первый раз когда читал книгу на этом моменте, даже сначала глазам не поверил. мысль первая была: "да как так то! не может быть" Вот и у меня так же. Первое чувство - шок! А потом многотонной тяжестью наваливается ощущение полной безисходности, холодного ужаса и грусти - и понимаешь, что вот так просто "хлоп!" и нет дорогого тебе существа А ты не подумала, что вот это "просто так", "внезапно" и "роковая случайность, насмешка судьбы" именно и не понравилось? (дело вкуса конечно) Ну фигли, пусть бы умер исчо кто из людей, еще бы больше подчеркнуло бы "роковую случайность, насмешку судьбы". А что? Чем кто-то из людей лучше совы? Да ни чем, никакой разницы, такое же живое существо. Почему остальные персонажи умирают вот не просто так, а Букля должна? Так а люди тоже просто так и умирали в то время! Они могли просто идти по улице и попасть под Аваду от ПС! Это в фильме просто, как всегда, об этом ни слова. А тот, кто внимательно читал книгу, понял, что такие "роковые случайности" случались постоянно. По вкусу вам это или нет. И вот вы пытаетесь предъявить мне претензии, что, мол, я в книге не так всё поняла - а, по-моему, сами мало понимаете всю суть происходящего и не видите многих аспектов. Ну, а если вам по вкусу дешёвый пафос - ваше право, с этим я спорить не могу. Шаблонность?) У нас много фильмов где Сова жертвует собой ради хозяина?) Не утрируйте, плиз. Дело не в том, что сова, а в том, что вообще кто-либо проявляет героизм, пытаясь кого-то защитить и погибает. В этом шаблонность. И у вас всё опять сводится к тому что *не так как в книге*. Мне больше киношный вариант понравился, тут дело вкуса. Так потому, что в книге практически все моменты прописаны идеально! ИМХО. И я уже говорила - зачем придумывать велосипед?! Когда всё уже придумали до тебя - бери и снимай. И ладно, если б находки киношников были все удачны - а то ж это далеко не так! А о вкусе я уже сказала вашему единомышленнику чуть выше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 30 января, 2011 ID: 9485 Поделиться 30 января, 2011 Не утрируйте, плиз. Дело не в том, что сова, а в том, что вообще кто-либо проявляет героизм, пытаясь кого-то защитить и погибает. В этом шаблонность. Так потому, что в книге практически все моменты прописаны идеально! ИМХО. И я уже говорила - зачем придумывать велосипед?! Когда всё уже придумали до тебя - бери и снимай. И ладно, если б находки киношников были все удачны - а то ж это далеко не так! А о вкусе я уже сказала вашему единомышленнику чуть выше. 1. Ну с такой логикой любое второе действие можно шаблонностью назвать. 2. Ну потому что может в фильме это смотрелось бы хуже чем читалось в книге, напримел героическая смерть совы смотриться гораздо более интересно чем если бы в неё ничаянно попало бы заклинание. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinomaniachka 30 января, 2011 ID: 9486 Поделиться 30 января, 2011 Ну потому что может в фильме это смотрелось бы хуже чем читалось в книге, напримел героическая смерть совы смотриться гораздо более интересно чем если бы в неё ничаянно попало бы заклинание. Я думаю, что если бы при этом хорошо обыграли и показали чувства и эмоции Гарри от этого происшествия, то хуже оно не смотрелось бы. Ну, да ладно - будем закругляться по этому вопросу, т.к. обсуждение переходит в обмен очень уж субъективными суждениями Но, кстати, на самом деле, можно сказать, что эмоциональная составляющая в фильмах Йетса очень часто хромает. Нет, он, конечно, может сделать сильную душещипательную сцену, но чаще всего для этого должна существовать ярко выраженная трагедия. А когда дело касается более "тонких материй" и менее заметных и явных чувств, то возникает некая недосказанность - события и их следствия приобретают отрывочный и порой поверхностный характер. Как, скажем, некое безразличие героев после гибели Грюма; отсутсвие как такового прощание Дурслей (если эта вырезанная сцена окажется сильной и хорошо поставленной, то её исключение из окончательного варианта фильма будет для меня самой большой загадкой!); невнятные отношения Гарри и Джинни и пр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 30 января, 2011 ID: 9487 Поделиться 30 января, 2011 Так а люди тоже просто так и умирали в то время! Они могли просто идти по улице и попасть под Аваду от ПС! Это в фильме просто, как всегда, об этом ни слова. А тот, кто внимательно читал книгу, понял, что такие "роковые случайности" случались постоянно. По вкусу вам это или нет. И вот вы пытаетесь предъявить мне претензии, что, мол, я в книге не так всё поняла - а, по-моему, сами мало понимаете всю суть происходящего и не видите многих аспектов. Ну, а если вам по вкусу дешёвый пафос - ваше право, с этим я спорить не могу. Я сейчас говорю не о массовке, т.е. просто о "людях". Знаете, книги конечно писали, что вот кто-то там из маглов умер или кто-то еще пропал просто без вести. Но блин Букля не "кто-то там еще", а практически один из персонажей. Почему все остальные персонажи погибают героически в битве, а вот Букля просто умерла и все. Чем она хуже? Да ни чем. Книгу я прекрасно понял. Ага конечно, по вкусу дешевый пафос. А почему тогда Дамблдору или Сириусу, или одному из близнецов, Люпину, Тонкс просто не умереть? Ну там спускался по лестнице, споткнулся, свернул шею, "темная времена блин!1!!11!!!" Зато не пафосно и не дешево. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Queen Renata 30 января, 2011 ID: 9488 Поделиться 30 января, 2011 [сарказм]Ну раз Вы так сказали, то так и есть естественно.[/сарказм] Вместо написания таких глубоко информативных постов - лучше пересмотрите фильмы, может хоть что-то прояснится по поводу игры главной троицы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 30 января, 2011 ID: 9489 Поделиться 30 января, 2011 Вместо написания таких глубоко информативных постов - лучше пересмотрите фильмы, может хоть что-то прояснится по поводу игры главной троицы. Да несколько раз смотрел, и играет главная троица нормально, ничего особенного, нормально, иногда даже кто-то из них очень хорошо. Насчет информативности - с Вас беру пример. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Queen Renata 31 января, 2011 ID: 9490 Поделиться 31 января, 2011 IMHO, В том-то и дело, что в игре троицы нет ничего особенного (именно в Дарах). P.S. Кто искренне считает, что Дэн, Руперт и Эмма в Дарах играли замечательно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 31 января, 2011 ID: 9491 Поделиться 31 января, 2011 IMHO, В том-то и дело, что в игре троицы нет ничего особенного (именно в Дарах). P.S. Кто искренне считает, что Дэн, Руперт и Эмма в Дарах играли замечательно? Может в тему Редклифа? Он сыграл замечательно, как и Рон, Гермиона что то устала в этой серии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flear 31 января, 2011 ID: 9492 Поделиться 31 января, 2011 P.S. Кто искренне считает, что Дэн, Руперт и Эмма в Дарах играли замечательно? Полагаю, вы пребываете в уверенности, что никто. Разочарую вас Руперт показал обычную для себя игру, т.е. отличную. Эмма и Дэн по-настоящему раскрылись. Даже не знаю, кто из них был лучше. Дэн был невероятно хорошо в комедии и в драме, на долю Эммы досталась драма и романтика. Они прекрасно справились. Эмма меня поразила в сцене пыток. Я специально посмотрела ее на английском...мне стало страшно, будто она и правда испытывает боль. Дубляж сцену испортил довольно-таки сильно. Вот, советую: http://www.youtube.com/watch?v=qALeW6fSVuo Дэн...Дэн умничка. Так потрясающе изобразить каждого из 6 героев! А вместе они принесли тепло и уют в сцену танца...это был какой-то светлый луч надежды в беспроглядной тьме и печали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 31 января, 2011 ID: 9493 Поделиться 31 января, 2011 эх...не знаю,мне лично не нравится игра Дэна начиная с пятой части. В Дарах более менее..Но опять этот отстутствующий взгляд. Во всей троице Руперт великолепен. Играет лучше всех из троицы. А так же на голову выше многих Том Фелтон,если уж рассматривать не только троицу,а всех молодых исполнителей. Он в полной мере раскрылся в 6 ой части. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барт 31 января, 2011 ID: 9494 Поделиться 31 января, 2011 Как по мне все персонажи сыграли хорошо и отлично .Вся троица героев великолепна по своему ,у каждаго есть что-то чем они отличаются . С темной стороны силы наиболее всего понравилась Беллатриса . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 31 января, 2011 ID: 9495 Поделиться 31 января, 2011 Как по мне, так вся троица играла так себе. Самые азы, 3 этапа актерской игры: реакция, оценка, ответ - Рэдклифф играет что-то одно, Гринт корчит одно и то же лицо, еще со времен 1-2 части, Эмма разве что..да и то не фонтан. Как могли, озвучкой облагородили, но в оригинале заметно довольно сильно. Возможно, ребята стали рабами амплуа и именно этого от них и хотят, но смотрится не фонтан. Круто, что "игра хорошая" и "игра плохая" почти у всех определяется личным отношением даже не к актерам, а к героям, причем часто книжным, а даже не киношным, при полном отсутствии знаний об актерской игре как таковой. Конечно, детский состав мог быть сильно хуже, но и прекрасного в нем ничего нет, к сожалению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2011 ID: 9496 Поделиться 31 января, 2011 детский состав мог быть сильно хуже Да там детского состава уже не осталось... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барт 31 января, 2011 ID: 9497 Поделиться 31 января, 2011 Да там детского состава уже не осталось... Уже давно там нет детского состава . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 31 января, 2011 ID: 9498 Поделиться 31 января, 2011 Круто, что "игра хорошая" и "игра плохая" почти у всех определяется личным отношением даже не к актерам, а к героям, причем часто книжным, а даже не киношным, при полном отсутствии знаний об актерской игре как таковой. Конечно, детский состав мог быть сильно хуже, но и прекрасного в нем ничего нет, к сожалению. Вы не можете, этого знать, как определяют другие, или Вы телепат? Актерская игра - это визуальная часть фильма(не путать с визуальными эффектами), а глаза есть "у каждого", значит каждый и может оценить, просто у всех будет оценка субъективна. Я считаю что ничего особенного прямо в актерской игре троицы нет, просто то не плохо то хорошо, где-то 6,5-7 из 10 как по мне, а иногда в редких моментах даже очень хорошо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 31 января, 2011 ID: 9499 Поделиться 31 января, 2011 Вы не можете, этого знать, как определяют другие, или Вы телепат? Актерская игра - это визуальная часть фильма(не путать с визуальными эффектами), а глаза есть "у каждого", значит каждый и может оценить, просто у всех будет оценка субъективна. Я считаю что ничего особенного прямо в актерской игре троицы нет, просто то не плохо то хорошо, где-то 6,5-7 из 10 как по мне, а иногда в редких моментах даже очень хорошо. Собственное неумение различить не стоит списывать на субъективность. Субъективность - это нравится или не нравится. Хорошо или плохо сыграно - можно судить по неким критериям. Скажем, как о музыке или литературе - вокальные данные есть или нет, умение писать есть или нет. Бывает, что даже если исходных данных нет, то людям нравится. Это однако не значит, что стоит подменять понятия "нравится - значит, хорошо сыграно", "не нравится - плохо сыграно". Я разумеется, не телепат, но способны ли актеры выполнять самые азы, увидеть могу. Вне зависимости от того, видит кто-то или нет эти самые азы, судить о них вполне можно, и телепатия тут не при чем. Если не смешивать область вкуса и более-менее объективную область профессиональных способностей и не подменять одно другим - все вроде понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 31 января, 2011 ID: 9500 Поделиться 31 января, 2011 (изменено) В любом случае -судить нельзя объективно, потому что человек, т.е. субъективно. Тогда как я понял, для Вас актерская игра либо есть либо нет? Иначе к чему пример про вокальные данные и литературу. И уж не знаю как судит другие, но я не сужу "нравится - хорошо сыграно, не нравится - плохо". Изменено 31.01.2011 18:41 пользователем IMrise Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.