Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[21 grams]

Тем, кто не читал 7-ую книгу, настоятельно советую не лезть в спойлер.

 

Нет, немного не так. Вы сказали все правильно, кроме чаши, из которой пил Дамблдор. Это не крестраж.

Кроме тех трех уничтоженных осталось еще 4 крестража - чаша Пуффендуя, диадема Когтеврана, Нагайна и сам Гарри.

 

А чего чаша не крестраж? А зачем он ее тогда пил? Так мучился?

 

И я тоже не читал книги, если что. Ни одну, и седьмую тоже. Представление о сюжете - только по фильмам составляю.

[Ambassador99]

А чего чаша не крестраж? А зачем он ее тогда пил? Так мучился?

 

И я тоже не читал книги, если что. Ни одну, и седьмую тоже. Представление о сюжете - только по фильмам составляю.

Он пил только потому, что в чаше находился медальон, а осушть чашу или что-нибудь с ней сделать не возможно.

Изменено 15.01.2011 16:11 пользователем Podpisnov

[Канна]

А чего чаша не крестраж? А зачем он ее тогда пил? Так мучился?

 

 

Потому что только так он мог добраться до медальона, который крестраж. Чаша была средством защиты крестража.

 

[Niki XD]

А чего чаша не крестраж? А зачем он ее тогда пил? Так мучился?

Ну как почему, потому что ТЛ ее не сделал им. И пил он не чашу, а зелье. А пил для того, чтобы достать медальон - другим способом кроме питья никак было не достать.

И я тоже не читал книги, если что. Ни одну, и седьмую тоже. Представление о сюжете - только по фильмам составляю.

Ну, бывают пользователи, которые все равно хотят все знать наперед, даже несмотря на то, что не читали. Я подумала, вы один из них.

[21 grams]

Ambassador99, Канна, спасибо за разъяснение, теперь понял.

Но плющило его в процессе выпивки конкретно, хуже, чем от паленой водки... ))

[21 grams]

Ну как почему, потому что ТЛ ее не сделал им. И пил он не чашу, а зелье. А пил для того, чтобы достать медальон - другим способом кроме питья никак было не достать.

 

Ну, бывают пользователи, которые все равно хотят все знать наперед, даже несмотря на то, что не читали. Я подумала, вы один из них.

 

 

Ну тут желай, не желай, но некоторые сюжетные линии ГП7 станут известны даже тем, кто принципиально закрывает глаза, уши и все другие отверстия организма от спойлеров. Например, что один из крестражей - сам Гарри. Но с другой стороны, это так очевидно, они и кровью с ТЛ в четвертой серии обменивались, и вообще в каждом практически фильме или сам Гарри, или еще какой умный человек скажет - ах, как ты (я) похож на ТЛ характером / волшебной силой / стилем прически / размером очков/ еще чем-нибудь.

В общем не надо много умственных усилий, чтоб догадаться.

 

 

[IMrise]

Какое это имеет значение?

 

Безусловно прямое.

[Шатенка]

Мне очень нравятся фильмы о "Гарри Потере"..что же касается предпоследней части,на мой вгляд немного скучновато теперь с нетерпением жду финала

[Матадор]

Ну,что каков прогноз на окончательные сборы Гарика. Мои в раойне 950-960 миллионов

[Waldemar]

Ну,что каков прогноз на окончательные сборы Гарика. Мои в раойне 950-960 миллионов

 

Начались трудовые будни, я думаю выйдет на 940

[IMrise]

Начались трудовые будни, я думаю выйдет на 940

 

Ну, ПП то он точно обгонит по общемировым. Я думаю в районе 945-950 млн, мб чуть больше.

[Ричард Бахман]

Не ожидал таких сборов от первых ДС, больно быстро фильм сдал лидирующие позиции в бокс-офисах - еще когда только к отметке в 850 млн подползал. Думал, даже до 900 не дотянется. А оно вон как - тихой сапой уже 930 поднял, еще десяток млн - и на второе место по сборам среди ГП-фильмов выйдет. До ФК то с его 976 уже вряд ли дотянется. Символично так - что первый фильм до сих пор первое место занимает)

[ravaon]

не заслужил такие сборы этот фильм согласен. но пипл хавает. Книга конечно же мощнее намного и лучше чем фильм..Но ДС хотя бы лучше чем 6 ой фильм,так что уже что то..

Хотя Йетс был и остаётся слабым режиссёром.

И так же скомкана будет и последняя часть.

В 7 м фильме очень много нюансов не раскрыто..

[IMrise]

не заслужил такие сборы этот фильм согласен. но пипл хавает. Книга конечно же мощнее намного и лучше чем фильм..Но ДС хотя бы лучше чем 6 ой фильм,так что уже что то..

Хотя Йетс был и остаётся слабым режиссёром.

И так же скомкана будет и последняя часть.

В 7 м фильме очень много нюансов не раскрыто..

 

FXD: Йэтс как и был, так и остается сильным режиссером. И это он доказал 3мя частями.

[lana81]

Итак, не прошло и пологода как препоследний Поттер сотоварищи добрались до нашего захолустья. Что же можно сказать - зрелище порадовало весьма и весьма. В очередной раз повторюсь, что книги с фильмами сравнивать я зареклась, занятие реально бессмысленное для меня, так как считаю, что мелкие моменты, которые в книгах имеют значение для раскрытия характеров в фильмах могут смотреться неуместно в сочетании с адаптированной канвой сюжета. Так что во избежание даже подсознательных сравнений перед просмотром первоисточник не перечитывала и оценивала фильм основываясь сугубо на полузабытых ощущениях и впечатлениях от первого прочтения.

В целом и общем третья попытка Йейтса угодить поклонникам серии о ГП мне понравилась, активные динмичные сцены были достаточно соразмерно перемешаны с тихими, внешне спокойными эпизодами, в которых можно было отметить заметно прогрессировавшее качество актерской игры главной троицы. Из особо понравившихся моментов, которые впоследствии уверена станут любимыми можно выделить свадьбу, министерство и поместье Малфоев, из поразивших - гениальную в своей лаконичности и графике анимационную вставку. В концовке даже помимо желания выступили слезы.

 

По актерам хочется отдать должное как новым лицам - порадовали непревзойденные Найи и Айфенс, Ник Моран и Питер Маллан (Яксли), а также исполнители ролей министерских работников Ранкорна и Кэттермола (лень лазить, смотреть имена), и безусловно старым, особенно злодеям - изумительная Хелена, сладкоречивая Имельда, готичнейший Алан и устрашающий до мурашек Ральф.

 

В общем все хорошо, но в опросе все же строчку "Лучший фильм поттерианы" берегу для второй части.

[Маргаретта]

Хочется сразу сказать, что ожидала большего. Но опять же только потому, что сама книга 7-я мощная. Ну никак не получилось у меня избежать сравнения, ососбенно в местах, где даже диалоги практически слово в слово повторяют текст первоисточника. Такое ощущение, что в иных эпиодах как-будто книгу перечитываешь. Однако мне не кажется это плюсом. Моменты, которые меня поразили в книге, в фильме были потеряны, например, прощание с Дурслями. А в целом все-таки хочется увидеть уже полностью постановку, до конца, тогда и можно будет вынести оценку.

[IMrise]

Моменты, которые меня поразили в книге, в фильме были потеряны, например, прощание с Дурслями.

 

Должно быть в режиссерской версии, т.е. на dvd/блюрэй. Ждем-с ее

[ravaon]

FXD: Йэтс как и был, так и остается сильным режиссером. И это он доказал 3мя частями.

 

Он слабый режиссер.. и как был так и остаётся..Самая лучшая его экранизация - 5ая)

[дружок-рар]

FXD: Йэтс как и был, так и остается сильным режиссером. И это он доказал 3мя частями.

 

1. С теми деньгами, которые ему дали, даже Уве Болл снимет. А Йэтс не снял. Имхо.

Я не боюсь предсказаний. И прекрасно понимаю, что в будущем господина Йэтса ждет шквал критики. И то, что он будет снимать, уже не будет носить имя "Гарри Поттер", так что зрители уже не будут закрывать на все глаза. Столько недочетов, сколько он совершил, вряд ли можно вообще совершить.

Поймите, высокие рейтинги для Гарри Поттера ничего не значат. Это же Гарри Поттер. Как бы его сейчас не сняли, рейтинги будут высокими.

 

 

2. Далее. Возьмем миллиардовую Историю Игрушек 3. Соотношение положительных и отрицательных рецензий

192:2. Вот это я понимаю! Ну и что дальше? Дары смерти в принципе не могли такое соотношение получить. Это было понятно еще до премьеры, когда уже было соотношение 3:2 (!) Критика появилась не из воздуха, я думаю, все согласятся.

 

3. Далее. Уже совсем смешно. Смеяться будете. Но правду надо принять.

Минусов в фильме полно, и фанаты их видят, но самовнушают себе, что их нет. Да, самовнушают. Но через сто лет фанатов у Гарри Поттера не останется. Да, будет Гарри Поттер причислен к шедеврам литературы. Но фанатов не останется! И кому нужны будут эти самовнушения? Через 100 лет люди объективно оценят такие картины, как "Сумерки" и "Гарри Поттер", и восторгаться, уверяю вас, никому и в голову не придет!

 

4. А в книгу я не буду заглядывать при просмотре фильма, только когда сценарист напишет сценарий, совершенно не зная книжного сюжета! По-моему, это честно!

[Матадор]

Вы правы, через 100 лет фанатов не останется,т.к в 2012 будет конец света)))

[IMrise]

1. С теми деньгами, которые ему дали, даже Уве Болл снимет. А Йэтс не снял. Имхо.

Я не боюсь предсказаний. И прекрасно понимаю, что в будущем господина Йэтса ждет шквал критики. И то, что он будет снимать, уже не будет носить имя "Гарри Поттер", так что зрители уже не будут закрывать на все глаза. Столько недочетов, сколько он совершил, вряд ли можно вообще совершить.

Поймите, высокие рейтинги для Гарри Поттера ничего не значат. Это же Гарри Поттер. Как бы его сейчас не сняли, рейтинги будут высокими.

 

 

2. Далее. Возьмем миллиардовую Историю Игрушек 3. Соотношение положительных и отрицательных рецензий

192:2. Вот это я понимаю! Ну и что дальше? Дары смерти в принципе не могли такое соотношение получить. Это было понятно еще до премьеры, когда уже было соотношение 3:2 (!) Критика появилась не из воздуха, я думаю, все согласятся.

 

3. Далее. Уже совсем смешно. Смеяться будете. Но правду надо принять.

Минусов в фильме полно, и фанаты их видят, но самовнушают себе, что их нет. Да, самовнушают. Но через сто лет фанатов у Гарри Поттера не останется. Да, будет Гарри Поттер причислен к шедеврам литературы. Но фанатов не останется! И кому нужны будут эти самовнушения? Через 100 лет люди объективно оценят такие картины, как "Сумерки" и "Гарри Поттер", и восторгаться, уверяю вас, никому и в голову не придет!

 

4. А в книгу я не буду заглядывать при просмотре фильма, только когда сценарист напишет сценарий, совершенно не зная книжного сюжета! По-моему, это честно!

 

1. С теми деньгами, которые у него были, он снял три прекрасные экранизации, не имхо. Пока недочетов в его фильмах очень мало, после ГП буду с нетерпением ждать его новых фильмов.И высокие рейтинги очень даже много значат, что говорит о качестве.

 

2. При чем тут вообще ИИ 3? Ни к селу ни к городу. У мультфильмов без туалетного юмора, всегда высокие оценки, а тут еще История игрушек(!), я бы удивился если бы рейтинг был ниже 90%. У Гп сейчас соотношение 4 к 1, что гуд. Да и вообще - оценки критиков не являются истиной в последней инстанции, они субъективны.

 

3. Минусы в фильме есть, но их мало, никакого самовнушения. И через сто лет я уверен, ГП будут помнить и читать, ведь даже сейчас книги все еще продаются, дети новые появляются. Объективность - это миф. - для кгхм... ладно - не понимающих с первого раза. И сравнивать Сумерки и ГП - о боже, медицина тут бессильна.

 

4. Да делайте как хотите.

 

Он сильный режиссер.. и как был так и остаётся..Самая лучшая его экранизация - 7ая)

[Curt FOB Steelson]

FXD: Йэтс как и был, так и остается сильным режиссером. И это он доказал 3мя частями.

Действительно. Если бы продюсерам поступало много критики, смысл им бы был его держать, да? Внушительная часть зрителей довольна работой, а из-за каких-то там 1000 недовольных зрителей из общего количества зрителей "Гарри Поттера", сомневаться в его работе им нелепо.

[дружок-рар]

1. С теми деньгами, которые у него были, он снял три прекрасные экранизации, не имхо. Пока недочетов в его фильмах очень мало, после ГП буду с нетерпением ждать его новых фильмов.И высокие рейтинги очень даже много значат, что говорит о качестве.

 

2. При чем тут вообще ИИ 3? Ни к селу ни к городу. У мультфильмов без туалетного юмора, всегда высокие оценки, а тут еще История игрушек(!), я бы удивился если бы рейтинг был ниже 90%. У Гп сейчас соотношение 4 к 1, что гуд. Да и вообще - оценки критиков не являются истиной в последней инстанции, они субъективны.

 

3. Минусы в фильме есть, но их мало, никакого самовнушения. И через сто лет я уверен, ГП будут помнить и читать, ведь даже сейчас книги все еще продаются, дети новые появляются. Объективность - это миф. - для кгхм... ладно - не понимающих с первого раза. И сравнивать Сумерки и ГП - о боже, медицина тут бессильна.

 

4. Да делайте как хотите.

 

1. Не видите недочетов? Или не хотите видеть? Мне кажется, не хотите видеть. Будь фильм в сто раз хуже, рейтинг был бы тот же.

2. К селу и к городу. И туалетный юмор тут не причем, рейтинг Южного Парка как бы намекает.

3. Нет, самовнушение есть. Я в этом уверен. И никто меня не разубедит в этом. Как фильм Сумерки уж точно не хуже последнего Поттера, имхо.

[ravaon]

ообщение от ravaon

Он сильный режиссер.. и как был так и остаётся..Самая лучшая его экранизация - 7ая)

 

я такого не писал!! если не заметили. И если что, по признанию большинства поклонников поттерианы, он худший режиссер. И экранизации его далеко не прекрасны.

[IMrise]

1. Не видите недочетов? Или не хотите видеть? Мне кажется, не хотите видеть. Будь фильм в сто раз хуже, рейтинг был бы тот же.

2. К селу и к городу. И туалетный юмор тут не причем, рейтинг Южного Парка как бы намекает.

3. Нет, самовнушение есть. Я в этом уверен. И никто меня не разубедит в этом. Как фильм Сумерки уж точно не хуже последнего Поттера, имхо.

 

 

1. Я же написал, что минусы есть, читайте внимательнее. Вашим "пророческим способностям" пора найти более полезное применение. Кстати я тоже ими обладаю, и мне привиделось, что будь фильм в 100 раз хуже и рейтинг был бы ниже намного.

2. А при чем Юп? Вы сравниваете его С ИИ 3? OMG... Демагогия, такая демагогия...

3. Нет, самовнушения нет, я тоже уверен. Последнее предложение повеселило, толсто.

 

ообщение от ravaon

Он сильный режиссер.. и как был так и остаётся..Самая лучшая его экранизация - 7ая)

 

Да!! это я написал! если не заметили. И если что, по признанию большинства поклонников поттерианы, он худший режиссер. И экранизации его далеко не прекрасны.

 

По чьему признанию? Это где? Есть общемировая статистика? Но хотя рейтинги фильмов ГП, ах да - они высокие.

P.S. :lol::lol: