Erika 10 декабря, 2010 ID: 8826 Поделиться 10 декабря, 2010 В сцене со змеей великолепная режиссура. Не, ну блин, тебе что, описать все моменты 2,5 часового фильма которые показались хорошо снятыми? Хорошая игра даже у главной троицы, это отметили как критики так и зрители. В каких моментах? Да во всех самых эмоциональных по сюжету. Я зритель, я разочарована. Аргумент? нет, как и ваш тоже) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Porl 10 декабря, 2010 ID: 8827 Поделиться 10 декабря, 2010 А вы, уважаемый, увидели? Считаете троица не облажалась и смотрелась хоть приближенно достойно на уровне мэтров английского кинематографа, глазами играла, мимикой, пластикой? С кем Рэдклиффа по мастерству желаете сравнивать? У них разные персонажи. Как можно сравнивать Воландеморта и Поттера? Да, я считаю, что Рэдклифф хорошо отыграл своего персонажа в этой части. Я считаю, что в книге персонаж такой же. Вот в сцене смерти сами знаете кого мне было жалко и Гарри и... (спойлер). Ну как-то видно было, что он потерял своего очень близкого друга. Особенно фраза "Помогите ему" и с какой интонацией она была сказана мне понравилось. Считаю его деревянным только в начале фильма, потом стал играть все лучше и лучше. А еще сцена с Роном, ну где там плохо они сыграли? Или когда он стал возле могил своих родителей. Я зритель, я разочарована. Аргумент? нет, как и ваш тоже) Ну так предъяви претензии, а я буду оспаривать )) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 10 декабря, 2010 ID: 8828 Поделиться 10 декабря, 2010 А вы, уважаемый, увидели? Считаете троица не облажалась и смотрелась хоть приближенно достойно на уровне мэтров английского кинематографа, глазами играла, мимикой, пластикой? С кем Рэдклиффа по мастерству желаете сравнивать?Даже лучше некоторых. Взрослые актёры, особенно Тьюлис и Хелена Бонэм-Картер, играют наигранно, по-театральному. Выглядит это искуственно. А при чем здесь режиссура? Это скорее спецэффекты и монтаж. Я, как зритель, не отметил сильной игры (именно о сильной игре говорит IMrise). Для меня это средняя игра. Не более. Тото и оно. Так проще всего написать, т.к. по существу эти сильные эмоциональные моменты либо штамп-штампов, либо непонятно что. Я то от фильма не ждал ничего особенного и знал, что он среднего уровня. Единственно, что мне понравилось так это сказка о трех братьях, очень качественно сделано.А легко изобразить драку с невидимой (для актёра) змеёй? Не имея воображения, Дэн бы не сыграл бы так эмоционально. Для меня новость, что монтажёр руководит актёрами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Porl 10 декабря, 2010 ID: 8829 Поделиться 10 декабря, 2010 А при чем здесь режиссура? Это скорее спецэффекты и монтаж. А что же тогда ты называешь режиссурой? ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 10 декабря, 2010 ID: 8830 Поделиться 10 декабря, 2010 Интересно. А по существу ты умеешь говорить или только писать односложные фразы, а "молодец"? Ты так и не обосновал (доказал), где ты увидел в ГП сильную актерскую игру и режиссуру. Хотя бы парочку аргументов, а не отмазки типа "я увидел". Распиши, каждую сцену фильма, я Вам все равно ничего не докажу, Вы останетесь при своем мнении. Хотя про некоторые могу(уже какой раз одно и тоже пишу): 1) Самое начало фильма - великолепная режиссура, чувствуется атмосфера безысходности, проникновенный монолог министра Руфуса Скримджера, потом Гермиона стирает память своим родителям, задевает за душу, и Уотсон в этой сцене хорошо сыграла. 2) Побег Гарри из дома Дурслей в "Нору", снято очень динамично, напряженно, в доме немножко юмора, и вообще великолепная экшен сцена сама по себе. 3) Проникновение в министерство, актеры играющие троих друзей не в своем обличии, сыграли просто офигенно, в самой сцене много качественного юмора, побег просто супер - понравилось при трансгресии плавное перетекание в "деревья". О5 + йэтсу. 4) Флэшбэк с Грегоровичем - снят классно, и о5 же Редклифф как-будто действительно все это видит. 5) Сцена ссоры, снято очень эмоционально, все 3ое были просто на высоте. 6) Танец - прекрасная находка, очень мило. 7) Годрикова впадина, момент на кладбище, о5 же очень мило, Гарри действительно жалко, понравилось, немного безнадежное " - с Рождеством Гарри - С рождеством Гермиона", в доме - настоящий хоррор. 8) Уничтожение крестража - во первых очень неожиданно, когда из медальона вырывается темная материя, и Гринт очень хорошо сыграл, сцена классно поставлена. 9) Сказка о Дарах - шедевральна, да и кстати хорошо сыграл актер, играющий отца Полумны. 10) Побег в лесу - очень напряженная и динамичная сцена, оператору зачет, и так прямо хорошо получилось - как-будто ты бежишь вместе с героями, музыки нет, слышно только прерывистое дыхание. 11) Дом Малфоев - пытки, побег, все о5 же снято классно, и Рэдклифф очень хорошо сыграл. 12) Ну и концовка - торжество темных сил, настраивает на определенный лад. Вообще очень понравилось как сняты флэшбэки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhoba Doba 10 декабря, 2010 ID: 8831 Поделиться 10 декабря, 2010 А легко изобразить драку с невидимой (для актёра) змеёй? Не имея воображения, Дэн бы не сыграл бы так эмоционально. Для меня новость, что монтажёр руководит актёрами. Еще бы он не смог изобразить драку с "невидимой" змее (хотя наверняка был объект заменяющий ее). Я не знаю, что писали и говорили бы зрители, если бы он не смог отыграть данный эпизод. Хотя стоит признать, что сыграно не ахти. Для меня новость, что кто-то подумал о том, будто актерами руководит монтажер, я имел ввиду конкретную сцену и ее финальный облик на экране, а не руководство на сцене. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 10 декабря, 2010 ID: 8832 Поделиться 10 декабря, 2010 Еще бы он не смог изобразить драку с "невидимой" змее (хотя наверняка был объект заменяющий ее). Я не знаю, что писали и говорили бы зрители, если бы он не смог отыграть данный эпизод. Хотя стоит признать, что сыграно не ахти. Для меня новость, что кто-то подумал о том, будто актерами руководит монтажер, я имел ввиду конкретную сцену и ее финальный облик на экране, а не руководство на сцене. Нет, не стоит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erika 10 декабря, 2010 ID: 8833 Поделиться 10 декабря, 2010 Ну так предъяви претензии, а я буду оспаривать )) Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори) Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 10 декабря, 2010 ID: 8834 Поделиться 10 декабря, 2010 Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори) Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится) Это было понятно сразу, и без поста №8814. P.S. Усе, я заканчиваю полемику, я спать) завтра бал)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhoba Doba 10 декабря, 2010 ID: 8835 Поделиться 10 декабря, 2010 (изменено) Распиши, каждую сцену фильма, я Вам все равно ничего не докажу, Вы останетесь при своем мнении. Хотя про некоторые могу(уже какой раз одно и тоже пишу): 1) Самое начало фильма - великолепная режиссура, чувствуется атмосфера безысходности, проникновенный монолог министра Руфуса Скримджера, потом Гермиона стирает память своим родителям, задевает за душу, и Уотсон в этой сцене хорошо сыграла. 2) Побег Гарри из дома Дурслей в "Нору", снято очень динамично, напряженно, в доме немножко юмора, и вообще великолепная экшен сцена сама по себе. 3) Проникновение в министерство, актеры играющие троих друзей не в своем обличии, сыграли просто офигенно, в самой сцене много качественного юмора, побег просто супер - понравилось при трансгресии плавное перетекание в "деревья". О5 + йэтсу. и т.д. Без комментариев. Что тут выдающегося ума не приложу. Просто ужас какой-то:lol: Нет, не стоит. Не стоит писать односложные фразы. Изменено 11.12.2010 07:42 пользователем Zhoba Doba Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Porl 10 декабря, 2010 ID: 8836 Поделиться 10 декабря, 2010 Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори) Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится) А чего только ко мне претензии? Вы хоть читайте из-за чего все началось. Без комментариев. Что тут выдающегося ума не приложу. Просто ужас какой-то:lol: Перестань писать пару строчек на огрооомный пост! ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 10 декабря, 2010 ID: 8837 Поделиться 10 декабря, 2010 У них разные персонажи. Как можно сравнивать Воландеморта и Поттера? Да, я считаю, что Рэдклифф хорошо отыграл своего персонажа в этой части. Я считаю, что в книге персонаж такой же. Вот в сцене смерти сами знаете кого мне было жалко и Гарри и... (спойлер). Ну как-то видно было, что он потерял своего очень близкого друга. Особенно фраза "Помогите ему" и с какой интонацией она была сказана мне понравилось. Считаю его деревянным только в начале фильма, потом стал играть все лучше и лучше. А еще сцена с Роном, ну где там плохо они сыграли? Или когда он стал возле могил своих родителей. Значит с Волдей – чудненько, Волдю я особенно люблю. Значит так, хронометраж у нас явно на стороне Гарри, а не Волди и времени для раскрытия своего героя у Редклиффа соответственно гораздо больше чем у Файнса, у Файнса по сути имеется только два полноценных эпизода, плюс ко всему тонны грима на фейсе, обезображивание лица и компьютерное изменение формы носа практически лишает возможности играть мимикой и остаются только глаза, которые он и использует в полной мере умея задать напряженность и вселить страх своим появлением в начальной сцене. Кроме того через этот вселяемый страх отчетливо просматриваются оттенки одиночества. Чего у нас с Гарри – лицо свободно от грима, мимика не ограниченна, суть и природа эмоций, которые должно было выражать лицо - это тоже одиночество, страх, но не внушаемый, а внутренний и тоска. Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал? ПС Я достаточно аргументирую? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 10 декабря, 2010 ID: 8838 Поделиться 10 декабря, 2010 Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал? Не, ему мешал только уровень актерского мастерства. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 10 декабря, 2010 ID: 8839 Поделиться 10 декабря, 2010 Не, ему мешал только уровень актерского мастерства. Вот и я об этом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 11 декабря, 2010 ID: 8840 Поделиться 11 декабря, 2010 Надеюсь , я ошибаюсь, но мне кажется,что в последней части ,которая выйдет летом ,сцена воспоминаний Снейпа будет очень скомкана и её глубокий смысл затеряется на фоне всегобщего глобального "махача". А это очень меня лично огорчает,так как когда я читал эту сцену в книге, у меня в голове просто всё перевернулось,так как я до того самого момента считал Снейпа мерзким предателем. Эта сцена ,возможно даже,самая основная и ключевая во всей поттериане.Именно благодаря чистейшей и бесконечной любви Снейпа к Лилли Поттер, произошли все те события,которые в итоге привели к победе над Пожирателями и к смерти самого Тёмного Лорда. Не прощу сценаристам и Йетсу если они её скомкают. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Канна 11 декабря, 2010 ID: 8841 Поделиться 11 декабря, 2010 Кстати, игра ДС1 сделана намного лучше фильма в плане сценария. Я еще далеко не прошла, но уже хотя бы то, что там не упущен момент, в котором Гарри отдает Кикимеру поддельный крестраж уже добавляет сразу +100. Почему этого нет в фильме? Десять секунд экранного времени, но сразу понятно, почему потом во второй части Кикимер будет защищать Гарри. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдди Мерфи 11 декабря, 2010 ID: 8842 Поделиться 11 декабря, 2010 Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 11 декабря, 2010 ID: 8843 Поделиться 11 декабря, 2010 Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков! Так никто вам не мешает Я видел еще два фильма с Гринтом и один с Рэдклиффом - и да, у Руперта все лучше с игрой, хотя все равно не фонтан... И мне кажется, ему помогает плавать не столько опыт, сколько то, что мы уже привыкли к нему в этой роли...) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 11 декабря, 2010 ID: 8844 Поделиться 11 декабря, 2010 Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать.! могу поспорить!) в том моменте Ред сыграл все что успел, изобразил Гермиону с копией мимики и ее сложеными руками, я увидел Гермиону в Гарри, он сумел, так же как и Флер Делякур с лифчиком) и близнецов "Вау!мы так похожы!".короче Дениел молодец, не ожыдал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдди Мерфи 11 декабря, 2010 ID: 8845 Поделиться 11 декабря, 2010 Так никто вам не мешает Я видел еще два фильма с Гринтом и один с Рэдклиффом - и да, у Руперта все лучше с игрой, хотя все равно не фонтан... И мне кажется, ему помогает плавать не столько опыт, сколько то, что мы уже привыкли к нему в этой роли...) Ну нам-то его опыт точно не поможет - это логично, что нам позволяет более-менее воспринимать его игру - привычка. а по поводу других ролей - нужна им свобода от ГП, и вобще - очень интересно как они отойдут от своих ролей. А по поводу режиссуры - третий фильм самый лучший в этом плане, здесь же такое ощущение, что режиссер пытается из нескольких ниток сделать один клубок, но не все способен нащупать - вот например очень выбивается из общей концепции не только фильма, но и всей франшизы - погоня егерей за главными героями, трясущаяся камера и все дела. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 11 декабря, 2010 ID: 8846 Поделиться 11 декабря, 2010 Значит с Волдей – чудненько, Волдю я особенно люблю. Значит так, хронометраж у нас явно на стороне Гарри, а не Волди и времени для раскрытия своего героя у Редклиффа соответственно гораздо больше чем у Файнса, у Файнса по сути имеется только два полноценных эпизода, плюс ко всему тонны грима на фейсе, обезображивание лица и компьютерное изменение формы носа практически лишает возможности играть мимикой и остаются только глаза, которые он и использует в полной мере умея задать напряженность и вселить страх своим появлением в начальной сцене. Кроме того через этот вселяемый страх отчетливо просматриваются оттенки одиночества. Чего у нас с Гарри – лицо свободно от грима, мимика не ограниченна, суть и природа эмоций, которые должно было выражать лицо - это тоже одиночество, страх, но не внушаемый, а внутренний и тоска. Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал? ПС Я достаточно аргументирую? Неа, в том то и дело, что Редклифф не показывает сплошную статику. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 11 декабря, 2010 ID: 8847 Поделиться 11 декабря, 2010 Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков! И эту крутую возможность он использовал на полную. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 11 декабря, 2010 ID: 8848 Поделиться 11 декабря, 2010 Неа, в том то и дело, что Редклифф не показывает сплошную статику. Серьезный такой аргумент, убедительный. Тада почему у него одно и то же выражение лица почти всегда? Если вы с этим не согласны, тада несколько примеров приведите, когда у него на лице абсолютно разные эмоции - ваще разные, а главное - они в тему. А то так спорить, как вы - "а я не согласен", это, конечно, здорово и можно бесконечно, но это ваще-то не спор о кино. Вы же аргументов не приводите, вы тока несогласие выражаете. Принципиальное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 11 декабря, 2010 ID: 8849 Поделиться 11 декабря, 2010 Серьезный такой аргумент, убедительный. Тада почему у него одно и то же выражение лица почти всегда? Если вы с этим не согласны, тада несколько примеров приведите, когда у него на лице абсолютно разные эмоции - ваще разные, а главное - они в тему. А то так спорить, как вы - "а я не согласен", это, конечно, здорово и можно бесконечно, но это ваще-то не спор о кино. Вы же аргументов не приводите, вы тока несогласие выражаете. Принципиальное. OMG научитесь читать пожалуйста, чем Вам не угодил пост №8812? А до этого, когда я сравнивал фильм и книгу? Там и про актерскую игру Редклиффа и про режиссера, и вообще вроде про все. Что мне о5 заново все писать, только ради Вас? Нет уж увольте, извините, но для меня Вы никто, и зовут Вас никак, мне жалко свое время на повторение одного и того же. Ну вот Вам один пример, в сцене с 7 Поттерами, они все разные, разное выражение лица, разная мимика, каждый узнается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 11 декабря, 2010 ID: 8850 Поделиться 11 декабря, 2010 OMG научитесь читать пожалуйста, чем Вам не угодил пост №8812? А до этого, когда я сравнивал фильм и книгу? Там и про актерскую игру Редклиффа и про режиссера, и вообще вроде про все. Что мне о5 заново все писать, только ради Вас? Нет уж увольте, извините, но для меня Вы никто, и зовут Вас никак, мне жалко свое время на повторение одного и того же. Замечательный вы собеседник, правда. Сначала аргументов не приводите конкретных, а ведь и надо-то всего-навсего назвать две-три сцены, где Рэдклифф изумительно играет мимикой, просто назвать, даже не проанализировать. А потом, когда понимаете, что сделать этого не можете, начинаете хамить. Тоже аргумент, тока неинтересный. И довольно глупый аргумент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.