Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Erika]

В сцене со змеей великолепная режиссура. Не, ну блин, тебе что, описать все моменты 2,5 часового фильма которые показались хорошо снятыми? Хорошая игра даже у главной троицы, это отметили как критики так и зрители. В каких моментах? Да во всех самых эмоциональных по сюжету.

 

Я зритель, я разочарована. Аргумент? нет, как и ваш тоже)

[Porl]

А вы, уважаемый, увидели? Считаете троица не облажалась и смотрелась хоть приближенно достойно на уровне мэтров английского кинематографа, глазами играла, мимикой, пластикой? С кем Рэдклиффа по мастерству желаете сравнивать?

У них разные персонажи. Как можно сравнивать Воландеморта и Поттера? Да, я считаю, что Рэдклифф хорошо отыграл своего персонажа в этой части. Я считаю, что в книге персонаж такой же. Вот в сцене смерти сами знаете кого мне было жалко и Гарри и... (спойлер). Ну как-то видно было, что он потерял своего очень близкого друга. Особенно фраза "Помогите ему" и с какой интонацией она была сказана мне понравилось. Считаю его деревянным только в начале фильма, потом стал играть все лучше и лучше. А еще сцена с Роном, ну где там плохо они сыграли? Или когда он стал возле могил своих родителей.

Я зритель, я разочарована. Аргумент? нет, как и ваш тоже)

Ну так предъяви претензии, а я буду оспаривать ))

[Curt FOB Steelson]

А вы, уважаемый, увидели? Считаете троица не облажалась и смотрелась хоть приближенно достойно на уровне мэтров английского кинематографа, глазами играла, мимикой, пластикой? С кем Рэдклиффа по мастерству желаете сравнивать?

Даже лучше некоторых. Взрослые актёры, особенно Тьюлис и Хелена Бонэм-Картер, играют наигранно, по-театральному. Выглядит это искуственно.

 

А при чем здесь режиссура? Это скорее спецэффекты и монтаж.

 

Я, как зритель, не отметил сильной игры (именно о сильной игре говорит IMrise). Для меня это средняя игра. Не более.

 

Тото и оно. Так проще всего написать, т.к. по существу эти сильные эмоциональные моменты либо штамп-штампов, либо непонятно что.

Я то от фильма не ждал ничего особенного и знал, что он среднего уровня. Единственно, что мне понравилось так это сказка о трех братьях, очень качественно сделано.

А легко изобразить драку с невидимой (для актёра) змеёй? Не имея воображения, Дэн бы не сыграл бы так эмоционально.

 

Для меня новость, что монтажёр руководит актёрами.

[Porl]

А при чем здесь режиссура? Это скорее спецэффекты и монтаж.

 

А что же тогда ты называешь режиссурой? )

[IMrise]

Интересно. А по существу ты умеешь говорить или только писать односложные фразы, а "молодец"? Ты так и не обосновал (доказал), где ты увидел в ГП сильную актерскую игру и режиссуру. Хотя бы парочку аргументов, а не отмазки типа "я увидел".

 

Распиши, каждую сцену фильма, я Вам все равно ничего не докажу, Вы останетесь при своем мнении.

Хотя про некоторые могу(уже какой раз одно и тоже пишу):

1) Самое начало фильма - великолепная режиссура, чувствуется атмосфера безысходности, проникновенный монолог министра Руфуса Скримджера, потом Гермиона стирает память своим родителям, задевает за душу, и Уотсон в этой сцене хорошо сыграла.

2) Побег Гарри из дома Дурслей в "Нору", снято очень динамично, напряженно, в доме немножко юмора, и вообще великолепная экшен сцена сама по себе.

3) Проникновение в министерство, актеры играющие троих друзей не в своем обличии, сыграли просто офигенно, в самой сцене много качественного юмора, побег просто супер - понравилось при трансгресии плавное перетекание в "деревья". О5 + йэтсу.

4) Флэшбэк с Грегоровичем - снят классно, и о5 же Редклифф как-будто действительно все это видит.

5) Сцена ссоры, снято очень эмоционально, все 3ое были просто на высоте.

6) Танец - прекрасная находка, очень мило.

7) Годрикова впадина, момент на кладбище, о5 же очень мило, Гарри действительно жалко, понравилось, немного безнадежное " - с Рождеством Гарри - С рождеством Гермиона", в доме - настоящий хоррор.

8) Уничтожение крестража - во первых очень неожиданно, когда из медальона вырывается темная материя, и Гринт очень хорошо сыграл, сцена классно поставлена.

9) Сказка о Дарах - шедевральна, да и кстати хорошо сыграл актер, играющий отца Полумны.

10) Побег в лесу - очень напряженная и динамичная сцена, оператору зачет, и так прямо хорошо получилось - как-будто ты бежишь вместе с героями, музыки нет, слышно только прерывистое дыхание.

11) Дом Малфоев - пытки, побег, все о5 же снято классно, и Рэдклифф очень хорошо сыграл.

12) Ну и концовка - торжество темных сил, настраивает на определенный лад.

Вообще очень понравилось как сняты флэшбэки.

[Zhoba Doba]

А легко изобразить драку с невидимой (для актёра) змеёй? Не имея воображения, Дэн бы не сыграл бы так эмоционально.

Для меня новость, что монтажёр руководит актёрами.

Еще бы он не смог изобразить драку с "невидимой" змее (хотя наверняка был объект заменяющий ее). Я не знаю, что писали и говорили бы зрители, если бы он не смог отыграть данный эпизод. Хотя стоит признать, что сыграно не ахти.

Для меня новость, что кто-то подумал о том, будто актерами руководит монтажер, я имел ввиду конкретную сцену и ее финальный облик на экране, а не руководство на сцене.

[IMrise]

Еще бы он не смог изобразить драку с "невидимой" змее (хотя наверняка был объект заменяющий ее). Я не знаю, что писали и говорили бы зрители, если бы он не смог отыграть данный эпизод. Хотя стоит признать, что сыграно не ахти.

Для меня новость, что кто-то подумал о том, будто актерами руководит монтажер, я имел ввиду конкретную сцену и ее финальный облик на экране, а не руководство на сцене.

 

Нет, не стоит.

[Erika]

Ну так предъяви претензии, а я буду оспаривать ))

 

Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори)

 

Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится)

[IMrise]

Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори)

 

Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится)

 

Это было понятно сразу, и без поста №8814.

P.S. Усе, я заканчиваю полемику, я спать) завтра бал))

[Zhoba Doba]

Распиши, каждую сцену фильма, я Вам все равно ничего не докажу, Вы останетесь при своем мнении.

Хотя про некоторые могу(уже какой раз одно и тоже пишу):

1) Самое начало фильма - великолепная режиссура, чувствуется атмосфера безысходности, проникновенный монолог министра Руфуса Скримджера, потом Гермиона стирает память своим родителям, задевает за душу, и Уотсон в этой сцене хорошо сыграла.

2) Побег Гарри из дома Дурслей в "Нору", снято очень динамично, напряженно, в доме немножко юмора, и вообще великолепная экшен сцена сама по себе.

3) Проникновение в министерство, актеры играющие троих друзей не в своем обличии, сыграли просто офигенно, в самой сцене много качественного юмора, побег просто супер - понравилось при трансгресии плавное перетекание в "деревья". О5 + йэтсу.

и т.д.

Без комментариев. Что тут выдающегося ума не приложу. Просто ужас какой-то:lol:

Нет, не стоит.

Не стоит писать односложные фразы.

Изменено 11.12.2010 07:42 пользователем Zhoba Doba

[Porl]

Уже писали претензии, оспаривали, но меня это не убедило...повторяться? неа...Просто каждый останется при своем мнении...сори)

 

Пост #8814 наглядно показывает что в этом споре истина не родится)

А чего только ко мне претензии? Вы хоть читайте из-за чего все началось.

Без комментариев. Что тут выдающегося ума не приложу. Просто ужас какой-то:lol:

Перестань писать пару строчек на огрооомный пост! )

[Oskar777]

У них разные персонажи. Как можно сравнивать Воландеморта и Поттера? Да, я считаю, что Рэдклифф хорошо отыграл своего персонажа в этой части. Я считаю, что в книге персонаж такой же. Вот в сцене смерти сами знаете кого мне было жалко и Гарри и... (спойлер). Ну как-то видно было, что он потерял своего очень близкого друга. Особенно фраза "Помогите ему" и с какой интонацией она была сказана мне понравилось. Считаю его деревянным только в начале фильма, потом стал играть все лучше и лучше. А еще сцена с Роном, ну где там плохо они сыграли? Или когда он стал возле могил своих родителей.

Значит с Волдей – чудненько, Волдю я особенно люблю. Значит так, хронометраж у нас явно на стороне Гарри, а не Волди и времени для раскрытия своего героя у Редклиффа соответственно гораздо больше чем у Файнса, у Файнса по сути имеется только два полноценных эпизода, плюс ко всему тонны грима на фейсе, обезображивание лица и компьютерное изменение формы носа практически лишает возможности играть мимикой и остаются только глаза, которые он и использует в полной мере умея задать напряженность и вселить страх своим появлением в начальной сцене. Кроме того через этот вселяемый страх отчетливо просматриваются оттенки одиночества. Чего у нас с Гарри – лицо свободно от грима, мимика не ограниченна, суть и природа эмоций, которые должно было выражать лицо - это тоже одиночество, страх, но не внушаемый, а внутренний и тоска. Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал?

ПС Я достаточно аргументирую?

[Severus]

Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал?

 

Не, ему мешал только уровень актерского мастерства.

[Oskar777]

Не, ему мешал только уровень актерского мастерства.

 

Вот и я об этом.

[ravaon]

Надеюсь , я ошибаюсь, но мне кажется,что в последней части ,которая выйдет летом ,сцена воспоминаний Снейпа будет очень скомкана и её глубокий смысл затеряется на фоне всегобщего глобального "махача". А это очень меня лично огорчает,так как когда я читал эту сцену в книге, у меня в голове просто всё перевернулось,так как я до того самого момента считал Снейпа мерзким предателем. Эта сцена ,возможно даже,самая основная и ключевая во всей поттериане.Именно благодаря чистейшей и бесконечной любви Снейпа к Лилли Поттер, произошли все те события,которые в итоге привели к победе над Пожирателями и к смерти самого Тёмного Лорда.

Не прощу сценаристам и Йетсу если они её скомкают.

[Канна]

Кстати, игра ДС1 сделана намного лучше фильма в плане сценария. Я еще далеко не прошла, но уже хотя бы то, что там не упущен момент, в котором Гарри отдает Кикимеру поддельный крестраж уже добавляет сразу +100. Почему этого нет в фильме? Десять секунд экранного времени, но сразу понятно, почему потом во второй части

Кикимер будет защищать Гарри.

[Эдди Мерфи]

Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков!

[armitura]

Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков!

 

Так никто вам не мешает

Я видел еще два фильма с Гринтом и один с Рэдклиффом - и да, у Руперта все лучше с игрой, хотя все равно не фонтан...

И мне кажется, ему помогает плавать не столько опыт, сколько то, что мы уже привыкли к нему в этой роли...)

[Брэнд]

Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать.!

могу поспорить!) в том моменте Ред сыграл все что успел, изобразил Гермиону с копией мимики и ее сложеными руками, я увидел Гермиону в Гарри, он сумел, так же как и Флер Делякур с лифчиком) и близнецов "Вау!мы так похожы!".короче Дениел молодец, не ожыдал.

[Эдди Мерфи]

Так никто вам не мешает

Я видел еще два фильма с Гринтом и один с Рэдклиффом - и да, у Руперта все лучше с игрой, хотя все равно не фонтан...

И мне кажется, ему помогает плавать не столько опыт, сколько то, что мы уже привыкли к нему в этой роли...)

Ну нам-то его опыт точно не поможет - это логично, что нам позволяет более-менее воспринимать его игру - привычка. а по поводу других ролей - нужна им свобода от ГП, и вобще - очень интересно как они отойдут от своих ролей.

А по поводу режиссуры - третий фильм самый лучший в этом плане, здесь же такое ощущение, что режиссер пытается из нескольких ниток сделать один клубок, но не все способен нащупать - вот например очень выбивается из общей концепции не только фильма, но и всей франшизы - погоня егерей за главными героями, трясущаяся камера и все дела.

[IMrise]

Значит с Волдей – чудненько, Волдю я особенно люблю. Значит так, хронометраж у нас явно на стороне Гарри, а не Волди и времени для раскрытия своего героя у Редклиффа соответственно гораздо больше чем у Файнса, у Файнса по сути имеется только два полноценных эпизода, плюс ко всему тонны грима на фейсе, обезображивание лица и компьютерное изменение формы носа практически лишает возможности играть мимикой и остаются только глаза, которые он и использует в полной мере умея задать напряженность и вселить страх своим появлением в начальной сцене. Кроме того через этот вселяемый страх отчетливо просматриваются оттенки одиночества. Чего у нас с Гарри – лицо свободно от грима, мимика не ограниченна, суть и природа эмоций, которые должно было выражать лицо - это тоже одиночество, страх, но не внушаемый, а внутренний и тоска. Что нам выдает Редклифф – сплошную статику с оттенками замешательства и удивления плюс немного грусти. Его лицо ничем не отличается ни в сцене перед заснеженной могилой, ни в каземате, ни в лесу. Ему тоже грим мешал?

ПС Я достаточно аргументирую?

 

Неа, в том то и дело, что Редклифф не показывает сплошную статику.

[IMrise]

Я читал перед фильмом, что у Рэдклиффа будет крутая возможность продемонстрировать свои актерские способности и описывали сцену, в которой его становится много. Я увидел эту сцену - Рэдклифф абсолютно деревянен, только опыт играть одну роль на протяжении 10 лет, позволяет ему не плавать. Но в любом случае нужно посмотреть пару фильмов с другими ролями, чтобы определить, на что способна троица ведущих актеров - по мне так у Грина больше задатков!

 

И эту крутую возможность он использовал на полную.

[Severus]

Неа, в том то и дело, что Редклифф не показывает сплошную статику.

 

Серьезный такой аргумент, убедительный. Тада почему у него одно и то же выражение лица почти всегда? Если вы с этим не согласны, тада несколько примеров приведите, когда у него на лице абсолютно разные эмоции - ваще разные, а главное - они в тему. А то так спорить, как вы - "а я не согласен", это, конечно, здорово и можно бесконечно, но это ваще-то не спор о кино. Вы же аргументов не приводите, вы тока несогласие выражаете. Принципиальное.

[IMrise]

Серьезный такой аргумент, убедительный. Тада почему у него одно и то же выражение лица почти всегда? Если вы с этим не согласны, тада несколько примеров приведите, когда у него на лице абсолютно разные эмоции - ваще разные, а главное - они в тему. А то так спорить, как вы - "а я не согласен", это, конечно, здорово и можно бесконечно, но это ваще-то не спор о кино. Вы же аргументов не приводите, вы тока несогласие выражаете. Принципиальное.

 

OMG научитесь читать пожалуйста, чем Вам не угодил пост №8812? А до этого, когда я сравнивал фильм и книгу? Там и про актерскую игру Редклиффа и про режиссера, и вообще вроде про все. Что мне о5 заново все писать, только ради Вас? Нет уж увольте, извините, но для меня Вы никто, и зовут Вас никак, мне жалко свое время на повторение одного и того же.

Ну вот Вам один пример, в сцене с 7 Поттерами, они все разные, разное выражение лица, разная мимика, каждый узнается.

[Severus]

OMG научитесь читать пожалуйста, чем Вам не угодил пост №8812? А до этого, когда я сравнивал фильм и книгу? Там и про актерскую игру Редклиффа и про режиссера, и вообще вроде про все. Что мне о5 заново все писать, только ради Вас? Нет уж увольте, извините, но для меня Вы никто, и зовут Вас никак, мне жалко свое время на повторение одного и того же.

 

Замечательный вы собеседник, правда. Сначала аргументов не приводите конкретных, а ведь и надо-то всего-навсего назвать две-три сцены, где Рэдклифф изумительно играет мимикой, просто назвать, даже не проанализировать. А потом, когда понимаете, что сделать этого не можете, начинаете хамить. Тоже аргумент, тока неинтересный. И довольно глупый аргумент.