Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Ambassador99]

Но, первый раз на фильме поттерианы я смеялся от увиденного или сказанного бреда на экране:

После очередной трансгидкакой-то фигни(что-то типа телепорта, которым они пользовались на протяжении всего фильма и орали об этом: "Гарри, трансгидрируй нас отсюда!!!111), рон поранился и гермиона заорала "ЕГО РАСЩИПИЛО!!" - ой мы смеялись ужас)))

Вообще, фильм теперь напоминает мафиозный боевик, выстрелы, взрывы, диалоги типа:

"Бросайте палочки или я убью его!!"

Вобщем, большую часть фильма сидел и смеялся.

Зачем противоречить самому себе?

 

Вы суть не видели, а кто-то её видит, просто есть люди, которые прихходят в кино те только поржать и пиво попить, не нужно всех под одну планку ровнять.

[Progress Evol]

если вы думаете что я сидел и ржал на весь зал то вы ошибаетесь

да и какая суть то в этом фильме? просто попкорновый блокбастер, никакого авторского посыла или поучения в фильме не увидел.

в том же аватаре, который все ругают за пустоту, я увидел и то больше.

 

хотя, извиняюсь на счет пустоты, сейчас слушаю песню из фильма Nick Cave & The Bad Seeds - O, Children.

В голове прокручивается сцена танца..Символичная сцена..10 лет уже прошло они все выросли, уже стали зрослыми, с бородами, а в этом танце под красивую песню со словами "children" они снова кажутся маленькими, такими которых мы видели их 10 лет назад...

Вобщем, эта сцена меня и в самом кинотеатре на сеансе впечатлила, а дома еще сильней зацепила.

У меня всегда так, посмотрю фильм, а потом несколько дней хожу, прокручиваю в голове, додумываю..

[Progress Evol]

Но, первый раз на фильме поттерианы я смеялся от увиденного или сказанного бреда на экране:

После очередной трансгидкакой-то фигни(что-то типа телепорта, которым они пользовались на протяжении всего фильма и орали об этом: "Гарри, трансгидрируй нас отсюда!!!111), рон поранился и гермиона заорала "ЕГО РАСЩИПИЛО!!" - ой мы смеялись ужас)))

Вообще, фильм теперь напоминает мафиозный боевик, выстрелы, взрывы, диалоги типа:

"Бросайте палочки или я убью его!!"

Вобщем, большую часть фильма сидел и смеялся.

Вы суть не видели, а кто-то её видит, просто есть люди, которые прихходят в кино те только поржать и пиво выпить, не нужно всех под одну планку ровнять.

ну хорошо, расскажите пожалуйста, в чем суть, просто я реально хочу полюбить этот фильм, но пока не очень получается.:dgi:

 

Зачем противоречить самому себе?

 

Вы суть не видели, а кто-то её видит, просто есть люди, которые прихходят в кино те только поржать и пиво попить, не нужно всех под одну планку ровнять.

 

не понял, где я себе противоречил? в начале написал что смеялся и в конце поста, не вижу противоречий

Изменено 28.11.2010 16:18 пользователем Billy Elliot

[Ustas.SSR]

Наконец посмотрел, специально выбирал время, чтобы посещаемость спала.. ага, как-же. Где то я просчитался, на утреннем сеансе был почти полный зал, да и вообще народу было много, даже дети..

 

Рассказы о маленьких детях подтверждаю, таких было достаточно, кому-то фильм понравился, а кто-то на нем откровенно скучал, засыпая родителя вопросами во время сеанса.

 

О самом фильме. Ну, что сказать? Гарри Поттер относится к тому классу фильмов, который как паршиво не сними, он все равно соберет кассу. Йэтс выезжает за счет этого принципа, и специалистов, которую знают свою работу, уже 3-й раз.

 

Сохранились болезни предыдущих фильмов: спущенный в неизвестность бюджет, и бредовые изменения сценария оригинальной книги, убитый экшен и динамика фильма, в итоге мне один из трейлеров понравился больше, чем сам фильм.

 

В основном сценарий повторяют книгу, в некоторых местах почти дословно, но встречаются "эти самые моменты", которые создатели ради чьей-то выгоды меняют.. Изменений много, выделю самые-самые:

 

 

1. Самое начало, угробленная экшн-сцена переправки Поттера в надежное укрытие. Создатели зачем-то спустили погоню на землю. Зачем? Придать реалистичности? Загадка. Пара заклятий, вспышек, побитых авто, и все. Хагрид спокойно "проспал" почти всю погоню.

Безусловно, намного круче ожесточенной погони с боем, "отщеплением" коляски и почти вертикальным пикированием.

2. Исключив жетон (пропуск в туалет) из сцены проникновения в министерство, полностью стерли логику захвата министерских служащих.

3. Измененная сцена чаепития у отца Полумны. Не работает печатающий станок, остается непонятым, чего ждет Лавгуд, если в конце-концов вызывает патруль, произнеся имя Волонда.

4. Переделанное задержание в лесу. Ради чего? Сцены погони? Глупость. И они бегут от 4-5 неизвестно как нашедших их придурков, вместо боя или трансгрессии.

5. Грин-де-Вальд почему-то несказанно вежлив, и с радостью открывает местоположение палочки.

 

Дом малфоев:

6. Кому-то взбрело в голову, и Беллатрису сделали белой и пушистой. Вместо присущей ей жажды убийства в мучениях, она мило вырезает татуировку на руке..

7. Исключен диалог "Гарри - Крюкохват", о просьбе соврать беллатрисе про подлинность клинка. Нарушает логику.

8. Если в книге, на фоне диалога Добби "о свободном эльфе", происходит какое-то движение, то в фильме все просто стоят, ожидая завершение речи. Не понравилась и сцена с "откручиванием" люстры эльфом.

9. Смешное отнимание палочек у Малфоя в той-же сцене. Это не так существенно, просто немного отдает глупостью.

 

 

 

Есть и некоторые положительные моменты, не без отступлений от книги, актерам в сцене проникновения удалось забавно обыграть ситуации. Да и в общем к актерам нет сильных притензий, разве, что иногда ошибался кто-то из тройки и прочих младших.

Оставили приятное впечатление и другие сцены: уничтожение крестража, сказка.

 

И пару заключительных слов об остальных аспектах фильма. В целом, понравились ракурсы камеры, музыка, но графика оставила противоречивое мнение: в некоторых сценах ее незаметно вовсе, в других, явно бросаетя в глаза (напр: разрушение гробницы в конце, помимо основного вида, забавно "перекатываясь" по полированным граням, скатываются бруски. В реальности в лучшем случае, они бы сползли.)

Изменено 28.11.2010 19:47 пользователем Ustas.SSR

[IMrise]

Progress Evol противоречия в Ваших постах. Насчет того, что Вы "ржали" весь фильм, а потом оказывается, "ржали" так, что Вас никто не слышал. Про себя что-ли?

[Progress Evol]

Progress Evol противоречия в Ваших постах. Насчет того, что Вы "ржали" весь фильм, а потом оказывается, "ржали" так, что Вас никто не слышал. Про себя что-ли?

никакого противоречия, я смеялся весь фильм, но тихо, почти сквозь зубы.

"ржал" здесь я употребил в немного в ином значении.

[Канна]

никакого противоречия, я смеялся весь фильм, но тихо, почти сквозь зубы.

"ржал" здесь я употребил в немного в ином значении.

 

А разницы почти нет. Лично мне было жутко неприятно, когда на сеансе рядом со мной кто-то сидел и смеялся, пусть и не на весь зал, в неуместных местах.

[IMrise]

никакого противоречия, я смеялся весь фильм, но тихо, почти сквозь зубы.

"ржал" здесь я употребил в немного в ином значении.

 

Так употребляйте его правильно, и Вас поймут, и не будет никаких недоразумений. Ведь слово "ржал" характеризует как раз громкий смех.

[Progress Evol]

А разницы почти нет. Лично мне было жутко неприятно, когда на сеансе рядом со мной кто-то сидел и смеялся, пусть и не на весь зал, в неуместных местах.

 

и мне тоже это жутко не нравится, поэтому я сел на второй ряд, а все сидели, начиная с 10-11 рядов.

[Mihailo]

Получилось как-то вяло. Ожидал большего драйва. И вообще, нафига было такой трейлер делать - посмотрел его и считай, что посмотрел фильм. В трейлере весь экшен, а в фильме - болтавня.

Скажите, а фильм только в 2D (не считай imax)?

[томчик]

Получилось как-то вяло. Ожидал большего драйва.

Скажите, а фильм только в 2D (не считай imax)?

 

да))) 3Д нету)

вторая часть должна быть в 3Д)

[Kusundra]

Никто не знает, когда выйдет киношка на лицензии? Уже купить хоцца)))

[томчик]

Никто не знает, когда выйдет киношка на лицензии? Уже купить хоцца)))

 

где-то март-апрель))) однодисковое нав. март, а уже полноценное - апрель))

 

ждём)

[Little_Monster]

Попала в кинотеатр поздно, на утренние-дневные сеансы пробраться вообще было невозможно.

 

Я под впечатлением. На данный момент это, наверное моя самая любимая часть Поттерианы. Поклонницей Гарри я как-бы и не являюсь, но фильмы все видела, и смотрела с большим интересом. Всё, смех и шутки закончились. Теперь герои выросли, яркая сказочная атмосфера сменилась загадочной и мрачной, смертельные битвы, обман, предательство, разочарование.. И дружба. Только настоящая дружба троих юных волшебников осталась неизменной.

Увлекательно, зрелищно. Очень понравились пейзажи, природа, показанная в картине. Игра актеров тоже весьма и весьма хороша.

Единственное что отвлекало от просмотра, так это компания, сидящая позади меня. И так практически при каждом посещении. Никакой культуры у народа. В зале поднимался такой гул при словах типо "патронус", "бузинная палочка" и тд. Может эти фразы несколько наивно звучат, но это же прежде всего сказка!

 

 

В общем, спасибо Йетсу за отличную экранизацию этой части романа.

[Curt FOB Steelson]

Никто не знает, когда выйдет киношка на лицензии? Уже купить хоцца)))

Когда закончится прокат. Тоже хочется...

[Морт]

Никто не знает, когда выйдет киношка на лицензии? Уже купить хоцца)))

 

В августе.

[IMrise]

Когда закончится прокат. Тоже хочется...

 

Пока хочется хотя бы просто в приемлемом качестве, т.е. хотя бы DVDRip

[IMrise]

В августе.

 

Может и пруф на данную инфу будет?

[Consulina]

 

 

 

7. Исключен диалог "Гарри - Крюкохват", о происхождении клинка. Нарушает логику

 

 

 

 

Это должно быть в следующей части

[fotopo]

Если ты адекватный режиссёр (сценарист), и если тебе доверили экранизацию какой бы то ни было книги, то следует наверно ознакомится с ней, если ты, конечно, не хочешь срубить бабла по-быстрому. Я прав? По-моему прав. Вопрос. Как же с книгой ознакомится? Ну…, во-первых нужно уметь читать. Умеет ли Йетс (Кловз) читать? Думаю да. Во-вторых нужно меть под рукой книжку с оригинальным текстом и карандашик. Мог ли позволить себе это Йетс? Думаю, 5 баксов на это он вполне мог бы отщепить из 150 000 000 фунтов.

Итак, проделаем за господина Йетса (Кловза) его работу. Я начну серию отрывков с их примерным моим вольным может быть мудацким анализом, кому как понравится. Возьмём несколько отрывков из главы в доме Малфоев. Начнём пожалуй… За вариант перевода не ручаюсь, какой нашёл, такой выкладываю.

Отрывок первый:

 

- Подожди, - резко сказала Белатриса. – Все, кроме… кроме ГРЯЗНОКРОВКИ. Доставим Сивому удовольствие.

-Нет! - закричал Рон. – Возьмите меня, возьмите меня!

Беллатриса ударила его по лицу: звук удара отозвался эхом по всей комнате.

- Если она УМРЁТ ПРИ ДОПРОСЕ, потом я заберу тебя, - сказала она. – ПРЕДАТЕЛИ КРОВИ ДЛЯ МЕНЯ НЕ МНОГИМ ЛУЧШЕ ГРЯЗНОКРОВОК. Отведи их вниз, Сивый, и убедись, что они безопасны, но больше с ними ничего не делай, на всякий случай.

 

Что адекватный человек из него видит и, что адекватный режиссёр (сценарист) должен подметить. Ладно, что на любовь Рона к Гермионе забит большой болт и слова отчаяния мы не слышим (к этому мы ещё вернёмся), да и ладно, что там Белла лупит Рона по морде.

В первую очередь адекватный режиссёр (сценарист) увидит постоянное выделение Беллой животного отвращения к грязнокровию, и тут адекватный режиссёр (сценарист), добросовестно выполняющий свою работу, начнёт ломать голову и применять весь свой творческий потенциал для того, чтобы сообразить как же снять (описать) данную сцену. Возможно это стоит заключить в диалог или монолог, либо ещё в какое-то действие. Выход, который как бы был найден, в виде татуировки, да? Это абсолютно убогий, мудацкий, тупой выход какой только можно было найти в данной ситуации. Объясню почему. Он абсолютно не подчёркивает отвращения Беллы, он сродни хулиганским выходкам, типа уничтожения посуды или задувания свечей (смотри Полукровку). Учитывая то, что эта тату заменила собственно Круциатус можно именовать данный приём, как самую отвратительную в истории кино заменялку ряда событий, несущих между прочим не хилый смысл и посыл. Адекватный режиссёр (сценарист) в данном случае начал бы смотреть, как же подобная тема была проиллюстрирована в других фильмах, чтобы на соответствующем уровне сделать это здесь. Ну, например, из монолога агента Смита в первой Матрице: «Я этот город ненавижу, этот зоопарк, тюрьму, реальность… Называйте как хотите. Меня просто выворачивает…, даже ваш запах. Я дышу им, ощущаю кожей вашу вонь. И хотя я знаю, что это глупо, я боюсь подхватить вашу заразу. Каждый день думаю об этом… Забавно?». И сыграно соответствующе Уивингом, не правда ли? Вот примерно таковы чувства Беллы… Дааа, дьяволица не правда ли?

Ну, и это ещё не всё, что должен увидеть адекватный режиссёр (сценарист), ну почему никто не обвёл Йетсу (Кловзу) карандашом, то, что я выделил большими букавками. В общем-то Йетсу (Кловзу), можно было смыть все предыдущие книги в унитаз и не знать, что Круцио от Беллы – это в лучшем случае – лишение рассудка; даже в этом случае Роулинг тут напоминает, что смерть при «фирменном» допросе Беллы – это вполне вероятное и ожидаемое событие. Именно этой фразой отчасти передаётся весь ужас предстоящей пытки в книге и именно его нужно запихивать каким-то образом в целлулоид. Ну, как его можно не прочувствовать и снять такую ахинею «девчёнки с девчёнкой». Да, ну я тут ни чё не понял, то ли Йетс (Кловз) подумал, что Роулинг пошутила, то ли что…? В любом случае нужно было поинтересоваться, позвонить там Джоане, например. И спросить: «Джо, ты тут шутишь так?»

продолжение следует...

[Канна]

fotopo, пожалуйста, используйте спойлеры

[Морт]

Киноляпов у фильме некто не замечал ? Тот кто владеет бузиновой палочкой непобедимый , но как Дамблдор победил волшебника с бузиновой палочкой ? И почему когда смертежеры летят за ними чорный дым ? они не горят .

[fotopo]

to Канна; Сорри, учту...

[Ustas.SSR]

Это должно быть в следующей части

 

Нет. Видимо неправильно обозвал - я имел ввиду диалог, в котором Гарри просит Крюкохвата соврать Беллатрисе о происхождении клинка, на "допросе" в доме малфоев.

Поправил.

 

Тот кто владеет бузиновой палочкой непобедимый , но как Дамблдор победил волшебника с бузиновой палочкой ?

 

Не "не победимый", а "сложно победимый". Палочка лишь "увеличивает силу".

 

И почему когда смертежеры летят за ними чорный дым ? они не горят .

 

Это трюки кино. Так-же наглядней. Да и летать "без средств" мог почти только Волонд.

Изменено 28.11.2010 19:48 пользователем Ustas.SSR

[томчик]

Киноляпов у фильме некто не замечал ? Тот кто владеет бузиновой палочкой непобедимый , но как Дамблдор победил волшебника с бузиновой палочкой ? И почему когда смертежеры летят за ними чорный дым ? они не горят .

 

эххх смертежеры, до сих пор с моменты просмотра это мне вспоминается. Вместе с горокраксами)

 

Там не было сказано что непобедим. Просто это самая сильная палочка.

 

А кто должен был то гореть?)