Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?  

650 проголосовавших

  1. 1. Как вам первый фильм дилогии "Дары Смерти"?

    • Лучший фильм "Поттерианы"
    • Отлично
    • Очень хорошо
    • Неплохо
    • Слабо
    • Ужасно


Рекомендуемые сообщения

В общем, как я понял Гарик закончится попсово-то бишь хорошо в итоге...эххх:(:rolleyes:

 

Ну помимо Гарика в фильме еще есть персонажи, которые не дотянут до Нappy endingА!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

"...если судить объективно... однозначно это... посмотрите адекватно..." и все в таком духе, мне сразу думается, что этот человек, если не дебил, то не далекий,имхо конечно, хотя может сам по себе человек и не плохой.

Иди же это человек профессионал своего дела ;)

на протяжении всех книг он столько всего сделал, старался ради себя, друзей, близких а потом хлоп! и нету. Еще сделают блин вывод, типа: "а нахрен тогда все это нужно, все равно в конце каюк" :)

 

Потому что делал он это не для себя в первую очередь, а для всех :) если есть выбор между погибнуть и дать погибнуть другим, и погибнуть и спасти других, то лично я выберу второе :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дубль 145-й - если вы говорите, что вам что-то ПРОСТО нравится, тогда не надо говорить о высоком типа Моны Лизы. Говорите, что вы не уверены насчет качества работ Йэтса, но вам это нравится. А вы же пытаетесь говорить о качестве кинопродукции, что совсем из другой области и к личному восприятию отношения не имеет по большому счету. :)

 

Да не пытаюсь я говорить о качестве кинопродукции или о качестве работ Йэтса..в каком месте я это написала? Я же вроде не приводила никаких абсолютно аргументов по этому поводу..вообще.

А о "высоком" говорить всегда приятно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что сделал Йетс - покажет время...Вот главный определяющий фактор качества произведения...

Как написали до меня - покажет время.

Ну у него получилась самая безалаберно снятая из всей Поттерианы 6я часть, а время покажет, безусловно.

 

Мало кто в наше время скажет, что тот же Ван Гог не был талантлив. А умирал-то он в нищете, при жизни его не считали великим художником, его вообще никем не считали, а сейчас его картины продаются за такие деньги, что создателям ГП и не снились..

спасибо, Капитан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иди же это человек профессионал своего дела ;)

По любому, он все равно будет судить субъективно, каким бы он профи не был. :rolleyes:

 

Потому что делал он это не для себя в первую очередь, а для всех :) если есть выбор между погибнуть и дать погибнуть другим, и погибнуть и спасти других, то лично я выберу второе :)

 

Советую посмотреть, документальный фильм "Мама Гарри Поттера". Там она объяснила, почему решила

оставить Гарри в живых

, при чем она долго не думала, как же поступить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По любому, он все равно будет судить субъективно, каким бы он профи не был. :rolleyes:

Не, я могу тут удариться в философствование, но очень не хочу оффтопить :)

Вопрос восприятия не надо путать с вопросом объективности качества :) я могу сколько угодно любить какой-то фильм, но это не значит что объективно в нем есть огрехи.

Советую посмотреть, документальный фильм "Мама Гарри Поттера". Там она объяснила, почему решила

оставить Гарри в живых

, при чем она долго не думала, как же поступить.

 

Это шо такое? Реально такой фильм есть? :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, я могу тут удариться в философствование, но очень не хочу оффтопить :)

Вопрос восприятия не надо путать с вопросом объективности качества :) я могу сколько угодно любить какой-то фильм, но это не значит что объективно в нем есть огрехи.

 

О чем я и говорю. Объективность это миф.

 

Это шо такое? Реально такой фильм есть? :eek:

 

Да есть, его еще показовали по ОРТ когда только вроде выходила книга ГП и ДР. Вот - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3088843 :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О чем я и говорю. Объективность это миф.

Я вам про другое толкую. Ну да ладно.

 

Да есть, его еще показовали по ОРТ когда только вроде выходила книга ГП и ДР. Вот - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3088843 :biggrin:

 

Я о таком чуде даже не слышала. Народ, кто смотрел? Стоит или бред?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам про другое толкую. Ну да ладно.

 

 

 

Я о таком чуде даже не слышала. Народ, кто смотрел? Стоит или бред?

 

По моему этот фильм есть в дополнительных материалах к диску с фильмом ПП:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам про другое толкую. Ну да ладно.

 

Ага :biggrin:

 

Я о таком чуде даже не слышала. Народ, кто смотрел? Стоит или бред?

 

Обычное интервью уж, сначала рассказывается о самой Джоан Ролинг, о ее жизни и т. п. Потом немного про ГП, именно тут она сказала, что Дамблдор

гей

. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ясно-) может и гляну, мерси.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, меня вот сильно интересует момент "Добби и люстра". Один в один есть точно такая же сцена в тизере к Лило и Стичу 2002 г.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, меня вот сильно интересует момент "Добби и люстра". Один в один есть точно такая же сцена в тизере к Лило и Стичу 2002 г.

 

Тут скорее всего цитирование:) Как дань уважения мультику, может Йэтсу этот мультик понра :tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут скорее всего цитирование:) Как дань уважения мультику, может Йэтсу этот мультик понра :tongue:

 

Ну, тогда Роулинг, потому что именно она описывает эту сцену в своей книге:) А точнее бессовестно ее копирует:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, тогда Роулинг, потому что именно она описывает эту сцену в своей книге:) А точнее бессовестно ее копирует:tongue:

 

Ну там это было без юмора, когда читаешь не смешно, а тут так подано...:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни фига! В "Кубке" трансгрессию показывали просто в виде как бы ветра (и то там только одна сцена в лабиринте) - как таковой трансгрессии то и не было - приходилось только догадываться.

А вот этот "чёрный дымок" и вечные безумные скачки ПСов появились как раз в "Ордене Феникса". К тому же трансгрессия остальных волшебников при этом выглядит совершенно по-другому!

 

И где же вы разглядели "бочку" в моём невинном комментарии?! :D

 

пересмотрите Кубок Огня. На сцене где на кладбище Волдеморт возродился, он призывает через черную метку Хвоста своих слуг. На небе появляется черная метка в виде облака и Пожирателе вылетают в виде как раз черного дыма. вот с того момента всё пошло. я и помню еще что тогда был немного удивлен,так как в книге такого явно не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 мину твырезанных сцен -ааа, мне уже их жалко

По стопам Тайной комнаты Йетс пошёл)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пересмотрите Кубок Огня. На сцене где на кладбище Волдеморт возродился, он призывает через черную метку Хвоста своих слуг. На небе появляется черная метка в виде облака и Пожирателе вылетают в виде как раз черного дыма. вот с того момента всё пошло. я и помню еще что тогда был немного удивлен,так как в книге такого явно не было.

 

Вот было бы смешно, если бы они прилетели на метлах:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот было бы смешно, если бы они прилетели на метлах:D

 

В книге (хотя я читал давным давно) они по моему просто прибежали...:D

или нет??

Напомните может?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ого, Йетса уже с Ван Гогом сравнивают)) Весело тут у вас:D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот тут ща интервью смотрю в котором Йетс рассказывает о том, что зритель придя в кинотеатр на ДС удивится, так как не увидит школы Хогвардс. Это как понять? Что, зритель не смотрел предыдущую часть?:) А ведь там, в конце Гарри дает ясно понять, что больше не вернется в школу)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот тут ща интервью смотрю в котором Йетс рассказывает о том, что зритель придя в кинотеатр на ДР удивится, так как не увидит школы Хогвардс. Это как понять? Что, зритель не смотрел предыдущую часть?:) А ведь там, в конце Гарри дает ясно понять, что больше не вернется в школу)

 

На ДС может, а не на ДР , на чей ДР?? Йетса что ли!?? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ДС может, а не на ДР , на чей ДР?? Йетса что ли!?? :lol:

 

Извиняй, опечатка небольшая вышла:)Ну, с кем не бывает?:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...