Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Ambassador99]

Чисто за прибыль переживают. :lol:

 

Умные и понимающие люди прекрасно понимают, что если их фильм смотрят и уделяют ему внимание, пусть даже на трекере, это есть хорошо.

Ты хоть учишь экономику? Если да, то не писал бы такое, ведь любой человек, вложивший деньги во что либо собирается получить отдачу, если ты так не считаешь, то читай учебники по экономике и согласись что это не нормально. Я бы посмотрел, как бы ты вложил 250 миллионов в фильм, а за несколько дней до премьеры увидел его в пиратке, ты бы уже не думал о своих высокий принципах того, что фильм хороший или плохой.

[siner]

Ех, быстрее бы уже посмотреть фильм надеюсь что не разочарует, но предчувствия у меня хорошие

[дружок-рар]

Вот теперь все начинают, не посмотрев, ставить десяточки. А стереть их потом, если им фильм не понравится вдруг, они не удосужаться.

[Porl]

После 4 фильма, желание смотреть ГП отпало напрочь, такая ахинея, актеры никудышные стали, режиссура вообще ни куда, музыка отвратная

Вот это плохая режиссура http://www.youtube.com/watch?v=HtMj2wgN5UY&feature=related ?? И музыка плохая, и актер деревянный? На лице у него четко видно переживание, величественная музыка прибавляет напряжения, а спецэффекты и съемка не хуже чем у того же ВК. Пересмотри фильм. И в каком месте в первых частях актеры лучше играют?

[NightRaven]

Возможно даже не один раз схожу на фильм этот в кино Будем, так сказать, создавать ему кассу Для меня всё-таки это самый долгожданный фильм этого года, надеюсь не разочаруюсь.

[Sekundomer]

Porl

 

Плохо... маленькую каплю только смог передать. Он же знает, что будет биться с ДРАКОНОМ, и боится умереть. Передал только напряжение. на счет специффектов согласен, спецэффекты во всех фильмах превосходны. Но операторская работа твердая середина, хотя должна быть на высоте.

 

Актеры играют отлично в первых трех, особенно в первом. передано все, не только лицом, но и ГЛАЗАМИ. Ощущается и печаль, и боль, и радость и тоска. Все, даже с лихвой передано. Но увы, надлом какой-то произошел и актеры скатились. Даже костяк британской актерской школы, к великому огорчению. Молодые я еще понимаю, переходный возраст, денег уйма, явное осознание, что их участие невероятно важны. Но старшее поколение... пусть не упало низко, но все же смазали. И все вместе производит не приятное впечатление.

 

При этом с 4 и по последнюю книги отражают в себе очень много материала по части главного героя. Нет надрыва характера, взаимоотношения с окружающим миром у Поттера очень не просты. Его кидает из стороны в сторону. Потеря Сириуса, желание узнать пророчество, месть Волондеморту... и все еще детское/отроческое восприятие. В книге не зря использованы прототипы фашизма и Иисуса Христа. Я конечно понимаю, что это фильм, а не книга. Но все сделано из вон плохо, оставив только частичные обрывки. Все скомкано, разрывно. И самое главное, книга то для всех возрастов, не только для детей, не только для подростков. Она стала современной классикой, не только из-за популярности, но благодаря великолепному слогу автора, множеству затронутых социальных, политических, детских, юношеских, любовных, темы отцов и детей, мести, прощения и наконец человечности. Буквально каждый в ней находит что-то для себя, и не одно, а сразу несколкьо.

 

А фильм? это конечно фильм. Эта экранизация, всегда сложно с ними. И все же есть очень удачные экранизации. И не нужно снимать строго по ней, даже не по мотивам. Достаточно передать атмосферу книги, глубину душевных ощущений персонажей, их отношения между собой и смысловую нагрузку ("эпичность"), эмоциональность, развернуть что-то свое, что хорошо вплетается в визуальность и в тон картине. В фильмах стараются это сделать, но все наспех, конвейером, допуская ошибки, высасывая соки из всех. Ведь надо же успеть, боясь опоздать. В результате фильмы долго не протянут, да отбивают бюджет с лихвой... но и только.

 

По мне так разделение на две части требуют 4 и 5 тома, остальные легко уложить в один фильм.

[Sekundomer]

Ты хоть учишь экономику? Если да, то не писал бы такое, ведь любой человек, вложивший деньги во что либо собирается получить отдачу, если ты так не считаешь, то читай учебники по экономике и согласись что это не нормально. Я бы посмотрел, как бы ты вложил 250 миллионов в фильм, а за несколько дней до премьеры увидел его в пиратке, ты бы уже не думал о своих высокий принципах того, что фильм хороший или плохой.

 

У меня подруга обломилась с четверговым показом, хотя уже купила билет. Пришлось идти и сдавать. Смотреть отказалось, так как с ее стороны такой поступок прокатчика говорит о полном презрении своих зрителей Так что фильм потерял как минимум зрителя, который теперь даже ни на диске, ни через инет его смотреть не будет.

 

Компании прекрасно понимают с чем имеют дело. И ты еще думаешь, что не просчитаны потери от слива фильма в инет? Эта строчка в бухгалтерском балансе уже давно имеется.

 

так же прекрасно понимают и то, что бюджет будет отбит, ибо количество поклонников весьма высоко. срабатывает уже и сезонный рефлекс, все же 7 год.

 

Опять же есть режиссеры, которым по барабану, что их фильм где-то болтается на трекере. Почему? Может быть уверенность. а может быть и доверие к зрителю. Взять того же Нолана. Как-то он сказал, что главное для него, что его фильмы смотрят, а чтобы фильм привлек зрителя в кинотеатр (есть то хочется) нужен огромный стимул, чтобы выманить его в зал, а для этого приходится трудится, трудится и еще раз трудится.

 

В этом году например во Франции пытались вычислить количество пользователей качающих "Аватар", их количество завысило население всей Франции. Еще один показатель на уровне доходов от проката, от продажи дисков и собственно качающих через торент.

 

Так же и Голливуд пытается бороться с конкуренцией телевидения, видеопрокатом и интернетом. Но уже есть показатель, если сотрудники прокатчиков обозревают торенты, то фильм слабоват.

Изменено 17.11.2010 16:12 пользователем Sekundomer

[Silent dream]

Уорнеры уже давно потребовали перенести премьеру на 19 число. А то что некоторые обломились с четверговым показом, так в этом полностью виноваты наши прокатчики, но никак не создатели фильма. Обидчивая у тебя подруга. Подумаешь на день перенесли. Вы вспомните историю с переносом ПП. Тоже все возмущались. И ничего, в день премьеры, все как миленькие пошли. Так что и подруга твоя вряд ли долго продержится.

[Sekundomer]

Silent dream

 

Что за фильм ПП?

 

Ну вообще-то есть такое понятие планирование своего времени. Хе-хе и не всегда приятно, что с твоим временем не считаются. А прокатчики согласовывают с компанией.

[Silent dream]

Принц полукровка. Должны были выпустить осенью 2008, а в итоге премьера состоялась летом 2009 года.

[Flear]

По мне так разделение на две части требуют 4 и 5 тома, остальные легко уложить в один фильм.

 

Никогда не видела смысла в разбиении фильма на 2 части. Что де разбивать в 4 и 5 части?! Это абсолютно цельная история имхо Но только прочитав ДС, одной из моих первых мыслей было - как они смогут уложить это в фильм?! Совершенно согласна с Кловзем - из это части невозможно выкинуть практически ни одну сюжетную линию, потому что они напрямую связаны с противостоянием ТЛ и Гарри. Чемпионат по квиддичу, Флер в 6 части, Добби в предыдущих, Рита Скитер и б.Святого Мунго в 5 - это прекрасные детали истории, но не суть. Красивый антураж, иногда до слез обидно, что не было...но если бы они взяли снимать дословно и разбивать 4 и 5 части, сейчас мы бы ждали 6 фильм. :eek:

[Silent dream]

Sekundomer А когда это прокатчики считались с личным временем зрителей?

[Sekundomer]

Вспомним хотя бы то, что выходы книг было невероятным событием. Первые три фильма тоже были долгожданным событием не только для поклонников, но и для киноманов. Если бы фильмы были на уровне то из бы ждали с нетерпением, а не простой очередной экранизацией поттерианы. Четвертый еще ждали, но по инерции, которая исчезла. Теперь это событие, которое легко затмевается другими картинами. Если бы все было на высоте, то не возможно было затмить.

[Sekundomer]

Sekundomer А когда это прокатчики считались с личным временем зрителей?

 

Да всегда считаются. Ибо есть график премьер, броня билетов и предварительная продажа. Если же билеты распроданы, то дико извиняются и как правило предоставляют билет. Мне как-то везло получил взамен одного два, в качестве компенсации.

[Морозец]

Токо что отсмотрены 9 минут. Собрание УПСов.. Это чтото! Красота, а главное это звук. Звуковое сопровождение мега - вообще в основном тишина и шепот, но иногда играет тихая музыка до жути мрачная) Ухх, понравилось! Реально круто! (Кстати Малфой Мэнор такой огромный, даже неожиданно)

[Flear]

Говорите за себя, уважаемый Sekundomer. Между прочим, ждали мы бы по инерции фильм - ПП не собрал бы больше всего лямов со времен ФК, самую чуточку не дотянув до ОФ. Это УА и КО как-то маловато собрали по сравнению с другими. И для настоящих фанатов выход это фильма - СОБЫТИЕ. Если бы фильм был просто очередным "о, опять поттер вышел" - он бы не освещался на каналах страны в новостях и его бы не называли событием поколения. Ваши личные чувства - не гарантия того, что ВСЕ так чувствуют.

[Silent dream]

Ну, не знаю, у людей, которые окружают меня главная отговорка, чтобы не идти, это то, что по их мнению это детский фильм, но никак не качество фильма или тот факт, что режиссер опять Йетс.

[Sekundomer]

Flear

 

Что-то в новостях а о нем давно не слышал, по крайней мере на федеральных каналах. А Полукровка пусть и собрал больше всего лямов, так я о нем столько отрицательно был наслышан и от знакомых, и в газетах, и в инете, что создалось впечатление, что на него шли посмотреть самый худший фильм. Да и цена билета вроде подскочила.

[Silent dream]

Единственная проблема Полукровки - это слишком большое количество юмора. ОФ и то посерьезней был.

[Канна]

Вспомним хотя бы то, что выходы книг было невероятным событием. Первые три фильма тоже были долгожданным событием не только для поклонников, но и для киноманов. Если бы фильмы были на уровне то из бы ждали с нетерпением, а не простой очередной экранизацией поттерианы. Четвертый еще ждали, но по инерции, которая исчезла. Теперь это событие, которое легко затмевается другими картинами. Если бы все было на высоте, то не возможно было затмить.

Для тех, кто действительно ждет ГП7, его ничем невозможно затмить, люди ждут его от премьеры к премьере.

А для тех, кто просто смотрит все, что выходит, нет разницы - сходить на Поттера или на Скайлан. Такие идут на ГП просто потому что вышла новинка и надо посмотреть, тем более, что новинка с огромной предысторией. А потом похвалиться друзьям, отписаться на форуме, оставить го*еную рецензию просто потому что они пошли или с кем-то за компанию и весь сеанс жрали пиво, или в википедии прочитали содержание предыдущих частей и теперь умничают, зачем мол надо было разбивать фильм на две части? А волшебники оказывается телепортируются! А чё они так в свой хогвартус на попадают, а тупо на поезде?

Так что скажите, чем, например, можно затмить выход Даров? Скайлайном? Или Впритык затмит? Да нифига. По мощности с поттерианой может сравниться только ВК и Аватар.

Изменено 17.11.2010 19:36 пользователем Канна

[Flear]

Что-то в новостях а о нем давно не слышал, по крайней мере на федеральных каналах. А Полукровка пусть и собрал больше всего лямов, так я о нем столько отрицательно был наслышан и от знакомых, и в газетах, и в инете, что создалось впечатление, что на него шли посмотреть самый худший фильм. Да и цена билета вроде подскочила.

 

Надо было смотреть. Премьеру в Лондоне освещали НТВ (они сделал аж 4 репортажа) и Россия (2 репортажа), а ролики к фильму постоянно крутят по нескольким каналам. Так что это уже вы сами виноваты, что пропускаете.

А вот мои знакомые в большинстве своим фильм приняли на ура. Все мои друзья в жизни фильм любят, в интернете - тоже большинство, а знакомым/однокурсникам очень понравился юмор, в большинстве своем он и запомнился, на кино все ходят компаниями, никто не отказывается из-за каких-то соображений, связанных с режиссером или предыдущими фильмами.

[КузьмАиБариН]

Для тех, кто действительно ждет ГП7, его ничем невозможно затмить, люди ждут его от премьеры к премьере.

А для тех, кто просто смотрит все, что выходит, нет разницы - сходить на Поттера или на Скайлан. Такие идут на ГП просто потому что вышла новинка и надо посмотреть, тем более, что новинка с огромной предысторией. А потом похвалиться друзьям, отписаться на форуме, оставить го*еную рецензию просто потому что они пошли или с кем-то за компанию и весь сеанс жрали пиво, или в википедии прочитали содержание предыдущих частей и теперь умничают, зачем мол надо было разбивать фильм на две части? А волшебники оказывается телепортируются! А чё они так в свой хогвартус на попадают, а тупо на поезде?

Так что скажите, чем, например, можно затмить выход Даров? Скайлайном? Или Впритык затмит? Да нифига. По мощности с поттерианой сравниться только ВК и Аватар.

+1. Давно такого небыло чтоб во вторник на утренний сеанс в субботу было забронировано ТАК много билетов. Вот вам и показатель "ожидаемости"

[Ambassador99]

Flear

 

Что-то в новостях а о нем давно не слышал, по крайней мере на федеральных каналах.

Первый канал, НТВ, Россия, Россия 24, MTV, МузТВ.

[Azat Frixon]

Единственная проблема Полукровки - это слишком большое количество юмора.

Кол-во юмора в "Полукровке" прямо пропорционально повысилось вместе с кол-вом трагизма. Надеюсь, в "Дарах" тоже всё выйдет органично в этом плане.

[Sasa715]

Сегодня, случайно, наткнулась на журнал "Семь дней".

Так там статья про "ГП". Про то, что закончились съемки...

Пишут, что прям рыдали все, когда свои вещи забирали,

которые за время съемок накопились в павильоне, пока фильму снимали.

 

Сама чуть не прослезилась. Впечатлительная.