Год 2012 ...

[siner]

  Трибун написал:

Чтобы узнать, что вас ожидает отправьте смс по номеру... Да? ))

 

Мне кажется что главный вопрос тут не "как?". А "для чего?". Для чего все это нужно. Ну как-бы тут простор для философов

[ботаник]

  Hellsing666 написал:

Вы всё равно не поверите. Никто из вас не способен избавиться от зашоренности сознания... Так что я ничего не расскажу. Это конфиденциальная информация.

Ну почему же? Мне,например,нравится Мулдашев-логично такие вещи объясняет.

[Rob_Zombie]

  Hellsing666 написал:

Вы всё равно не поверите. Никто из вас не способен избавиться от зашоренности сознания... Так что я ничего не расскажу. Это конфиденциальная информация.

Сказал "А" говори и "Б". ботаник верно подметил, еси чо давай в личку, мне вот допустим интересно послушать.

 

  Lirik написал:

По мере выгорания водорода, Солнце вначале превратится в красного гиганта, а затем сбросит свою оболочку и превратится в белого карлика.

Ну, я как бы тоже об этом. Взрыва сверхновой нам не видать, образно выражаясь.

[siner]

  ботаник написал:

Ну почему же? Мне,например,нравится Мулдашев-логично такие вещи объясняет.

 

С Мулдашевом знакома лично он работает как раз по Блаватской. И надо сказать, некоторые вещи у него топорные, особенно в первых книгах. Но рассуждает он верно. Для новичка- самое оно.

[E-Lex]

  Rob_Zombie написал:

Сказал "А" говори и "Б". ботаник верно подметил, еси чо давай в личку, мне вот допустим интересно послушать.

 

Вот я тоже согласен ознакомиться с новой теорией. А делать выводы о "зашоренности сознания" собеседников как-то даже невежливо.

[Lirik]

  Rob_Zombie написал:

Ну, я как бы тоже об этом. Взрыва сверхновой нам не видать, образно выражаясь.

 

Точно, у Солнца недостаточно массы для какого-нибудь последнего финта вроде превращения в нейтронную звезду или черную дыру. Хотя в любом случае Земле это не поможет - уже через миллиард лет температура на планете поднимется настолько, что сделает любую жизнь невозможной (ну разве что некоторые бактерии-экстремофилы смогут это пережить).

[ботаник]

  siner написал:

С Мулдашевом знакома лично он работает как раз по Блаватской. И надо сказать, некоторые вещи у него топорные, особенно в первых книгах. Но рассуждает он верно. Для новичка- самое оно.

Боюсь я даже на новичка не тяну.А Блаватская вынесла мне мозги,лучше Эрнста буду почитывать-мне он очень симпатичен.

 

Раз лично знакомы,вопрос-В жизни он такой же,каким себя в книгах показывает?

[siner]

  E-Lex написал:

Вот я тоже согласен ознакомиться с новой теорией. А делать выводы о "зашоренности сознания" собеседников как-то даже невежливо.

 

А, собственно, с какими теориями вы были знакомы? Не просто услышали от кого, а именно изучали? Теософию, эниологию...? Просто иногда очень трудно говорить с теми, кто... грубо говоря, кто не в теме Ведь такие вещи очень интересно изучать, ведь никто не требует с ними соглашаться

[with_my_back_broken]

  Hellsing666 написал:

Я знаком с одним из Ротшильдов. Он мне рассказал, что нас ожидает...

 

Мне скажите, мне! Можно в личку! Мое сознание не зашорено, я верю в зеленых человечков, в снежных людей и в черные дыры! Правда-правда!

[siner]

  ботаник написал:

Боюсь я даже на новичка не тяну.А Блаватская вынесла мне мозги,лучше Эрнста буду почитывать-мне он очень симпатичен.

 

Раз лично знакомы,вопрос-В жизни он такой же,каким себя в книгах показывает?

 

Блаватская очень сложна, это верно. Тот же Лазарев тоже работает по ней, но у него все более ясно, при этом глубины он не теряет.

 

Я не могу так говорить, ибо знакома с ним постольку-поскольку. Просто он работает с тем человеком, с кем я работаю общий учитель, так сказать. И с Лазаревым тоже знакома, вы его читали?

[E-Lex]

  siner написал:

А, собственно, с какими теориями вы были знакомы? Не просто услышали от кого, а именно изучали? Теософию, эниологию...? Просто иногда очень трудно говорить с теме, кто... грубо говоря, кто не в теме Ведь такие вещи очень интересно изучать, ведь никто не требует с ними соглашаться

 

Преимущественно, я интересовался теориями научного характера. Знаком с эсхатологией различных народов мира. К новомодным мистическим практикам, признаюсь, отношусь без особенного доверия, однако это не означает, что они не вызывают у меня интереса - посему и хотел ознакомиться, тем более когда человек утверждает, что из первых рук получил некое знание.

[ботаник]

  siner написал:

Блаватская очень сложна, это верно. Тот же Лазарев тоже работает по ней, но у него все более ясно, при этом глубины он не теряет.

 

Я не могу так говорить, ибо знакома с ним постольку-поскольку. Просто он работает с тем человеком, с кем я работаю общий учитель, так сказать. И с Лазаревым тоже знакома, вы его читали?

Лазарева-нет.Образ жизни не позволяет мне глубоко заняться подобной темой.Вот лет через 30-40 то что надо.А Мулдашев,судя по книгам,близок мне-мы похожи.

[Джоуи]

  E-Lex написал:

Преимущественно, я интересовался теориями научного характера. Знаком с эсхатологией различных народов мира. К новомодным мистическим практикам, признаюсь, отношусь без особенного доверия, однако это не означает, что они не вызывают у меня интереса - посему и хотел ознакомиться, тем более когда человек утверждает, что из первых рук получил некое знание.

 

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4302277/ - вот, особенно, советую почитать эту книгу. Там еще можно пролистать страницы на сайте, ознакомиться.

[Трибун]

  with_my_back_broken написал:

Мне скажите, мне! Можно в личку! Мое сознание не зашорено, я верю в зеленых человечков, в снежных людей и в черные дыры! Правда-правда!

 

А я верю в джедаев и ситхов, это считается? ))

[E-Lex]

  Джоуи написал:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4302277/ - вот, особенно, советую почитать эту книгу. Там еще можно пролистать страницы на сайте, ознакомиться.

 

Эту книгу уже, кхм, скачал откуда-то. В свободное время обязательно просмотрю.

[Узднег Совезди]

  Aleks92 написал:

ни черта они не знают. Солнце вообще ещё плохо изучено. А то, что мы знаем сейчас о нём - крохи.

 

Собсна историю жизни нашего Солнышка расчитали не по нему самому, а по наблюдению через всяческие телескопы за зведами основной последовательности в нашей галактике. Собсна, так как звезд более, чем до фига и возраст у них различный, то ученые на базе сопоставления фактов и расчитали, как происходит эволюция звезд главной последовательности, как бы так.

[Узднег Совезди]

  Lirik написал:

Точно, у Солнца недостаточно массы для какого-нибудь последнего финта вроде превращения в нейтронную звезду или черную дыру

 

Хм... разве? Нейтронная звезда по современной гипотезе это результат эволюции белого карлика, после того как он выбросит в космос все свою оставшуюся энергию. После этого он коллапсирует от размера, сопоставимого с Землей до шара, диаметром в 20-30 км с жидкой начинкой из нейтронов и твердой оболочкой из атомов железа и еще каких-то элементов.

[with_my_back_broken]

  Трибун написал:

А я верю в джедаев и ситхов, это считается? ))

Боюсь, если я это засчитаю, то это ничего нам с Вами не даст на пути постижения истины

 

А если серьезно, то я правда верю во всевозможную лабудень - просто в противном случае жить было бы невероятно скучно. И если уж в 2012 ничего не случится, то пусть хоть бозон Хиггса поскорее найдут что ли

 

Видела передачу по телевизору (РенТВ) о пророчестве майя как раз - его там произнесли дословно (по крайней мере, по их утверждению), и что-то там как раз было о том, что в декабре 2012 года придет бог разрушения.

[with_my_back_broken]

  Узднег Совезди написал:

После этого он коллапсирует от размера, сопоставимого с Землей до шара, диаметром в 20-30 км с жидкой начинкой из нейтронов и твердой оболочкой из атомов железа и еще каких-то элементов.

Упс, тут и до черной дыры рукой подать

[ботаник]

  with_my_back_broken написал:

... в декабре 2012 года придет бог разрушения.

 

Жириновский станет призидентом?

[Трибун]

Не, ну фигня. Почему вечно приходят боги разрушения, крови, смерти и т.д. Где хорошие боги, а? (

[Hellsing666]

  ботаник написал:

Жириновский станет призидентом?

Самое интересное начинается с 3-й минуты.

[siner]

  E-Lex написал:

Преимущественно, я интересовался теориями научного характера. Знаком с эсхатологией различных народов мира. К новомодным мистическим практикам, признаюсь, отношусь без особенного доверия, однако это не означает, что они не вызывают у меня интереса - посему и хотел ознакомиться, тем более когда человек утверждает, что из первых рук получил некое знание.

Это не новомодно почитайте, ознакомьтесь.

  ботаник написал:

Лазарева-нет.Образ жизни не позволяет мне глубоко заняться подобной темой.Вот лет через 30-40 то что надо.А Мулдашев,судя по книгам,близок мне-мы похожи.

А вот Лазарев как раз копает куда глубже Лазарев вообще очень хорошо пишет. Мулдашев более поверхностен.

  E-Lex написал:

Эту книгу уже, кхм, скачал откуда-то. В свободное время обязательно просмотрю.

Кираэль отличные книги. Но вот мне больше нравится Крайон. Но это кому что ближе, муж мой больше предпочитает Кираэля. Они несут за собой одну мысль, так что ту дело только во вкусе, что ближе

[siner]

  Трибун написал:

Не, ну фигня. Почему вечно приходят боги разрушения, крови, смерти и т.д. Где хорошие боги, а? (

 

А почему Боги разрушения это плохие? Ты так рассуждаешь разрушение это тоже может быть во благо. Надо куда глубже копать

[Lirik]

  Узднег Совезди написал:

Хм... разве? Нейтронная звезда по современной гипотезе это результат эволюции белого карлика, после того как он выбросит в космос все свою оставшуюся энергию. После этого он коллапсирует от размера, сопоставимого с Землей до шара, диаметром в 20-30 км с жидкой начинкой из нейтронов и твердой оболочкой из атомов железа и еще каких-то элементов.

Звезда может стать нейтронной, если ее масса превосходит предел Чандрасекара.