Близкие контакты третьей степени (Close Encounters of the Third Kind)

[Timur]

Близкие контакты третьей степени / Close Encounters of the Third Kind

Год 1977

Страна США, Великобритания

Слоган «Now There Is More (USA 1980 special edition re-release)»

Режиссер Стивен Спилберг

Сценарий Хэл Барвуд, Джерри Белсон, Джон Хилл, ...

Продюсер Кларк Л. Пэйлоу, Джулия Филлипс, Майкл Филлипс

Монтаж Майкл Кан

Оператор Уильям А. Фрейкер, Дуглас Слоком, Вилмош Жигмонд

Композитор Джон Уильямс

Художник Джо Элвес

Костюмы Джим Линн

Звук Джин С. Кантамесса, Роберт Надсон, Роберт Дж. Гласс, Дон МакДуголл

Декорации Дэн Ломино

Спецэффекты Даглас Трамбулл, Рой Арбогаст, Грегори Джейн, Мэттью Юричич, Ричард Юричич

Жанр фантастика, драма, приключения

Бюджет $20 000 000

Сборы в США $132 088 635

Сборы в мире + $171 700 000 = $303 788 635

Зрители 49.7 млн. 448.1 тыс. 4.8 тыс.

Премьера (мир) 15 ноября 1977

Рейтинг MPAA PG

Время 132 мин.

В главных ролях:

Ричард Дрейфусс

Франсуа Трюффо

Тери Гарр

Мелинда Диллон

Боб Бэлабан

Дж. Патрик МакНамара

Уоррен Дж. Кеммерлинг

Робертс Блоссом

Филип Доддс

Кэри Гуффи

Сюжет:

Сбои в подаче электроэнергии, возвращение из ниоткуда самолетов, исчезнувших в 1945 году обескураживают ученых. Наименее скептичные люди науки расценивают эти явления, как прямое доказательство существования разумной инопланетной формы жизни. Рой Неари едет в пустыню, где были найдены самолеты, чтобы провести собственное расследование. Ночью его автомобиль застревает на шоссе.

Неожиданно в темном небе появляется загадочный источник яркого света. Всего на мгновенье Неари попадает под его лучи, несущие информацию из далеких миров. После контакта с внеземной цивилизацией Рой оказывается во власти странных видений, и это происходит не только с ним…

Интересные факты

Подготовка картины

• На этапе планирования

Стивен Спилберг

тщательно изучал различные доклады, всевозможные сведения о НЛО, встречался с людьми, которые так или иначе сталкивались с неведомыми человечеству явлениями.
Первоначальный вариант фильма написал Пол Шредер, но Стивен Спилберг так основательно его изменил, что сценарист потребовал убрать своё имя из титров.
На роль Роя Нери пробовались

Стив Маккуин

,

Дастин Хоффман

и

Джин Хэкман

.
На роль учёного Клода Лакомба, специалиста по НЛО, был приглашён знаменитый французский режиссёр

Франсуа Трюффо

.
Одно из рабочих названий картины — «Внимание на небо» (Watch the Skies) — финальные слова другого фантастического фильма «Существо из другого мира» (The Thing From Another World, 1951). Эта же фраза звучит и в фильме: из телевизора в момент пробуждения Роя Нери.

Съемки

• Для того, чтобы вызвать у маленького

Кэри Гуффи

, игравшего роль Берри, удивление на лице, два оператора, занятые в съёмках, надели на себя костюмы клоуна и гориллы. Для другой сцены, где Берри произносил слово: «Игрушки!», — Спилберг позади камеры показывал ребенку игрушечный автомобиль. Юный Кэри Гуффи был очень аккуратным актёром. Для его ролей всегда хватало одного-двух дублей.
Роль инопланетян, вышедших из корабля, сыграли одетые в специальные резиновые костюмы местные девочки 8-12 лет. На этом настоял сам Спилберг, т.к. по его мнению они двигаются более элегантно, чем мальчики.
На съёмках было задействовано 11 кинооператоров.
Актёр

Боб Балабан

во время съёмок фильма негласно вёл дневник, где подробно описывался ход создания картины. Впоследствии этот дневник был издан к началу проката фильма на экранах.
Фильм снимался в Лос-Анджелесе, штатах Алабама, Калифорния (в пустыне Мохаве), Вайоминге, а также в Мексике и в Индии (в Бомбее).
По первоначальной задумке режиссёра корабль инопланетян должен был представлять собой что-то огромное и тёмное, но во время съёмок в Индии, когда Спилберг часто проезжал мимо ярко освещенного в ночное время нефтеперерабатывающего завода, завороженный красивым зрелищем, он изменил свои планы. И в картине корабль пришельцев представляется огромным и светящимся яркими огнями.

Прокат, альтернативные версии, неточности

• Кассовые сборы в США — $128 300 000, кассовые сборы во всем мире — $300 000 000.
  
• Координаты, переданные пришельцами, по сюжету фильма указывают на «Чёртову башню» в штате Вайоминг, а на самом деле — это место в полутора милях к северу от города Аулт (штат Колорадо) и в 250 милях от вышеупомянутой «Чёртовой башни».
  Новый вариант под названием «Близкие контакты третьего вида. Специальная версия» (1980) на три минуты короче, за счёт монтажных сокращений в середине действия, но имеет вставку в финале: Рой входит в космический корабль инопланетян, где видит ниспадающий «божественный» свет и смутные очертания худого с длинными конечностями пришельца.
  
• Оригинальные неточности были выявлены после выхода ленты на экраны. Так, например, в монгольской пустыне не могло быть верблюдов породы дромадер. В этой части Азии разводятся бактрианы, но как транспортное средство монгольскими скотоводами верблюды вообще не используются — только лошади. Показанный на экране календарь образца 1945 года был набран шрифтом «Helvetica», который создали только в 1951 году.
  
• Режиссёр несколько раз дополнял фильм. Первое дополнение под названием «Специальная версия» (Special Edition) вышло в 1980 году, а последнее — пятое — на видео в 1998 году под названием «Коллекционная версия» (The Collector’s Edition). Была ещё одна версия, изданная 12 января 1999 года исключительно для AFI «Top 100 Films of All Time» под названием «Окончательная режиссерская редакция» (Definitive director’s edition).
  
• Студия, занимавшаяся спецэффектами для этого фильма, в то же самое время работала над картиной «

Звёздные войны

» (1977), в результате чего внимательный зритель может увидеть на корабле инопланетян стоящего вверх ногами знаменитого робота R2-D2.

Прочее

• Звуковой ряд для приветствия инопланетян состоял из следующих пяти нот: ре-ми-до, а затем в нижней октаве до-соль.
  Очень большое количество компьютерных игр использует мелодию из этого фильма в сценах космоса.
  
• Эти загадочные пять нот встречаются также в песне "Back to the Rivers of Belief" с альбома "MCMXC a.D." музыкального проекта Enigma
  
• Также звуковой ряд лёг в основу трека "Keyser Soze" немецкой группы Scooter
  
• Также звуковой ряд использовался в мультипликационном фильме "

Монстры против пришельцев

" (2009)

Награды

1978 — премия «

Оскар

» в категории «лучший оператор» (

Вилмош Жигмонд

)

1978 — премия «Оскар» в категории «специальная премия» (Фрэнк Уорнер за звуковые эффекты)

1978 — премия «

Сатурн

» в категории «лучший режиссёр» (

Стивен Спилберг

)

1978 — премия «Сатурн» в категории «лучшая музыка» (

Джон Уильямс

)

1979 — премия «

Британской академии

» в категории «Лучшая работа художника-постановщика» (Джо Элвес)

Номинации

Встреча с инопланетянами

[YHWH]

Отличный фильм.

 

В подростковом видео-детстве произвел, помниццо, неизгладимое впечатление.

 

Да счас, неплохо смотрится.

 

Классика sci-fi, аллюзии и цитаты из которой, можно проследить во многих фильма, снятых после.

[GDkT]

Я в шоке! До сих пор на форуме не было темы на этот фильм?!

 

На примере этого фильма я убедился, как важен конкретно-исторический подход к оцениванию кино. Первый раз смотрел фильм очень давно. Я пропустил вступительные титры и не увидел фамилию режиссёра. И вообще, откуда тогда я мог знать, что этот этапный фильм? Ну, я весь фильм прикалывался над метаниями дурака-главгероя, поносил америкосов за то, что они такую чухню снимают и воротил нос от паршивых спецеффектов.

 

И только потом, оказавшись на КП и прочитав информацию о нём, я понял, что фильм требует пересмотра. А дальше - как обычно - пересмотрел, восхитился и влепил 8.

 

Мда...

[Джоуи]

Худший фильм Стивена Спилберга. Скучный, меддлительный и довольно нудный сюжет. Отвратительная игра Дрейфуса(ходить весь фильм с открытым ртом и ничего невыражающими глазами - вот и вся его игра(?))

Сценарий хромает на обе ноги, как и смысл фильма. Спецэффектов особых тоже не ждите, тут их практически нет.

Вобщем,скучная фантастика без смысла и спецэффектов.

[azamat]

Классика sci-fi, аллюзии и цитаты из которой, можно проследить во многих фильма, снятых после.

Ага, "Бездна" Кэмерона, "Кокон" Ховарда, "День независимости" Эммериха, тому яркий пример.

Я в шоке! До сих пор на форуме не было темы на этот фильм?!

Да уж, чудеса на форуме всё-таки случаются.

[Джоуи]

Я в шоке! До сих пор на форуме не было темы на этот фильм?!

 

На примере этого фильма я убедился, как важен конкретно-исторический подход к оцениванию кино. Первый раз смотрел фильм очень давно. Я пропустил вступительные титры и не увидел фамилию режиссёра. И вообще, откуда тогда я мог знать, что этот этапный фильм? Ну, я весь фильм прикалывался над метаниями дурака-главгероя, поносил америкосов за то, что они такую чухню снимают и воротил нос от паршивых спецеффектов.

 

И только потом, оказавшись на КП и прочитав информацию о нём, я понял, что фильм требует пересмотра. А дальше - как обычно - пересмотрел, восхитился и влепил 8.

 

Мда...

 

Как говорится, себе не верим, а чужое мнение как закон для нас

Обычно в России так и происходит, кто-то что-то скажет, или куда-то пойдет и все следом за ним...

[Sebastian37]

Наконец-то появилась теме об одном из лучших фильмов об инопланетянах. Фильм уже классика. А на фоне всяких "Дней независимости" кажется просто образцом интеллектуальной фантастики.

[YHWH]

Фильм уже классика. А на фоне всяких "Дней независимости" кажется просто образцом интеллектуальной фантастики.

 

Зачем сравнивать этот фильм с комедией "День Независимости"?

 

Этак можно еще сравнить со "2001: A Space Travesty" (у нас известен как "Шестой элемент") с Лесли Нилсеном.

 

"Контакты" да, гораздо интеллектуальней этих обоих двух.

[Sebastian37]

Зачем сравнивать этот фильм с комедией "День Независимости"?

 

Этак можно еще сравнить со "2001: A Space Travesty" (у нас известен как "Шестой элемент") с Лесли Нилсеном.

 

"Контакты" да, гораздо интеллектуальней этих обоих двух.

 

Несогласен, что ДН - комедия. Некоторые элементы стёба там имеются, но это больше настоящая фантастика, чем комедия. Поэтому эти два фильма можно сравнить как в интеллектуальном плане противоположные друг другу.

[GDkT]

Как говорится, себе не верим, а чужое мнение как закон для нас

Обычно в России так и происходит, кто-то что-то скажет, или куда-то пойдет и все следом за ним...

 

Нет, просто я тогда был ещё ма-а-а-аленьким, прям как ты, и не знал критерии путного.

 

Зачем сравнивать этот фильм с комедией "День Независимости"?

 

Этак можно еще сравнить со "2001: A Space Travesty" (у нас известен как "Шестой элемент") с Лесли Нилсеном.

 

"Контакты" да, гораздо интеллектуальней этих обоих двух.

 

А Кудрявцев считает "День" таким же этапным кино, как и "Контакты"...

[Sebastian37]

А Кудрявцев считает "День" таким же этапным кино, как и "Контакты"...

 

Кудрявцева слушать... Я лучше процитирую Эберта: "Фильмы вроде Близких контактов помогают мне объяснить, почему я ненавижу фильмы вроде Дня независимости". С этим я полностью согласен.

[GDkT]

Кудрявцева слушать...

 

...не зазорно, если он хорошо аргуменитрует.

[YHWH]

А Кудрявцев считает "День" таким же этапным кино, как и "Контакты"...

 

Я не про то, какое они имеют значение для своего десятилетия.

 

Я про то, по каким критериям их можно сравнивать?

[Джоуи]

Нет, просто я тогда был ещё ма-а-а-аленьким, прям как ты, и не знал критерии путного.

 

 

 

А Кудрявцев считает "День" таким же этапным кино, как и "Контакты"...

 

Фильм совершенно пустой, и никакой интеллектуальностью там и не пахнет.

Все, что запоминается после просмотра...так это невыносимо глупое выражение лица у главного героя, и натянутый за уши сюжет, который можно вместить в 20-минутную короткометражку.

[Sebastian37]

Фильм совершенно пустой, и никакой интеллектуальностью там и не пахнет.

 

Если этот фильм пустой, то какая же фантастика для вас умная?

[GDkT]

Фильм совершенно пустой, и никакой интеллектуальностью там и не пахнет.

Все, что запоминается после просмотра...так это невыносимо глупое выражение лица у главного героя, и натянутый за уши сюжет, который можно вместить в 20-минутную короткометражку.

 

Чем голословить и флудить лучше проаргументировать. Короче, "контакты" - это философский фильм о наших стремлениях познать высшую правду и о том, что мы сами не можем знать истинную цель наших поступков. Нам кажется, что мы сами запутались в своих стремелниях и мы не сможем прийти к тому, к чему хотели, но, возможно, то, что мы делаем - и является частью высшего замысла, нам не известного. Надо только продолжать движение и верить, что ответ мы всё таки узнаем.

[siner]

Каждый видит то, что хочет.

Можно сделать весьма ценные открытия как в "Мыслях" Паскаля, так и в рекламе мыла(С)

Фильм сам по себе скучен до безобразия, тягомотина жуткая.

[YHWH]

Короче, "контакты" - это философский фильм о наших стремлениях познать высшую правду и о том, что мы сами не можем знать истинную цель наших поступков. ...

 

Ну не такой уж он и философский.

 

Экранизации околонаучных гипотез о контакте, в духе Эрика фон Дэникина.

[Джоуи]

Чем голословить и флудить лучше проаргументировать. Короче, "контакты" - это философский фильм о наших стремлениях познать высшую правду и о том, что мы сами не можем знать истинную цель наших поступков. Нам кажется, что мы сами запутались в своих стремелниях и мы не сможем прийти к тому, к чему хотели, но, возможно, то, что мы делаем - и является частью высшего замысла, нам не известного. Надо только продолжать движение и верить, что ответ мы всё таки узнаем.

 

Все, что мы делаем, всегда является частью высшего замысла. Просто так ничего не бывает, и, если что-то случается, то это для чего-то надо.

Все, что вы перечислили, в фильме отсутствует, и этот ваш абзац лекго можно прикрепить и к другим фильмам.

[GDkT]

Ну не такой уж он и философский.

 

Экранизации околонаучных гипотез о контакте, в духе Эрика фон Дэникина.

 

Но инопланетяне тут - аллегория.Подтверждение

Новый вариант под названием «Близкие контакты третьего вида. Специальная версия»имеет вставку в финале: Рой входит в космический корабль инопланетян, где видит ниспадающий «божественный» свет и смутные очертания худого с длинными конечностями пришельца.

 

И ведь не случайно пришельцев показывают только в конце...

 

Все, что мы делаем, всегда является частью высшего замысла. Просто так ничего не бывает, и, если что-то случается, то это для чего-то надо.

Все, что вы перечислили, в фильме отсутствует, и этот ваш абзац лекго можно прикрепить и к другим фильмам.

 

...также не случайно главный герой

весь фильм метался как шизик, ища во всём, даже в картофельном пюре, образ горы.

Фильм хорошо показывает неизвестность человеку замысла высших сил.

[Sebastian37]

Но инопланетяне тут - аллегория.Подтверждение

 

Точно! И ещё диалог в конце подтверждает это:

- Эйнштейн был прав!

- Может Эйнштейн был одним из них.

[Waldemar]

Смотрел кино с вставкой режиссёра. Начало и финал поразительны, но кино так медленно идёт, что ужас. В принципе у Шпильберга получилось отличная фантастика о дружелюбных пришельцах, ну а вообще его слабая работа

[Ричард Бахман]

Неплохое кино на НЛО-шную тему, жаль только, что сами инопланетяне появляются только в самом конце, будто фильм лишь ради их появления в финале и снимался. Но два часа прелюдии это, по-моему, слишком, хотя живи я в 70-х, наверняка бы смотрел с открытым ртом. Главгерой там только очень уж невыразительный, наблюдать за его терзаниями совершенно неинтересно.

 

И что это за два типа пришельцев? Сначала из корабля выходит вот такая шпала с безразмерными конечностями (1), а потом выбегает толпа приземистых человечков (2). Вторые, судя по их количеству, основной тип пришельцев, а кем же был первый?

[BrokenS]

И что это за два типа пришельцев? Сначала из корабля выходит вот такая шпала с безразмерными конечностями (1), а потом выбегает толпа приземистых человечков (2). Вторые, судя по их количеству, основной тип пришельцев, а кем же был первый?

 

Это вполне могли быть две рассы пришельцев.

[Тони Монтана]

Какая-то псевдомногозначительная нудятина с претензиями, безбожно затянутая, как впрочем, все творчество Спилберга. Порадовал только Франсуа Трюффо.