Дыра (Le trou)

[Борис Бритва]

Фильм захватывает буквально с первых секунд. Как и подобает триллерам, повествующим о побеге из тюрем, большое внимание уделяется особенностям быта заключенных, приготовлениям к собственно побегу, что, конечно же, идет фильмам такого рода на пользу. Характеры героев раскрываются неторопливо, шаг за шагом, часто благодаря почерпнутым из их разговоров обрывкам фраз, разным мелочам.

 

Можно, правда, сетовать на излишнюю кажущуюся затянутость картины, но однако, замечу что показать за полтора часа во всех деталях побег, да еще и заостряя внимание на раскрытии характеров персонажей очень проблематично Да и нужно ли? Я, например, просидел у экрана все два с гаком часа как на иголках – настолько неотпускающая атмосфера у "Дыры".

 

Теперь что не понравилось в фильме?

Даже "не понравилось", наверное, не то выражение… Показалось немного странным, что весьма опасные заключенные (один из которых, как выясняется, ранее трижды готовил побеги) содержатся не в "одиночках", на короткой ноге с некоторыми тюремщиками, даже весьма образцово-показательно ведут себя. Да и вовсе не похожи на типичных обитателей таких заведений – зэков, живущих по понятиям, разговаривающих "по фене", ну и так далее. Да и сама французская тюрьма – по сути СИЗО, режим там не самый строгий. Да это и хорошо! От наших "конкретных" уркаганов уже тошнит.

 

[philip_marlow]

Еще странно выглядит сцена когда он глядит вправо и там никого, смотрит влево, а там охранники в три этажа. Здорово сделано, но выбивается из общего серьезного, документального настроя фильма. Тарантино напомнило.

[Vivien]

Еще странно выглядит сцена когда он глядит вправо и там никого, смотрит влево, а там охранники в три этажа. Здорово сделано, но выбивается из общего серьезного, документального настроя фильма. Тарантино напомнило.

 

Да? А мне этот эпизод больше всего запомнился, и показался самой удачной, яркой находкой в "сером" финале.

[MysteryMan]

Да и сама французская тюрьма – по сути СИЗО, режим там не самый строгий. Да это и хорошо! От наших "конкретных" уркаганов уже тошнит.

 

Глеб, это и есть СИЗО, а они ждали суда по своим уголовным делам.

[philip_marlow]

Да? А мне этот эпизод больше всего запомнился, и показался самой удачной, яркой находкой в "сером" финале.

А он мне тоже понравился, и я бы не отказался чтобы все в таком ключе было. Но кино же с претензией, два часа про баланду и рытьё тоннелей, а тут комедийный момент - снижает пафос.

[alexgo]

Фильм понравился. Действительно очень напряженный тюремный триллер, очень затянутым показалось только первое исследование всех коридоров и катакомб. Все остальное - описание во всех мелочах всяческих их примочек и инструментов, а особенно - долбежка - все к месту и все по делу. Долбежка стен и пола не только задает ритм картине, нагнетая атмосферу и являясь, по сути, музыкальным оформлением. Так же неплохо символизирует упорство человека в противоборстве с судьбой. Пожалуй, единственное умное, что есть в фильме, и то, с натяжкой. Финал же можно приплести в эту категорию лишь из-за своей неясности, которая точно не играет картине на руку - что показал разброс мнений по этому поводу.

 

Резюмируя, фильм точно великолепен в атмосферности и напряженности, однако глубины не хватает катастрофически.

[Tommy]

Хорошее кино, понравилось. В общем да, верится что всё так и было. Хотя есть претензии по поводу того что очень уж легко и быстро у заключённых получилось проделать дыру, пропилить решётки, сделать отмычку - ну прямо-таки всё под рукой было.

Финал реалистичный конечно, заставляет задуматься, примерить роль главного героя на себя - как бы я поступил, если бы передо мной стоял такой решающий выбор.

8/10

[GDkT]

Хотя есть претензии по поводу того что очень уж легко и быстро у заключённых получилось проделать дыру, пропилить решётки, сделать отмычку - ну прямо-таки всё под рукой было.

 

Говорилось, что тот дядька уже три таких побега организовывал.

 

Да, крутое кино. Никогда бы не подумал, что буду так самозабвенно смотреть, на то, как 10 минут железякой долбят дыру в стене.

 

Финал какой-то мутный.

Почему дядька-затейник в начале фильма стоит такой молодой, хотя ему в перспективе дадут вышку? Гипотеза о том, что это он всех сдал, не принимается, т.к. это тупо и невозможно.

 

[MysteryMan]

Да, крутое кино. Никогда бы не подумал, что буду так самозабвенно смотреть, на то, как 10 минут железякой долбят дыру в стене.

 

(!)

Мистери плохого не посоветует =)

 

ПС. Насчет побегов.. буквально сегодня зырил в криминале по НТВ, как чувак в одиночку 5 месяцев назад сбежал из СИЗО после обвинения в изнасиловании и убийстве. А вы говорите -)

[Tommy]

Финал какой-то мутный.

Почему дядька-затейник в начале фильма стоит такой молодой, хотя ему в перспективе дадут вышку? Гипотеза о том, что это он всех сдал, не принимается, т.к. это тупо и невозможно.

 

 

Ну так 20 лет с момента событий прошло. (!) Он наверно... только-только вышел.

Навечно не посадили бы, нет, а то что накинули пару годков - вероятно.

 

[Бодхисатва]

Ну так 20 лет с момента событий прошло. (!) Он наверно... только-только вышел.

Навечно не посадили бы, нет, а то что накинули пару годков - вероятно.

 

Так в том то и дело, что не 20, а гораздо меньше. События то фильма происходят в 1947 г, а фильм сняли в 1960, посему чуть больше 10 лет. Это то и странно - не мог дядька выйти так рано, ему бы еще лет 10 прибавили за побег.

[Борис Бритва]

Это то и странно - не мог дядька выйти так рано, ему бы еще лет 10 прибавили за побег.

 

Замечу, что этот человек уже 4 раза готовил побег... .

[Tommy]

Так в том то и дело, что не 20, а гораздо меньше. События то фильма происходят в 1947 г, а фильм сняли в 1960, посему чуть больше 10 лет. Это то и странно - не мог дядька выйти так рано, ему бы еще лет 10 прибавили за побег.

 

Да? Тогда ладно. У меня нет больше вариантов.

[Борис Бритва]

Так в том то и дело, что не 20, а гораздо меньше. События то фильма происходят в 1947 г, а фильм сняли в 1960, посему чуть больше 10 лет. Это то и странно - не мог дядька выйти так рано, ему бы еще лет 10 прибавили за побег.

Собственно, а почему 10 лет? "3 за побег, 5 за детсад" . Да куча причин может быть: оправдали, вышел раньше за хорошее поведение, попал под амнистию, опять же совершил побег.

[MysteryMan]

Так в том то и дело, что не 20, а гораздо меньше. События то фильма происходят в 1947 г, а фильм сняли в 1960, посему чуть больше 10 лет. Это то и странно - не мог дядька выйти так рано, ему бы еще лет 10 прибавили за побег.

 

Откуда такая уверенность?

вы хорошо знаете французский кодекс тех лет?

[lili-marlen]

Первоклассная картина! Ни один из эпизодов (в т.ч. финал), как и весь фильм в целом , не вызвал каких-либо критических соображений или нареканий. Смотрится с неотрывным интересом. Очень целостное по форме и содержанию, реалистично снятое, захватывающее кино! ИМХО, лучший из многих виденных фильмов о побегах из мест заключения.

 

9 из 10

[aftsa]

Не увидела в фильме ни капли затянутости: два часа равномерного интригующего действия, затягивающего в свою реальность и заставляющего сопереживать героям не посредствам душещипательных рассказов о их нелегкой судьбе а через наблюдение за упорными монотонными ударами железа о цемент, занимающие чуть ли не пол-фильма по хронометражу. Достижение такого эффекта "погружения" в отсутствие музыки(что совершенно не заметно при просмотре) лишь доказывает мастерство режиссера, а актерское мастерство помогает нам воспринимать каждого персонажа как личности уже после каких-то двух-трех фраз из его уст.

 

Совершенно потрясающе был проведен по всему повествованию образ Гаспара - с виду очень симпатичного молодого человека, но все же внушающего какую-ту непонятную тревогу и недоверие. Зритель, подобно четверым "привычным" обитателям камеры, принимает его за новичка, который ни с того ни с сего вклинился в ход событий. Кто попроще и подобрее принимают миловидную улыбку за чистосердечие, кто построже - не доверяют безвольным ноткам в его голосе и заискивающим жестам, кто поумнее - понимает, что у него нет другого выбора, кроме как принять Гаспара. Молодой человек искренне восхищен, так же как и мы, теми, кто бежит, кто борется, кто полагается на плечо друга и этим добивается такой невероятной четкости и слаженности в "работе". Но делает ли это восхищение новичка своим? Ведь на личные вопросы он до сих пор отвечает уклончиво, а вместо того, чтобы рваться в дело, постепенно становясь "частью команды", он лишь жалобно смотрит на подозрительного Маню, не привыкшего доверять незнакомцам. Такие люди всегда оставляют в недоумении до самого конца.

 

И все же уж слишком непорочными и благородными показаны, на мой взгляд, люди, каждому из которых светит не менее десяти лет тюремного заключения, даже если их поведение призвано оттенить "самое главное". Еще один минус картины - это мутная концовка, оставляющая в душе совсем не нужную в данном случае сумятицу. У каждого человека должен быть свой кодекс, а лишенный принципов, действительно, "бедолага", неспособный убежать от одиночества, в отличие от людей, которые будут верить и полагаться на других, не смотря на многочисленные предупреждающие "звоночки".

Изменено 01.03.2011 20:06 пользователем aftsa

[Liverstein]

Средние какие-то впечатления от фильма остались. Снято все красиво и хорошо - с этим не поспоришь. Режиссерская, операторская, актерская работа - все на высоте. А вот сюжет по своей сути как-то не очень понравился. Фильм больше напоминает двух-часовое наглядное пособие по подготовке побега из тюрьмы. Сама тюрьма больше напоминает санаторий, уж больно вольготно там себя чувствуют сидельцы. Заключенные тоже сплошь хорошие люди, а не матерые уголовники, которым грозят большие сроки. История вроде бы реальная, но показана она как-то не реально (хотя я сам ни разу не сидел и не знаю, как оно там на самом деле). Мораль сего фильма тоже как-то мне не ясна. Я считаю, что "вор должен сидеть в тюрьме" и нечего им делать на свободе пока свой срок не отмотали.

[ДжиМэн]

Мораль сего фильма тоже как-то мне не ясна. Я считаю, что "вор должен сидеть в тюрьме" и нечего им делать на свободе пока свой срок не отмотали.

 

О как! Вы уверены, что все, кто сидит - сидят за дело, а судебная машина работает без сбоев и ошибок?

Да и еще классик отметил про "милость к падшим"..

[Liverstein]

О как! Вы уверены, что все, кто сидит - сидят за дело, а судебная машина работает без сбоев и ошибок?

Да и еще классик отметил про "милость к падшим"..

 

Ну ладно, давайте отменим все тюрьмы и выпустим всех "падших" на свободу. Ни один из героев фильма мне не симптичен. Даже тот, которого жена вроде бы как подставила - нечего женам изменять с их сестрами. А остальные не просто так решились на побег - значит они уверены в том, что их осудят и надолго (невиновные вряд ли бы стали бежать из изолятора, ожидая приговор).

[aftsa]

Мораль сего фильма тоже как-то мне не ясна. Я считаю, что "вор должен сидеть в тюрьме" и нечего им делать на свободе пока свой срок не отмотали.

В посте №13 ссылка на хорошую рецензию про мораль.

[Liverstein]

В посте №13 ссылка на хорошую рецензию про мораль.

 

беглец прав по определению

 

Нет уж, меня такая мораль не очень устраивает. А если этот беглец поубивал кучу народа? И что будут делать преступники, когда сбегут из тюрьмы? Они начнут жить честно и праведно? Как бы не так - они просто вынуждены будут совершать новые преступления.

[aftsa]

Нет уж, меня такая мораль не очень устраивает. А если этот беглец поубивал кучу народа? И что будут делать преступники, когда сбегут из тюрьмы? Они начнут жить честно и праведно? Как бы не так - они просто вынуждены будут совершать новые преступления.

Теоретически я с вами согласна, конечно, но мне кажется вы немного утрируете: тут как бы имеется ввиду, что прав всегда тот, кто борется и не сдается. Мне тоже немного не понравилась "чистота" преступников, но мне кажется, что это просто оттеняет смысл:

 

затея изначально безнадежная, но они не сдаются и вкладываются в свою борьбу по полной, доверяя при этом товарищам - то есть эти четверо может и отсидят, но как личности себя не потеряют при этом, в отличие от "бедного Гаспара".

 

[Ecumene]

Тюремные истории - мой личный пунктик (интересно, что бы это значило? ). Эта, разумеется, не стала исключением из правил (вернее, предпочтений) - очень интересно, хотя смотреть на то, как кто-то колупает стену, наверное, не больно-то захватывающим назовешь, но я сидела с открытым ртом Классно снято. Теперь про конец

 

 

понятно, что кто-то кого-то сдал. Но! финальная фраза "Бедный Гаспар" и эта насмешливая улыбка меня знатно озадачили, к тому же его отправили в камеру (!). Я понимаю, для апелляций и свободы нужно больше времени, чем полдня, но все-таки почему в камеру и почему тот улыбался?

А так, вообще, история вполне стройная - если Гаспар реально два часа провел у начальника - взвесил свои шансы оказаться на свободе и понял, что нужно всех сдать, а то еще припаяют за соучастие в побеге. Но никому не кажется, что начальник тюрьмы что-то знал? А вдруг он знал от того, кто показан в начале фильма? (и который улыбался?) Короче, я что-то тут не уверена)

В любом случае, мне будет приятнее осознавать, что нечестность карается - помните, когда сантехники что-то украли, главный охранник (или кто там) собственноручно привел их обратно в камеру. То есть словно есть какой-то негласный кодекс чести среди охраны и заключенных (что, кстати, в новинку). Так что искренне надеюсь, что Гаспар и правда бедный) (при условии, что он - крыса).

А вообще никому, никому нельзя верить! Как там у Мерфи - с увеличением участников увеличивается количество идиотизма)

 

[Wesly Gibson]

Вообще я не люблю тюремную тематику, но этот фильм меня заинтересовал одним фрагментом, т.к. никогда не видел столь подробного подкопа и это оказалось очень интересно (но почему их никто не слышал?). В целом отличное кинцо, в разы лучше распиаренного Шоушенка, смотрится действительно на одном дыхании. Финал даёт подумать, это +.