Сергей Кудрявцев и его рецензии

[Andrea-588]

Оох, вот стоило мне похвалить литературные очерки Быкова в "Дилетанте", и тут же, прямо сегодня, читаю его же статью там же о Герцене, просто пересыпанную фактическими ошибками, начиная с первой же фразы.

Хотя стиль - невозможно не признать - хорош.

И все же - какая досада...

 

P.S. Оффтоп. Кстати, этот номер "Дилетанта" очень интересный: посвящен тому, каких личностей разные страны выбрали в качестве своих символов. От каждой страны представлено по тройке лидеров, а от России - портреты дошедших аж до 34-го места граждан (на 34-м месте как раз Герцен).

[a-vega]

Вот первая книга:

 

 

Она сейчас вообще где-нибудь продаётся? Или даже в сети не найти, не то что на прилавках?

[WhiteBizon81]

А я не знаю, кто такой Кудрявцев. И рецензии не читаю. Зачем?

 

Не мешало бы. Полезно. Ума набраться.

[Саркома Лёгкого]

Она сейчас вообще где-нибудь продаётся? Или даже в сети не найти, не то что на прилавках?

 

Я скачивала когда-то.

[Veryjammy]

Не мешало бы. Полезно. Ума набраться.

 

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

[SuRRender]

Потому что это глыба, там еще Иванов че та черкал на коленке, но как можно не уважать историю рецензирования, не понимаю... Он не лучший, но он первый

[ShwarcArn]

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

Он открыл для многих наследие мирового кино. Конечно пища для ума.

Рецензии конечно не все удачные, потому что брал количеством и писал в принципе о многом, даже о том что не нравится, лучше получалось разбирать то что его всё-таки интересовало.

Сейчас дебютировал в режиссуре. Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

[Orientir]

Раньше не нравился, раздражал сухостью слога и явно киноведческим уклоном в рецах, ибо котировал в основном вклад картины в историю и вообще не хвалил ничего нового. Сейчас, из-за нехватки как раз такой критики, наоборот нравится-)

[ShwarcArn]

Раньше не нравился, раздражал сухостью слога и явно киноведческим уклоном в рецах, ибо котировал в основном вклад картины в историю.

Киноязык для него мне кажется был более принципиален. С возрастом, понятно, стал более придирчив. Пересмотрев многие шедевры прошлого сейчас он уже их так не оценит.

[New_Red]

Он почти всегда засирает современное кино и как будто специально занижает оценки. Старческое что-ли ?

[Orientir]

Киноязык для него мне кажется был более принципиален. С возрастом, понятно, стал более придирчив. Пересмотрев многие шедевры прошлого сейчас он уже их так не оценит.

Это еще и свойство характера. Не всегда насмотренность выливается в недооценку. Кудрявцев, да, разве что Криминальное Чтиво хвалил из нового, ну не объективно это.

[euro-banan]

для меня по-прежнему не его ворчание главная беда, а то, что он рили плохо пишет, т.е. плохо/заурядно владеет словом + то, что он никогда не может оценить фильм в контексте, провести собственные параллели, в общем, не может скреативить в рецензии, пусть даже это нельзя будет считать аналитикой

[Иванов А.С.]

разве что Криминальное Чтиво хвалил из нового, ну не объективно это.

Ещё много чего.

[New_Red]

Ну к фильмам 90-х он ещё нормально относился.

 

А вот нулевые-десятые это беда сплошная.

[MysteryMan]

Запомнился тем, что употреблял слово "экзистенциальный" в каждой второй рецензии.)

[Иванов А.С.]

Интересно будет посмотреть

Закинь денежку - посмотришь.

Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

Не творчеству, а людям.

[ShwarcArn]

Закинь денежку - посмотришь.

Подожду в бесплатном доступе.

 

Не творчеству, а людям.

Которых он знал только через призму творчества.

[GeorgePhoenix]

Сейчас дебютировал в режиссуре. Интересно будет посмотреть, фильм посвящён творчеству Одзу, Тарковского и Хуциеву.

Надеюсь это будет художественный фильм, просто в титрах будет указано кому он посвящен. Очень интересно посмотреть, что может снять человек, после всех тех килотонн дерьма, что он вылил на другие фильмы.

[Иванов А.С.]

Подожду в бесплатном доступе.

Так можно и не дождаться. Проката не будет 100%, онлайн-кинотеатры тоже не купят.

Надеюсь это будет художественный фильм

Снято уже два художественных фильма.

[ShwarcArn]

Так можно и не дождаться. Проката не будет 100%, онлайн-кинотеатры тоже не купят.

Если фильм получился хорошим, зритель его обязательно найдёт. Может быть Кудрявцев, который сам пользуется торрент-трекерами выложит в открытый доступ через некоторое время.

[Oberyn]

Ему Игра престолов понравилась кстати) последнему сезону даже 7.5 поставил)

[GeorgePhoenix]

Снято уже два художественных фильма.

Что за фильмы? Очевидно шедевры мирового кинематографа?

[Иванов А.С.]

Не смотрел и, скорее всего, не буду.

[Иванов А.С.]

[Саркома Лёгкого]

Тоже мне, пища для ума. Рецензии у него были местами спорные и субъективные, еще и полные спойлеров. Не понял, почему в старом Кинопоиске именно Кудрявцеву выпала такая честь с рецензией на видном месте

 

Да абсолютно у всех критиков рецензии спорные. У Роджера Эберта тоже. Это же кинематограф, а не медицина, в конце концов. Хотя и в медицине полно спорных вещей)

 

Тем не менее, я не знаю более крутого и профессионального российского кинокритика, чем Кудрявцев. Не Долин это, уж точно.

 

для меня по-прежнему не его ворчание главная беда, а то, что он рили плохо пишет, т.е. плохо/заурядно владеет словом + то, что он никогда не может оценить фильм в контексте, провести собственные параллели, в общем, не может скреативить в рецензии, пусть даже это нельзя будет считать аналитикой

 

Ничего себе плохо пишет! Мне бы так плохо писать!