Место встречи изменить нельзя

[Растяпа]

Пришла обобщающая мысль, попробую развернуть. Странно, что возмущение части публики "подлым" "убийством" Левченко не распространяется на убийство водителя грузовика во время погони за Фоксом. А ведь с точки зрения буквы закона разницы нет никакой. Доказательства виновности водителя появились post mortem в результате дактилоскопии трупа. На момент ликвидации он даже не проходил как подозреваемый. А бегство с места происшествия доказательством не является. Сотрудники МУРа были не в форме, удостоверений не предъявляли и вообще-то по внешнему виду и повадкам ничем не отличались от бандитов,что вполне внятно объяснил на допросе сам Фокс. К слову сказать, доказательств вины Фокса не было тоже никаких.Они стали появляться уже после задержания. А если б не появились? Тогда бы вместо одного Левченко оплакивали бы троих? А теперь убираем все незаконные деяния, включая получение важной информации от Кирпича, полученные в результате грубой провокации, и что остаётся? Банду разыскивали бы до сих пор. Вот и подходим к мысли о том, что законность, оторванная от контекста и превращающаяся в фетиш, становится беззаконием со всеми вытекающими последствиями. Вероятно, какой-то рой схожих мыслей обуревал и самого Говорухина, коль скоро он после "Места встречи" снял "Негритят" - сагу о невиданном торжестве правосудия. Кавычки ad libitum.

Фокса в лицо знал сотрудник милиции, то, что он преступник у милиции сомнений не было. Фокс первым совершил в ресторане правонарушение, покалечив человека и стал удирать. У милиции были все пономочия открыть огонь, поэтому все остальное трепатня в пользу бедных.

[Пухтырь-богатырь]

Ну, ёлы-палы....

Давайте не будем забывать, что "Чёрная кошка", помимо грабежей, ещё и убивала. Векшин был убит? Был убит. Фокс тяжело ранил Топоркова? Да. И после этого серьёзно предлагают обращаться с бандитами как с ледями? Они же сами себе злобные буратино.

Что до убийства водителя грузовика - а вот нехрен было уходить от погони, да ещё его подельники отстреливались. И без регулировщицы грузовик так и так представлял потенциальную опасность. Это хорошо сейчас рассуждать, мол, на хрена стрелял Жеглов - ровно до тех пор, пока сам случайно не попадёшь под колёса такого грузовика или бандитский замес.

Хуже всего, если после того как ты попадешь под колеса такого грузовика, еще и менты потом в азарте погони мимо тебя промчатся без остановки...

[Гвалиор]

Вообще, и экранизация, и книга дают простор для рассуждений, пищу для размышлений - вон сколько копий сломано.

Любопытно, конечно, посмотреть, как меняются взгляды на сериал, а точнее, на Жеглова - самого обсуждаемого и спорного персонажа. Кто-то считает отрицательным героем - может, таким и задумывался. Может, тогда идеалистам (и не только) он казался действительно отрицательным.

Но сейчас....

Я вот смотрю-читаю... И нет во мне отторжения. Всё же, в фильме время послевоенное, не спустя 20 лет, война только-только закончена. Многие банды давали прикурить бандам 90-х - но тогда против работал мощный слаженный механизм государственных органов.

Собственно, я это к чему... В наше ли время, где фраза "Система научилась прощать" звучит издевательски - но была бы принята тогда со слезами умиления? В наше ли время, где вместо милосердия продвигают попустительство? Где амнистируют кого ни попадя? Где правозащитники спасают террористов, а благотворительные организации барыжат наркотой и оружием.... Короче, не нуждаемся ли в первую очередь именно в Жеглове, а потом уже в Шарапове именно сейчас, а тогда, в 70-е уже созрели для принятия Шараповых?..

Ну, вот возьмём подставу Кирпича. Жеглов банально не успел поймать вора за руку. То есть, Кирпич кражу совершил, но успел вернуть. Типа, не пойман - не вор.

Но после жегловской трёпки - может, воришка ещё разок подумает, прежде тем тащить чужой кошель? Поймёт, что "не пойман - не вор" не панацея? Глядя на распоясавшееся ворьё - что лучше? Такая трёпка по справедливости (заслужил же) или строгое следование закону несмотря ни на что? Мы как-то оба этапа проходили, и оба нам не понравились. Значит, что-то компромиссное - но как тогда удержать эту середину?

Ответа нет.

Или взять того же Левченко. Да, Жеглов пристрелил его. Но... собственно, а насколько я, положим, знаю Левченко, чтобы ручаться за него? Насколько Шарапов его знает? Шарапов знает его только как фронтового сотоварища - но это ещё не означает, что он знает человека. Положим, сбежал бы Левченко, не желая сидеть в тюрьме... и примкнул бы к новой банде. И спускался бы всё ниже и ниже, ибо не нашлось друга верного, да подруги вдохновляющей. А может, и нашлись бы. Но Шарапов заступился бы так же за, скажем, Горбатого?

Собственно, это я к чему. Не надо путать милосердие и попустительство. Прощение и вседозволение. Понимание и разрешение. Можно сколь угодно млеть от Фокса - но кому понравится быть живым щитом от пуль?

 

Хуже всего, если после того как ты попадешь под колеса такого грузовика, еще и менты потом в азарте погони мимо тебя промчатся без остановки...

 

Боюсь, к тому моменту мне будет пофигу уже. А по тем временам, учитывая отсутствие мобильной связи и современного средства доставки регулировщице, может, уже ничем не помочь было.

[Танцор34]

Вот оно то самое, о чём и предупреждалось. Не было девушки в книге, в фильме понадобилась, дабы оправдать крики благоверных сперва Володи "стреляй, Глеб!", а потом Копытина "стреляй, Глеб Егорыч, уйдут, проклятые!". Элементарная подгонка под эмоции, эмоциональное существо человек ведь, эмоциональное. А ведь с криминалом только два способа государственного общения: либо тотальная война без правил на уничтожение, либо имитация кипучего безделья за счёт трудящихся масс. Третьего не дано, надо избавляться от иллюзий.

 

Был милиционер.

У вылета Москворецкого моста наглухо горели красные огни светофора, и я увидел, как из орудовского "стакана" вылез милиционер и побежал наперерез "студеру", свистя и размахивая полосатой палочкой. Он добежал до середины проезжей части, и грузовик снова вильнул на встречную полосу, на один миг он заслонил от меня милиционера, и в первую секунду я не смог понять, что

это, большое, темное, как мешок, вылетело из-под носа "студебеккера", и только когда фары автобуса полоснули на мостовой безжизненное тело с запрокинутой головой, сразу же исчезнувшее в ночи, Копырин глухо сказал:

- Убили, бандиты...

"Студер" с грохотом, как в трубе, прокатил по булыжнику и погнал к Балчугу, на Яузскую набережную.

[Плойка]

Короче, не нуждаемся ли в первую очередь именно в Жеглове, а потом уже в Шарапове именно сейчас

Нуждаться то нуждаемся, но кто ж сейчас Жегловых к делам допустит, и где взять этих Жегловых? Там в основном уже давно свои сидят ... и даже не шараповские, им жегловы не нужны, им они только мешать будут.

[Башка]

Был милиционер.

 

Сумимасэн (мне нет прощения)... Совершенно вылетело из башки. Ну что ж... Тогда остаётся использовать ещё одну цитату, не вошедшую в фильм, но которая, пожалуй, ставит все точки: "Смешно, но, увидев именно Левченко, я ощутил впервые по-настоящему, что между мной, Жегловым, Пасюком, Колей, всеми нашими ребятами и ими, всей этой смрадной бандой, их дружками, подельщиками, соучастниками, укрывателями, всеми, кого мы называем преступным элементом, идет самая настоящая война, со всеми ее ужасными, неумолимыми законами – с убитыми, ранеными и пленными." Половинчатость фильма... (дальше то ли неразборчиво, то ли нецензурно)

[Пухтырь-богатырь]

Боюсь, к тому моменту мне будет пофигу уже. А по тем временам, учитывая отсутствие мобильной связи и современного средства доставки регулировщице, может, уже ничем не помочь было.

Может, нельзя, а может, и можно. Суть в том, что на эту тему вообще никто не заморачивался. Просто проехали мимо. Причем до этого ведь с грузовика спрыгивали, чтобы отдать распоряжение о перекрытии дорог (Тараскин спрыгивал). А вот ради регулировщицы спрыгивать не стоит, пусть подыхает...

[Плойка]

пусть подыхает...

они знали, что это каскадер

[Танцор34]

Сумимасэн (мне нет прощения)... Совершенно вылетело из башки.

Просто он очень коротенкьий маленький проходной эпизод. Даже в самой погоне он чик и поехали дальше. Сама погоня расписана куда дольше и разнообразно.

[Гвалиор]

Сергей Никоненко пробовался на роль Шарапова.

А Юрий Кузьменков - Жеглова (но формально, ибо Говорухин видел только Высоцкого).

[Пухтырь-богатырь]

Это еще что, на роль Шарапова Промокашка пробовался.

[Башка]

Сергей Никоненко пробовался на роль Шарапова.

А Юрий Кузьменков - Жеглова (но формально, ибо Говорухин видел только Высоцкого).

 

Ну лично мне Конкин настолько не нравится в этой роли (в отличие от Павки Корчагина, к примеру), что можно было смотреть хоть Никоненко, хоть Бортника (кстати, возможно, и сработало бы).

А вот проба Жеглова... Вальяжная поза, блестящие сапоги на перэдный план - просто шик модерн! Вот только голову бы заменить...

[Гвалиор]

[Башка]

Ух сколько всего! Правда, на пробах Фомина 10 классов не просматриваются, Ярославцев больше похож на гитариста-самоучку из школьного ВИА, Михеенко слишком мягок, Рожин нейтрален, никак не могу вспомнить соседа Никоненко слева, но впечатляет. Эх, нельзя скомандовать "время, назад!", а то бы следом пошла команда: "Фокин, Коновалов и вот этот "сосед", приготовиться!" А самое обидное, до сих пор не вижу Конкина Шараповым. Ahime!

[Ural Highlander]

Есть на youtube один автор - актёр и немного режиссёр по роду деятельности - который делает т.н. "режиссёрские разборы", порой достаточно интересные - именно с точки зрения профессиональных тонкостей. Но в

провёл такую вопиющую аналогию с "Местом встречи изменить нельзя", что в его понимании персонажей я крепко засомневался. Аналогия заключалась в том, что как Волк помог Шарику восстановиться на службе, а потом Шарик отплатил ему халатным отношением к своим служебным обязанностям, так и Жеглов мог попасть в такую жизненную ситуацию, что ему бы помог - внезапно! - Горбатый, и тогда Жеглов мог бы пересмотреть свои жизненные принципы и в другой раз закрыть глаза на какой-то проступок Горбатого или отпустить его. Даже если тов. Иван Диденко просто поторопился и нафантазировал неудачную аналогию на ходу, всё же пути, которыми сия мысль попала в его голову - недоступны моему пониманию.

 

Как думаете, могло такое быть? Мне почему-то более точной, пусть и грубой кажется вот такая характеристика, встреченная на просторах Интернета, где было сравнение с современными ментовскими сериалами (ну, видимо, вроде "Охотников за бриллиантами"):

Там милиционер с какими то вопросами идет к ворам в законе и с таким почтением, искренним прямо таки уважением. Чуть ли не кланяясь. И подумалось мне тогда. Мог бы я представить себе в такой роли Жеглова? Что бы он ворам в законе кланялся? Да он бы с ними на одном поле срать не сел.

[rasty]

...

 

Как думаете, могло такое быть?..

 

нет

[Башка]

Как думаете, могло такое быть?

 

Нет, конечно. Жеглов - личность пассионарная, а для таких принципы сильнее инстинкта самосохранения. А если пофантазировать насчёт его дальнейшей судьбы, то его, вероятнее всего, в период междоусобных разборок в конце 40-х - начале 50-х спалили "свои".

[rasty]

... А если пофантазировать насчёт его дальнейшей судьбы, то его, вероятнее всего, в период междоусобных разборок в конце 40-х - начале 50-х спалили "свои".

 

Однозначно. Подобия "старого большевика" (типа Бушмакина, а за ним Коли Кондратьева) из него не получилось бы. И если уж суждена ему гибель трагическая, то пусть от руки преступника.

[Плойка]

[Дмитрий Таранников]

Весьма интересный сериал, хорошо сыграли главные лица. Высоцкого я ранее видел в фильме Вертикаль. Не скажу, что он особо был мне особо интересен как актёр, но Жеглов получился как я думаю выразительный.

[Башка]

Неделю назад довелось переслушать "Эру милосердия". Нет смысла распространяться, что лучше, а что хуже. скажу только, что главные герои - это мискаст. В книге (да и в жизни) они, несмотря на всю свою крутизну, - мальчишки, а в фильме - взрослые дядьки. Отсюда и восприятие не то.

[rasty]

...В книге (да и в жизни) они, несмотря на всю свою крутизну, - мальчишки, а в фильме - взрослые дядьки. Отсюда и восприятие не то.

 

(Не читала) В чем мальчишки-то? По возрасту, возможно. Но раньше настолько раньше взрослели люди, плюс война. В 16 лет взрослыми становились и мальчики, и девочки. Можно считать, что экранные "дядьки" это содержимое "мальчишек". И это будет правильно, внешность и биологический возраст у них сильно отстает от внутреннего состояния. Хотя, наверное, и внешность должна уже не соответствовать.

 

Восприятие то.

[Башка]

Возраст, в смысле понимания жизни и понимания людей, не объедешь даже на такой кривой кобыле, как война. Спору нет, то поколение было намного взрослее нынешнего во многих аспектах, но фанаберию, брызжущую подростковую энергию, неопытность и неловкость во всём, что не касается прямого выживания, никуда не деть. И поспешное заявление "с Жегловым я работать больше не буду" в книге повисает в воздухе в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и выглядит как импульсивный юношеский выбрык, не как решение мужа и многое, многое другое.

ПС. А почитайте. Или послушайте.

[Severus]

Неделю назад довелось переслушать "Эру милосердия". Нет смысла распространяться, что лучше, а что хуже. скажу только, что главные герои - это мискаст. В книге (да и в жизни) они, несмотря на всю свою крутизну, - мальчишки, а в фильме - взрослые дядьки. Отсюда и восприятие не то.

 

Шарапову по книге 22, Конкину было 28 - не уверена, что прям совсем старикашка. У Жеглова там разница 15 лет, но выглядел Высоцкий на чуть больше 30, хотя и было ему сороковник. А персонажу 26. Так что опять не критично вообще-то.

[Olla]

Шарапову по книге 22, Конкину было 28 - не уверена, что прям совсем старикашка. У Жеглова там разница 15 лет, но выглядел Высоцкий на чуть больше 30, хотя и было ему сороковник. А персонажу 26. Так что опять не критично вообще-то.

Высоцкий на сороковник и воспринимался - по опыту и душевной зрелости. Конкин - лет на 25, инфантильный молодой парень, фронтовика в нем вообще не видно. Но Конкин на эту роль и не предполагался изначально, что было правильно.

 

Неделю назад довелось переслушать "Эру милосердия". Нет смысла распространяться, что лучше, а что хуже. скажу только, что главные герои - это мискаст. В книге (да и в жизни) они, несмотря на всю свою крутизну, - мальчишки, а в фильме - взрослые дядьки. Отсюда и восприятие не то.

Восприятие фильма отличное. Здесь все внимание на Высоцкого, он всю историю сделал яркой и выразительной. Книга не была шедевром, не имела такого успеха, как фильм. Возможно, что изменение некоторых акцентов было как раз на пользу этому произведению.