Место встречи изменить нельзя

[DIS]

Что-то совсем запамятовал: как же он представлялся? Вроде было что-то типа оперативника.

[Плойка]

Объяснение его было конечно притворным, но сработало же.

Вроде и не умолчал, вроде удовлетворил ее интерес ... она ему отплатила тем же.

[DIS]

Она не дура. Дуру не возьмут работать в дом моделей.

Он представился, вероятно?

 

Короче, нашел этот момент (3 серия, начиная с 9.24.) Дословно: «Извините, я из уголовного розыска..».

Ранее Соболевская с ним не встречалась (т.к. на Соболевскую он вышел через Верку), поэтому и не могла знать, что он из отдела по борьбе с бандитизмом. Обычные опера же ищут не только опасных преступников, но и всякую шелупонь.

Хотя допускаю, что Соболевская догадывалась о сути дела, т.к. она была любовницей Фокса, подругой Груздевой, а также осведомлена насчет знакомства последних. И если она знала, что Груздева убита, то после вопросов Шарапова насчет Фокса могла бы догадаться насчет его причастности. Но судя по всему, она, во время первого посещения Шарапова, этого не знала.

Ну а ход Шарапова с «розыском алиментщика», как ранее было сказано – тактический ход. Скорее всего, одно из правил Жеглова: которое заключается в необходимости расположить собеседника к себе.

[alinette]

Я б вот ничччё про бывшего любовника не сказала. И алиментами они б меня тем более не "купили".

[DIS]

С одной стороны – Собольская его все еще любила, с другой – слила, притом за мелочевку.) Хотя, при желании, можно было бы и посерьезнее историю подобрать.

[Zося]

Я б вот ничччё про бывшего любовника не сказала. И алиментами они б меня тем более не "купили".

А я вот не знаю... Если бы меня всю такую умницу-красавицу мужик, в которого я была влюблена, как кошка, бросил ради моей же подружайки Ларочки, только помоложе и поглупее... Не факт, что я бы не отрапортовала во всех подробностях. Обиженная баба - сила бессмысленная и беспощадная.)))

[alinette]

Кабаки и бабы доведут до цугундера.

[Плойка]

А я вот не знаю... Если бы меня всю такую умницу-красавицу мужик, в которого я была влюблена, как кошка, бросил ради моей же подружайки Ларочки, только помоложе и поглупее... Не факт, что я бы не отрапортовала во всех подробностях. Обиженная баба - сила бессмысленная и беспощадная.)))

Так и произошло, и это она не скрывала, и это было видно.

 

Понимая, что ей уже с ним ничего не светит, почему она должна его покрывать?

[Vika Ya]

впервые прочла книгу. Что сказать. Материал переложили весьма бережно. Высоцкий очень подошел на роль Жеглова - и жесткость, и обаяние все при нем.

Чего жаль - очень мало про любовь Вари и Шарапова.

И конец (про Варю) меня шокировал. Не знаю, правильно ли сделали, что поменяли его в сериале или нет.

[Langolyer]

Честно сказать, несмотря на звучные сентенции титана Жеглова первые четыре серии не впечатляют по-настоящему. Обычный детектив, пусть и с хорошими актерами и добротно снятый. Но вот пятый эпизод, с начала и до конца, это действительно увлекательное, а местами и тяжелое зрелище. В нем, помимо уже имеющегося, заворачивается свой собственный водоворот событий и уж развязка обоих подводит не только итог, но и зрителя — к целому ряду мыслей. Начать можно с того, что характеристика Жеглова персонажем Сергея Юрского хоть и не лишена логики, но неверна по сути. Человек он отнюдь не плохой, черный не его цвет совсем. Жеглов — самый настоящий инквизитор, и нет для него полувиноватых, жертв обстоятельств и заблудших душ. Есть только люди и преступники, другого разграничения нет у начальника МУРа. И можете быть уверены, будь у Шарапова время рассказать ему историю, которая стояла за криком его "не стрелять", судьба Левченко не изменилась бы ни на йоту. Напоминает мне доблестный служитель закона персонажа небезызвестного романа товарища Чернышевского, по фамилии Рахметов. Оба они взяли свою судьбы и бросили в пламя разгорающейся лучшей жизни. И оба с удовольствием роль свою отдали бы другому, да только нет таких. А значит гореть и жечь, гореть и жечь.

Бывший командир разведроты, если смотреть на него с такой позиции, гораздо цветастей и характер его, несмотря на закаленность войной, не сложился еще окончательно. Все происходящее вокруг Шарапов усердно пытается подвести под свои, успевшие сложиться, жизненные принципы, но ничерта у него, будем честны, не выходит. Потому что принять мир полихромным гораздо тяжелее, а принять и не "размазаться" самому еще труднее.

[alinette]

И можете быть уверены, будь у Шарапова время рассказать ему историю, которая стояла за криком его "не стрелять", судьба Левченко не изменилась бы ни на йоту

 

Всегда, даже и в детстве, не понимала, как оцепление не могло поймать Левченко. Обученные, сильные мужики, даже не мужики - парни. И не догнать, не спеленать одного. Это, видимо, чтоб история трагичней была.

А если подумать серьезно, то на Левченко наверняка кровь. Что ты ни говори, а он убийца и бандит.

[Vika Ya]

даже если на Левченко кровь, то, возможно, не на вышку. НЕ все члены банды убивали наверняка. Хотя если он говорил, что точно сидеть не будет, то иной дороги у него не было.

Эх, вот у меня теперь осадок на сердце от книги

[alinette]

Эх, вот у меня теперь осадок на сердце от книги

 

Чего так?

Сильно Варю жалко? Да, конечно, более глубокая любовь у них в книжке.

[Langolyer]

Всегда, даже и в детстве, не понимала, как оцепление не могло поймать Левченко. Обученные, сильные мужики, даже не мужики - парни. И не догнать, не спеленать одного. Это, видимо, чтоб история трагичней была.

А если подумать серьезно, то на Левченко наверняка кровь. Что ты ни говори, а он убийца и бандит.

Ну там все логично, мне кажется. Конвой его и не собирался догонять — стрелять они изготовились, а когда Шарапов закричал, то замешкались и дали фору беглецу. Догнал бы его Шарапов, конечно, не стрельни Жеглов. Это к слову.

А насчет крови, то на самом Левченко её скорей всего и нет. Все-таки создалось у меня впечатление, что не злой он сам по себе человек, в безвыходном положении оказался и только. А если и есть, то все равно не стоило его стрелять как собаку (пусть он сам этого и добивался) — мне так кажется.

[alinette]

Левченко - персонаж симпатичный, в книге особенно, хоть Виктора Павлова я нежно люблю тоже. Но если по пунктам - он говорит сам: "В июне сбежал и вот с этими гнидами кантуюсь". Кроме как к этим душегубам прибиться было не к кому? Они ходят на кровавые дела. Если не убивает и сам, то при нем злодейски убивают другие. Что мешало от них уйти? И кажется мне, что кровь на нем была. Но прямо об этом действительно не говорится.

[Al-Arisha]

Видимо создатели сериала решили, что если "спасут" и Варю и Левченок, получится слишком легковесно.

[Chudische]

Шарапов говорит Левченко: - Пойдём со мной, я с тобой пройду по всем инстанциям, расскажу, что ты всё искупил.

Левченко отвечает: - А про мои подвиги после войны тоже расскажешь?

 

Кровь не кровь. Но грабил склады и людей он вместе с ними. Мне кажется тут не принципиально убивал он или нет. Особенно в то время.

[alinette]

Но как бы был он с этими лиходеями недолго. Если сбег он в июне, а банду брали на ноябрьские...

Насчет же непринципиально - это почему? Суд определял бы степень вины каждого. Что, всем одинаково б дали?

[Vika Ya]

Чего так?

Сильно Варю жалко? Да, конечно, более глубокая любовь у них в книжке.[/QUOT

ох жалко. совсем печальный конец. И более глубокая, и эти мечты о 5 детях. И не готова я была к такому повороту.

 

Левченко - персонаж симпатичный, в книге особенно, хоть Виктора Павлова я нежно люблю тоже. Но если по пунктам - он говорит сам: "В июне сбежал и вот с этими гнидами кантуюсь". Кроме как к этим душегубам прибиться было не к кому? Они ходят на кровавые дела. Если не убивает и сам, то при нем злодейски убивают другие. Что мешало от них уйти? И кажется мне, что кровь на нем была. Но прямо об этом действительно не говорится.

 

Наверное, сложно было. Идти некуда - найдут везде. А с другой стороны обида на сов.власть за то, что его военны заслуги не учлись, неверие.

[alinette]

ох жалко. совсем печальный конец. И более глубокая, и эти мечты о 5 детях. И не готова я была к такому повороту.

 

Как не готова, ты не знала, что ль, раньше про финал книги? Везде ж говорили, во всех передачах и воспоминаниях о фильме. Очень пронзительно написано. Вот я чего думаю, не очень у Шарапова личная жизнь потом сложилась. У Вайнеров дальше про его зятя и дочь нелестно пишется. А про жену и вообще ничего. А как бы с Варей счастлив был!

[Плойка]

Левченко в банде бы не держали, если бы он руки не замарал. Они должны быть все кровью повязаны - так им спокойней.

Левченко сам себя приговорил, он сделал свой выбор ... и я это спокойно принимаю.

Жеглов поступил по уставу, при побеге - стрелял. Единственное что, меня удивлчло почему на поражение? Ну выстрелил бы ему в ногу - и все дела.

 

После книги, я Высоцкого вообще не могла воспринимать в роли Жеглова. Ну не тот образ я нарисовала себе, когда читала.

[alinette]

После книги, я Высоцкого вообще не могла воспринимать в роли Жеглова. Ну не тот образ я нарисовала себе, когда читала.

 

Ну неужели ты читала раньше фильма?

 

Фильм впервые я посмотрела лет в двенадцать, а книга-то в руки попала уж гораздо позже, тогда с этим было трудно. Я ее стянула в лагере давно, когда вожатой была. Просто не вернула в библиотеку...

[Vika Ya]

 

Как не готова, ты не знала, что ль, раньше про финал книги? Везде ж говорили, во всех передачах и воспоминаниях о фильме. Очень пронзительно написано. Вот я чего думаю, не очень у Шарапова личная жизнь потом сложилась. У Вайнеров дальше про его зятя и дочь нелестно пишется. А про жену и вообще ничего. А как бы с Варей счастлив был!

вот как-то эта инфо проходила мимо меня. Да, там очень хорошая история любви, какая-то спокойная, уверенная, нежная.

 

Левченко в банде бы не держали, если бы он руки не замарал. Они должны быть все кровью повязаны - так им спокойней.

Левченко сам себя приговорил, он сделал свой выбор ... и я это спокойно принимаю.

Жеглов поступил по уставу, при побеге - стрелял. Единственное что, меня удивлчло почему на поражение? Ну выстрелил бы ему в ногу - и все дела.

 

После книги, я Высоцкого вообще не могла воспринимать в роли Жеглова. Ну не тот образ я нарисовала себе, когда читала.

 

можно было и в ногу. А можно было товарища послушать. Ведь почему-то он просил остановиться. Предположим, что это был заложник, который побежал. Что угодно. Здесь нет доверия к своему товарищу, который жертвовал собой, чтобы попасть в банду.

А мне после фильма только Высоцкий и представляется.

 

Ну неужели ты читала раньше фильма?

 

Фильм впервые я посмотрела лет в двенадцать, а книга-то в руки попала уж гораздо позже, тогда с этим было трудно. Я ее стянула в лагере давно, когда вожатой была. Просто не вернула в библиотеку...

 

вот мои грехи тоже связаны с "потерей" книг из библитеки, за некоторые книги и штраф не жалко заплатить.

Фильм тоже примерно в этом возрасте смотрела, как же все это интересно в первый раз!

[Chudische]

Но как бы был он с этими лиходеями недолго. Если сбег он в июне, а банду брали на ноябрьские...

Насчет же непринципиально - это почему? Суд определял бы степень вины каждого. Что, всем одинаково б дали?

 

Да. Всем бы высшую меру. Я же не случайно написал - особенно в то время.

[Langolyer]

Да. Всем бы высшую меру. Я же не случайно написал - особенно в то время.

Левченко боялся, что сядет. Значит не тянул на высшую.