Крупнейшие кассовые провалы в истории отечественного кино

[x-ile]

Я имел ввиду другое. Вот, например, режиссёр Николай Лебедев. Снимал замечательное кино! "Звезда" одна из лучших военных драм вообще. На него никто не пошёл.

 

Ну так раскручивать надо. В фестивалях участвовать. Рекламщиков привлекать. В конце концов и на телевидении заработать можно (ОРТ у нас не бедное). Я вот ничего не слышал про это кино, потому и не пошёл.

 

А "Волкодав" проехал на популярности книги, что понятно, но оказалось такое редкостное дерьмо, что я не верю даже, что это хороший режиссёр.

[Colin Baton]

Ну так раскручивать надо. В фестивалях участвовать. Рекламщиков привлекать.

Вот вчера официально вышел в прокат "Петя по дороге в царство небесное". Где оно? У нас в городе его нет ни в одном кинотеатре. Фильм признан лучшим на ММКФ в этом году. А в прошлом помните был "Бумажный солдат"? 2 приза в Венеции и общая касса в $262 655. "Звезда" даже собрала в три раза больше этого "Солдата". А "Изгнание" с бюджетом в 4,5 млн $ собрало всего 330 тысяч, это 7 процентов от всего бюджета. В Каннах приз за лучшую роль. Неудивительно, что режиссёр теперь на Западе снимает.

[Джоуи]

Новая земля, Сибирский цирюльник, Кукушка, Морфий, Тарас Бульба, Папа, Космос как предчувствие не качественное кино? Их создатели делают качественное кино. Качественное кино проваливается, вы на него не ходите. Кинодеятели понимают, что качественное не собирает кассу, и начинают снимать то, что собирает, то есть некачественное. Или не так?

 

Абсолютно не так!!! Все эти фильмы, которые вы перечислили, редкая дрянь...настолько там все плохо, что даже писать про них ничего не хочется!!!

Я бы написал на каждый из этих фильмов разгромные рецензии, но они не стоят моего потраченного времени на них.

Увы, в России не умеют снимать кино, а большинство людей ходят или смотрят фильмы. потому что рекламируют, а не потому что хотят, и, поэтому, такие фильмы как "Блондинка в шоколаде" собирает у нас в России приличную кассу, в то время как во всем остальном мире выходит сразу на dvd!

Продать нашим зрителям фильм, как нечего делать, и, поэтому никто и не старается снять что-то путное, а снимают всякие вроде "Тараса Бульбы"...

[Mickey ONiel]

Параграфы ......

 

Параграф 78 : Фильм первый .

Режиссер Михаил Хлебородов

Бюджет $10 000 000

Сборы в России $4 965 266

 

Параграф 78 : Фильм второй

Режиссер Михаил Хлебородов

Бюджет $10 000 000

Сборы в России $2 754 691

[Colin Baton]

Все эти фильмы, которые вы перечислили, редкая дрянь...настолько там все плохо, что даже писать про них ничего не хочется!!!

Теперь понятно, откуда такие сборы на фильмы от камеди клаб и их последователей типа Вайсбергов. От таких, как вы. Ладно там Тарас Бульба, но чтоб Кукушка, Новая земля и Папа - дрянь - это сильно. А что тогда есть качественное кино, достойно высоких сборов? Приведите примеры. Трансформеры 2?

[Джоуи]

Комеди клаб не люблю и не перевариваю. Что такое качественное кино, ну вот, например эти:

1)Темный рыцарь

2)Город грехов

3)Бойцовский клуб

4)Машинист

5)Вечное сияние чистого разума

6)Близость

7)Наука сна

8)Американский психопат

9)Плакса

10)Сука-любовь

 

Кстати, Трансформеры мне тоже не нравятся)

[Colin Baton]

1)Темный рыцарь

2)Город грехов

3)Бойцовский клуб

4)Машинист

5)Вечное сияние чистого разума

6)Близость

7)Наука сна

8)Американский психопат

9)Плакса

10)Сука-любовь

После этого, пожалуйста, не пишите, что Папа, Кукушка, Цирюльник, Звезда, Звягинцев и пр - дрянь. Вас не поймут. Если Российское кино будет хоть чем-то похоже на ваш список, проще будет продать все действующие киностудии Соединённым Штатам.

[Джоуи]

Лучше пускай продают, чем снимать такие слабые фильмы...

[Colin Baton]

Лучше пускай продают, чем снимать такие слабые фильмы...

Продать Мосфильм и Ленфильм?

[Stalk-74]

Ну а что, Турецкий Гамбит, разве плохой пример того, как можно снять качественное развлекательное кино, без мегабюджета? И окупиться при этом с лихвой?

 

"Сибирский цирюльник" понять можно (время было такое, да и размах большой), "Кукушку" - тоже (всё-таки практически авторское кино). А вот то что часто гонят фигню с мегабюджетом - вот это проблема. Не умеете деньги тратить, снимайте малобюджетное кино, глядишь - окупится. Те же Сокуров или Звягинцев это доказали. Что, "Возвращение", лёгкий для зрителя фильм? А как себя окупил! Или "Русский Ковчег", с 6-ю лямами в международном прокате, хоть там и немцы участвовали, но всё равно молодцы!

 

Есть ещё примерчик - "Самый лучший фильм" затраты 9 500 000 - прибыль 30 500 000. Так может Рогожкину и Михалкову снимать в стиле Камеди?

[Марк1992]

Я читал что Мосфильм и Ленфильм сейчас давным давно уже продали как павильоны для сериалов.

[Джоуи]

Ну, это не нам с вами решать, что продавать, а что нет)

Но, если хотите узнать мое мнение, мне ни капельки не жалко будем, а наоборот, может, что путное начнут снимать.

[Colin Baton]

Ну, это не нам с вами решать, что продавать, а что нет)

Но, если хотите узнать мое мнение, мне ни капельки не жалко будем, а наоборот, может, что путное начнут снимать.

Что-то типа Зеркальных войн. Американцы нам "помогли" снять это кино.

[x-ile]

Абсолютно не так!!! Все эти фильмы, которые вы перечислили, редкая дрянь..

 

Создаётся ощущение, что большинство из них вы не смотрели Зачем отписываться тогда, чтоб выпендриться? И к чему сравнивать серьёзное кино с развлекательным?

 

Вот вчера официально вышел в прокат "Петя по дороге в царство небесное". Где оно? У нас в городе его нет ни в одном кинотеатре. Фильм признан лучшим на ММКФ в этом году. А в прошлом помните был "Бумажный солдат"? 2 приза в Венеции и общая касса в $262 655.

 

Ну так их и не пытаются раскрутить, как мне кажется. Типично авторское кино. Ну, тем не менее, и это нормально. Скажем, фильмы раннего Деппа (у Кустурицы, Гиллиама) тоже провалились в прокате - (19 млн. бюджет, 100 тыс. сборы в США у "Мечты" - вот это я понимаю провал!), но хуже от этого они не стали.

 

Есть ещё примерчик - "Самый лучший фильм" затраты 9 500 000 - прибыль 30 500 000. Так может Рогожкину и Михалкову снимать в стиле Камеди?

 

Я же привёл пример хорошего кина.

 

***

Не, понятно, что у нас нет такой "голливудской армии" за плечами и прочего там лобби. Но всё же я буду на своём стоять - если режиссёры захотят, сумеют снять прибыльное кино и с большим бюджетом, и за малым. Ну есть же всё-таки примеры!

[Джоуи]

Есть ещё примерчик - "Самый лучший фильм" затраты 9 500 000 - прибыль 30 500 000. Так может Рогожкину и Михалкову снимать в стиле Камеди?

 

Так это все из-за рекламы, я выше об этом уже говорил, что наш зритель на что угодно пойдет, если рекламировать часто и много)

Многие смотрят Комеди Клаб и Нашу Рашу, и им кажется, что там юмор такой...

Юмором там и не пахнет! Низкосортные программы для всякого...не буду говорить кого. И после этого они идут сначала на первую отвратительную часть "Самого лучшего фильма" - затем плюются, но с выходом второй части, так же дружно идут в кинотеатр. Затем опять плюются))

[Джоуи]

Создаётся ощущение, что большинство из них вы не смотрели Зачем отписываться тогда, чтоб выпендриться? И к чему сравнивать серьёзное кино с развлекательным?

 

 

 

Ну так их и не пытаются раскрутить, как мне кажется. Типично авторское кино. Ну, тем не менее, и это нормально. Скажем, фильмы раннего Деппа (у Кустурицы, Гиллиама) тоже провалились в прокате - (19 млн. бюджет, 100 тыс. сборы в США у "Мечты" - вот это я понимаю провал!), но хуже от этого они не стали.

 

 

 

Я же привёл пример хорошего кина.

 

***

Не, понятно, что у нас нет такой "голливудской армии" за плечами и прочего там лобби. Но всё же я буду на своём стоять - если режиссёры захотят, сумеют снять прибыльное кино и с большим бюджетом, и за малым. Ну есть же всё-таки примеры!

 

Если вы не заметили, в моем списке были и серьезные и развлекательные фильмы.

[Джоуи]

Что-то типа Зеркальных войн. Американцы нам "помогли" снять это кино.

 

Да, даже с помощью американцев(не самых лучших в своей деятельности, стоит признать) ничего путного не вышло)

[x-ile]

Если вы не заметили, в моем списке были и серьезные и развлекательные фильмы.

 

Дак нельзя все кидать в одну кучу. Конечно, есть в списке и слабое кино, но называть к примеру "Кукушку" или "Цирюльника..." дрянью я бы просто постеснялся. Отличные фильмы. В списке ещё такие есть.

 

***

Касса никоим образом не отражает качества картин: это же понятно.

 

Есть хорошее развлекательное кино, что с лихвой окупилось ("Турецкий Гамбит"), есть серьёзное авторское ("Возвращение") - тоже.

 

Есть дерьмовое неокупившееся ("Обитаемый остров") и окупившееся ("Самое лучшее кино...") - высокобюджетные, но оба трэш. Точно также можно найти и малобюджетные слабые картины, хоть заназывай их артхаусом.

[Джоуи]

Ну, а я не стесняюсь. Пускай стесняются те, кто снимает такие фильмы)

[Colin Baton]

Пускай стесняются те, кто снимает такие фильмы

Михалков? Учитель? Звягинцев? Машков? Балабанов? Рогожкин? А назовите фамилии тогда вменяемых отечественных режиссёров.

[Марк1992]

Михалков давно уже подсел на коммерцию. Звягинцев по идее стал "героем одного фильма", Рогожкин уже сто лет ничгео не снимает. Как и Балабанов. Кто остается? В чьих руках русское кино?

[Джоуи]

Отечественных не могу назвать...таких я не знаю. Ну, не умеют наши снимать кино, откуда я вам хороших назову?!

[x-ile]

В чьих руках русское кино?

 

В ближайшее время увидим. Думаю, не всё так плохо, как глаголит нам в своих интервью Федя Бондарчук.

[Джоуи]

Михалков давно уже подсел на коммерцию. Звягинцев по идее стал "героем одного фильма", Рогожкин уже сто лет ничгео не снимает. Как и Балабанов. Кто остается? В чьих руках русское кино?

 

Полностью с тобой согласен.

[Джоуи]

В ближайшее время увидим. Думаю, не всё так плохо, как глаголит нам Федя Бондарчук.

 

Все намного хуже! В ближайшее время увидим - я слышу эту фразу уже несколько лет подряд! И ничего не меняется в лучшую сторону, все становится намного хуже.