Том Харди

[karkaty]

Прямо как-то неудобно признаваться в своей полной неграмотности, но очень уж хочется узнать: с какого ракурса ему было неудобно в камеру попадать? Как по мне: не вижу в нём изъяна ни с какого боку

Просветите деревню, плиз Или я что-то неправильно поняла?

 

Если вы посмотрите это длинное 11-минутное интервью без звука, то обратите внимание, что он все время следит за камерой и недоволен, когда говорит не в ту камеру, а оператор специально старается его подловить и снимать какбэ естественно, на живца. Конечно у него есть неудачные ракурсы - лицо-то неидеальное.

 

Выделенный в этом сообщении фрагмент странно довольно-таки сочетается со вчерашним вашим высказыванием:

 

Хорош Том, ничего не скажешь... По поводу неземной красы: не бейте, но я его как красавца не позиционирую. Дело вкуса, не так ли? Он меня совсем другим покорил Он классный актёр и потрясающе харизматичный, обаятельный, сексуальный, неотразимый мужчина - это для меня гораздо ценнее.

 

То есть он без изъяну, но не красавец? И хто ж тогда? С логикой эти парадоксы не совместить. Любовь, никак, глаголет вашими устами?

[NonAngel]

С логикой у меня нелады бывают, конечно Но в данном случае всё в порядке. Он не красавец, ИМХО, но недостатков в нём нет.

Знаете, к Вам ведь тоже можно придраться при желании

Вы пишете о нечеловеческой, неземной красе (с), а потом признаёте, что лицо его-таки неидеальное (с) Тоже немного парадоксально, а?

 

Любовь, никак, глаголет вашими устами?

Именно Логика и любовь - две вещи несовместны (опять цитата )

[karkaty]

С логикой у меня нелады бывают, конечно Но в данном случае всё в порядке. Он не красавец, ИМХО, но недостатков в нём нет.

Знаете, к Вам ведь тоже можно придраться при желании

Вы пишете о нечеловеческой, неземной красе (с), а потом признаёте, что лицо его-таки неидеальное (с) Тоже немного парадоксально, а?

 

Я не считала и не считаю его лицо идеальным, но считаю его очень красивым в некоторых фильмах и роликах, о чем и писала. Одно другому как раз не противоречит, ибо наличие небольших индивидуальных отклонений как раз усиливает красу и делает ее "нездешней" - в значении "непривычной", "не виденной ранее в дольнем мире". Мое словцо "нечеловеческая" было экспрессивным и означало "слишком хорошо для человека". Ваша же позиция как раз противоречива (если выйти на обсуждение красы как таковой, безотносительно к чувствам к конкретному персонажу), ибо краса - это стандарт, яркая краса - стандарт+индивидальность. Под стандартом я подразумеваю соответствие канонам, нормам, фактически - пропорции, правильность черт. Черты у него правильные, благообразные, но как раз с изъянами: слишком полные губы, нос хорош в фас и 3/4, но не слишком - в профиль. Впрочем, это уже детали.

P.S. Вы правда считаете это лицо некрасивым?

[NonAngel]

Вы правда считаете это лицо некрасивым?

Если я скажу: я считаю это лицо некрасивым, то это не будет то, что я хочу сказать. Если же я скажу: я не считаю это лицо красивым, то, пожалуй, это выразит мои мысли. Да, я не считаю его красивым, но я нахожу его безумно привлекательным. Как говорится в одной хорошей книжке: Не по хорошу мил, а по милу хорош Мне ужасно нравится Харди, и для меня уже не важно: красив он или нет (объективно, я имею ввиду). Мне он очень мил, и всё тут

[myxa]

P.S. Вы правда считаете это лицо некрасивым?

 

Или такой вариант:

 

[Severus]

Вы правда считаете это лицо некрасивым?

 

Я считаю его обычным. Оно такое же, как у многих других, там черты далеко не идеальные, а пропорции не классические. Так что красоты там нет - там есть внутренний какой-то свет, который Харди "включает", чтобы стать необычным, нерядовым, даже местами красивым. Но если просто смотреть на это лицо - неа, обычное. В том же Начале персонаж Харди точно красавчиком не назовешь, потому что этого там точно нет.

[Thalia]

Мне кажется, это довольно бессмысленный разговор. Все это настолько субъективно, что каждый останется по-своему прав. Вот мне, например, всегда казался совершенно обычным Брэд Питт. А пресловутый Кабачок для меня вообще страшнее атомной войны...

 

А Тома я без тени сомнения могу назвать красивым. Более того, я его лицо запомнила с самого первого взгляда. Я тогда не видела ещё ни одного его фильма, и не могла судить о других достоинствах, но лицо на фото привлекло мое внимание сразу-же, и "обычной" я его внешность точно не могу назвать.

[Severus]

А Тома я без тени сомнения могу назвать красивым. Более того, я его лицо запомнила с самого первого взгляда. Я тогда не видела ещё ни одного его фильма, и не могла судить о других достоинствах, но лицо на фото привлекло мое внимание сразу-же.

 

Красивый - это тот, кого всегда отметишь, и он в любом виде будет красив. Это данность, это без вариантов. В Начале Харди обычен, допустим, а в Дне расплаты, например, так вообще незаметен, а он же там играет несколько ролей. Так что он харизматичен - да, красив - под настроение и по желанию.

[Thalia]

Красивый - это тот, кого всегда отметишь, и он в любом виде будет красив. Это данность, это без вариантов.

Таких людей не бывает. Во всяком случае, я таких не знаю.

В Начале Харди обычен, допустим, а в Дне расплаты, например, так вообще незаметен, а он же там играет несколько ролей. Так что он харизматичен - да, красив - под настроение и по желанию.

Ну, так я сразу и сказала, что Том умеет быть разным - за то и любим!

[myxa]

Я считаю его обычным. Оно такое же, как у многих других, там черты далеко не идеальные, а пропорции не классические. Так что красоты там нет - там есть внутренний какой-то свет, который Харди "включает", чтобы стать необычным, нерядовым, даже местами красивым. Но если просто смотреть на это лицо - неа, обычное. В том же Начале персонаж Харди точно красавчиком не назовешь, потому что этого там точно нет.

 

Не соглашусь все же только с обычным. Да - то что красавец он не везде и не всегда это факт. И про свет тоже согласна. )))Но лицо у него все же не обычное. А где то незаметен он в некоторых ролях (точнее не понимаешь, что это он пока в списке актеров не посмотришь) о того, что имеет отличную (и не очень распространенную даже у великих актеров) перевоплощаться и меняться до неузнаваемости.

 

Таких людей не бывает. Во всяком случае, я таких не знаю.

 

Ну, так я сразу и сказала, что Том умеет быть разным - за то и любим!

 

+ 10.

[Thalia]

Не соглашусь все же только с обычным. Да - то что красавец он не везде и не всегда это факт. И про свет тоже согласна. )))Но лицо у него все же не обычное. А где то незаметен он в некоторых ролях (точнее не понимаешь, что это он пока в списке актеров не посмотришь) о того, что имеет отличную (и не очень распространенную даже у великих актеров) перевоплощаться и меняться до неузнаваемости.

Именно так. Причем его незаметность или даже некрасивость в некотрых ролях надо приписывать не врожденным свойствам внешности, а именно его таланту и профессиональным навыкам. Том может управлять внешним обликом по собственному желанию, что и делает его Актером.

[Severus]

Щас попытаюсь объяснить. На роль красавца возьмут, если из ровесников Харди, допустим, Джилленхола. Там без вариантов - там образ, там внешность, там таки красавчик. Или, допустим, весьма хорош внешне, хоть и играет отморозков обычно, Майкл Питт. Там сразу обращаешь внимание - и именно на внешность. У Харди этого нет, у него другие достоинства. Потому он и "выстрелил" вот сейчас отнюдь не в роли сладкого мальчика, потому что в ней он не особо выделяется из большинства. Внешность не особого красавца тоже в данном случае объясняет именно такое "выстреливание".

[myxa]

Именно так. Причем его незаметность или даже некрасивость в некотрых ролях надо приписывать не врожденным свойствам внешности, а именно его таланту и профессиональным навыкам. Том может управлять внешним обликом по собственному желанию, что и делает его Актером.

 

Согласна. Особенно с подчеркнутым )))) Он не красуется в кадре, а именно играет и не боится быть не красивым и даже неприятным, а иногда и малость пугающим (вспоминаю его облик из Бронсона, кина еще не смотрела)

[Thalia]

Щас попытаюсь объяснить. На роль красавца возьмут, если из ровесников Харди, допустим, Джилленхола. Там без вариантов - там образ, там внешность, там таки красавчик.

Или, допустим, весьма хорош внешне, хоть и играет отморозков обычно, Майкл Питт.

Странные примеры. У обоих яркая, запоминающаяся внешность - это да. Но они далеко не идеальные красавчики, которые хороши в любом ракурсе и виде. Питт так вообще лично мне совершенно неприятен в любом виде. А уж в сравнении с Томом и подавно.

Там сразу обращаешь внимание - и именно на внешность. У Харди этого нет, у него другие достоинства. Потому он и "выстрелил" вот сейчас отнюдь не в роли сладкого мальчика, потому что в ней он не особо выделяется из большинства. Внешность не особого красавца тоже в данном случае объясняет именно такое "выстреливание".

Я немного не понимаю, что мы друг другу доказываем. Если я знаю, что сразу же обратила внимание именно на внешность Тома, то почему я должна согласиться, что у него нет того-же, что и у упомянутых выше актеров?

[Severus]

Я немного не понимаю, что мы друг другу доказываем. Если я знаю, что сразу же обратила внимание именно не внешность Тома, то почему я должна согласиться, что у него нет того-же, что и у упомянутых выше актеров?

 

Я говорю о внешности, которая предполагает амплуа. Внешность у Харди не красавца, отсюда правильный выбор для карьеры в Голливуде - характерные роли, а не сладкие. Я только об этом, а не о том, нравится мне или вам его внешность или нет. Нам обеим его внешность нравится, мы его за нее в том числе полюбили. А я так ваще больше всего на него западаю в ролях героев-любовников, но это мои личные извращения.

[Thalia]

Я говорю о внешности, которая предполагает амплуа. Внешность у Харди не красавца, отсюда правильный выбор для карьеры в Голливуде - характерные роли, а не сладкие.

Так это вообще совсем другой разговор.

Мне вот кажется, что конкретное амлуа именно в Голливуде, у Тома пока ещё вообще не сложилось. И дело тут, по-моему, не в красоте или её отсутствии, а как раз в том, что он ещё и играть умеет ко всему прочему - вот к нему киноделы ярлыков и не могут пока прилепить.

[myxa]

Щас попытаюсь объяснить. На роль красавца возьмут, если из ровесников Харди, допустим, Джилленхола. Там без вариантов - там образ, там внешность, там таки красавчик. Или, допустим, весьма хорош внешне, хоть и играет отморозков обычно, Майкл Питт.

 

Фу! Что первого, что второго терпеть не могу!!!:dgi:

 

 

Я говорю о внешности, которая предполагает амплуа. Внешность у Харди не красавца, отсюда правильный выбор для карьеры в Голливуде - характерные роли, а не сладкие.

 

И очень хорошо, что не роли сладких мальчиков! Там простора для актерской игры минимум.

[Severus]

Мне вот кажется, что конкретное амлуа именно в Голливуде, у Тома пока ещё вообще не сложилось. И дело тут, по-моему, не в красоте или её отсутствии, а как раз в том, что он ещё и играть умеет ко всему прочему - вот к нему киноделы ярлыков и не могут пока прилепить.

 

Боюсь, что первая же роль красавца сведет на нет то, чего он достиг благодаря роли в Начале. Ему надо и дальше идти по этой же дороге, иначе перспективы весьма туманные. Красавцем звездным ему не быть, не получится. А я бы хотела, чтобы у него сложилась карьера - актер интересный.

[Thalia]

Боюсь, что первая же роль красавца сведет на нет то, чего он достиг благодаря роли в Начале. Ему надо и дальше идти по этой же дороге, иначе перспективы весьма туманные. Красавцем звездным ему не быть, не получится. А я бы хотела, чтобы у него сложилась карьера - актер интересный.

Не ради спора, просто интересно.

Зачем на актера навешивать какие-то штампы?

Красавцем звездным ему не быть? Может, и не быть... Но не потому, что внешность не позволяет, а потому, что ему это самому неинтересно, как я понимаю. (сужу по тому, какие Том роли себе выбирает).

Я абсолютно не против того, чтобы Том Харди сделал в Голливуде прекрасную карьеру характерного актера. Но это совсем не отменяет того факта, что я смотрю на его фотографии в жизни, интервью и мне приятно лицезреть красивого мужчину... и не мне одной.

 

И кстати, если уж говорить об амплуа. Например, Джонни Депп - признанный красавец в жизни... а в кино он же почти всю свою карьеру всяких фриков и чудаков играет.

[Wonka]

А мой вопрос повис в воздухе....

 

Я ведь, между прочим, тоже его внешность обсуждаю Что у него с рукой, люди??

[Severus]

Что у него с рукой, люди??

 

Видимо, травма. Что-то есть, но это как-то незаметно, потому внимание особе не привлекает. Только очень редко.

 

Зачем на актера навешивать какие-то штампы?

 

Потому что это суровая проза жизни мира кино. Выбрал не то амплуа, будь ты хоть самый расталантливый, будешь сидеть себе дома и радовать своим талантом родных и близких. Остальные будут любить других актеров. С Харди до недавнего времени так и было - кто его знал в масштабах Голливуда?

[Wonka]

Видимо, травма. Что-то есть, но это как-то незаметно, потому внимание особе не привлекает. Только очень редко.

И только? А я думала, вы все о нем знаете...

 

Вот с этого конкретного интервью я фигею....

У кого неладно с английским, тут Том рассказывает, как он общался с самим Чарли Бронсоном и тот дал ему очень интересный совет. Плюс подарок для англоманов: Том мастерски! меняет акценты во время беседы. Каждый раз я смотрю и слушаю вот так

[Severus]

И только? А я думала, вы все о нем знаете...

 

Мы о нем действительно многое знаем... Но тока то, шо он сам изволит о себе рассказать. О травме руки я не читала, видимо, скрывает что-то ужасное. Иначе не понятно, почему о том, что у него были проблемы с алкоголем и наркотиками, все знают, а об этом - не очень. Точно ужасная история какая-то, потому что он даже о том, что спал с мужчинами, недавно зачем-то рассказал журналистам... Типа экспериментировал, ага.

[karkaty]

Мы о нем действительно многое знаем... Но тока то, шо он сам изволит о себе рассказать. О травме руки я не читала, видимо, скрывает что-то ужасное. Иначе не понятно, почему о том, что у него были проблемы с алкоголем и наркотиками, все знают, а об этом - не очень. Точно ужасная история какая-то, потому что он даже о том, что спал с мужчинами, недавно зачем-то рассказал журналистам... Типа экспериментировал, ага.

 

Ой, Вит, скока всего интересного! Про алкАгАль даже читать ничё не надо, итак ясно, если его изменения отследить, про препараты - ну + - тоже, а вот про мужчинок уже любопытнее: рожа у него частенько сильно женственная, так что вниманием сильного пола вряд ли был обделен но что б сам об этом шашказывал - ссылку в студию, плиз!

[Wonka]

Мы о нем действительно многое знаем... Но тока то, шо он сам изволит о себе рассказать. О травме руки я не читала, видимо, скрывает что-то ужасное. Иначе не понятно, почему о том, что у него были проблемы с алкоголем и наркотиками, все знают, а об этом - не очень. Точно ужасная история какая-то, потому что он даже о том, что спал с мужчинами, недавно зачем-то рассказал журналистам... Типа экспериментировал, ага.

Ну может, просто детская травма.. Как у Мэттью Перри - не все ж замечали, что у него с рукой, ну и не спрашивали.

Про мущщин да... гы, смотрела одно интервью, где он рассказывает, как однажды проснулся в чужом доме раздетый... с раздетым же мужиком рядом с пистолетом и... котом :lol: