Том Харди

[Severus]

Не уходим, мы же отталкиваясь от Харди спорим.

Герой не от мира всего - Штаты Лиланда (подростковая версия), Полу-Нельсон (более возрастная). Крутой мачо - вы уже начали менять правила игры, вам уже 2-3 примера подавай, в следующем посте еще больше запросите?) А так в Драйве он крут (во второй части фильма, когда превращается в машину-убийцу), в ЭДЛ он мачо в чисто женском представлении, без излишней брутальности. Нежный герой-любовник? Вы шутите? Это вообще его конек, как бы.

Хотя соглашусь, что Харди убедительнее в демонстрации мужской чисто природной силе, чистой ярости.

 

У Госи только Полу-Нельсон почти безупречен. Еще пара работ - ничего. Остальное ну очень спорно, в темы фильмов сходите, почитайте. Там не только я возмущаюсь и недоумеваю про качество его ролей. А у Харди безупречных ролей на порядок больше, штук пять точно будет. Смотрим процентное соотношение - и в чью оно пользу? И все-таки давайте сравнения прекращать - таки офф-топ.

[armitura]

Какие вы страшные люди! Почему бы просто не сойтись на том, что это два отличных актера, фильмы которых чаще всего достойны просмотра. Чего копья то ломать?

[timeat]

Чего тогда в топе трешься?

 

 

Есть у Гослинга маньяки в общеизвестном понимании этого слова? Когда с серьезными расстройствами и жертвами? Медоуленд. Есть у него авторитеты? Прикуп. Вряд ли он сыграл то, что сыграл Харди в Стюарте, и хоть тебе его Бронсон нравится больше, но Стюарт действительно работа более серьезная. По Бронсону, почему у этой работы Рефна мало претензий, а уж Тома там чуть не чистабохом считают? У Драйва же весьма неровная критика, и Гослинг не сказать, что обласкан наградами и прочим. Харди же за Бронсона БИФУ имеет (сам узнал пару дней назад) и многие актеры (Ди Каприо, Кассель) считают работу шикарной. И, да, Харди лучше

 

А я в темы своих любимчиков не лезу, что там делать, я их беззаветно люблю и точка, чего обсуждать.

Вот ты Гослинга вообще не знаешь, че споришь? Маньяк тебе нужен, пожалуйста - Все самое лучшее, с жертвами - он там трех человек положил и весь фильм демонстрировал все признаки психического расстройства. И Стюарт у него свой есть - только Ларс его зовут, там все мягче и добрее, но персонаж шикарный.

награды, если для тебя это так важно... у Гослинг номинация на Оскар, что как бы решает. За остальным не следил.

И я где-то отрицал шикарную работу Тома в Бронсоне? Ты завелся, друг)

[Severus]

Чего копья то ломать?

 

Сереж, тут момент принципиальный. Гося давно имеет то, чего у Харди долго не было - проекты интересные. Но пока шобы прям звездно, неа. Харди тока вот дорвался, сделает хороший рывок - королем может стать. Все от него зависит.

[Jarvys]

Скажите мне, пжалста, какое отношение Гослинг имеет к данной теме, и с какого начались столь странные сравнения? Они что, в одном фильме играли, или одинаковых персонажей в одиннаковых фильмах? Что у них общего-то?

 

Унимайте холивар, а то все потрут нафиг.

[timeat]

. Харди тока вот дорвался, сделает хороший рывок - королем может стать. Все от него зависит.

 

Да, станет, куда денется. Все задатки есть, а теперь и проекты. но все равно кто-то будет любить, а кто-то нет. Я на это и намекал, когда писал "Однако, дискуссия", так что какие к черту процентные соотношения.

[kerry degman]

Вот ты Гослинга вообще не знаешь, че споришь?

Так и ты, не зная Харди, утверждаешь, что он лучше. И тут же говоришь, что Харди убедительнее в демонстрации мужской силы. Но он везде убедителен, почитай хотя бы рецензии на фильмы, в которых он снялся. А Гослинг почти везде, где я видел и где читал, под сомнением

 

Маньяк тебе нужен, пожалуйста - Все самое лучшее, с жертвами - он там трех человек положил и весь фильм демонстрировал все признаки психического расстройства. И Стюарт у него свой есть - только Ларс его зовут, там все мягче и добрее, но персонаж шикарный.

С этим понятно

 

награды, если для тебя это так важно... у Гослинг номинация на Оскар, что как бы решает. За остальным не следил.

Награды меня не интересуют, я вспомнил это в ключе твоего Драйва - у них был один режиссер. У Харди признание зрителей и критиков, у Гослинга в топе фильма не утихают споры о том, каков он там, и с обеих сторон холивара обычно приводятся невразумительные аргументы. Что говорит о спорности его работы. Профнепригодность?

 

И я где-то отрицал шикарную работу Тома в Бронсоне? Ты завелся, друг)

Смотри цитату выше. И, да, я завелся. Северус выше обсказала причину принципиальности - Харди не был избалован проектами, и имя почти всему где он снялся - малобюджет

[armitura]

Сереж, тут момент принципиальный. Гося давно имеет то, чего у Харди долго не было - проекты интересные. Но пока шобы прям звездно, неа. Харди тока вот дорвался, сделает хороший рывок - королем может стать. Все от него зависит.

 

У Харди следующий год насыщен на очень перспективные премьеры, так что фанам грех жаловаться. Тут уж на любой вкус будет, от комедии до Нолана))

[timeat]

Скажите мне, пжалста, какое отношение Гослинг имеет к данной теме, и с какого начались столь странные сравнения? Они что, в одном фильме играли, или одинаковых персонажей в одиннаковых фильмах? Что у них общего-то?

 

Унимайте холивар, а то все потрут нафиг.

смотри пост выше от severus, я тоже думаю, что в этом дело.

 

kerry degman, вот честно, ты пишешь что тебе награды безразличны, а награды - это мнение определенной группы людей, так какого черта ты через пост кидаешься мнением критикой и разных спецов?

 

Насчет споров в темах о Гослинге, он тупо известнее, вокруг него больше движухи, больше поклонников и наоборот.

[Severus]

У Харди следующий год насыщен на очень перспективные премьеры, так что фанам грех жаловаться. Тут уж на любой вкус будет, от комедии до Нолана))

 

Очень надеюсь, ибо ну пора мальчику становиться звездой. В 40 это тока Рикману удается, остальные если до 35 не зазвездили, все, можно поковать чемоданы и уезжать из Голливудщины домой...

[kerry degman]

kerry degman, вот честно, ты пишешь что тебе награды безразличны, а награды - это мнение определенной группы людей, так какого черта ты через пост кидаешься мнением критикой и разных спецов?

Да где через пост? Только в ключе одного режиссера, где у них потенциально равные условия были

 

Насчет споров в темах о Гослинге, он тупо известнее, вокруг него больше движухи, больше поклонников и наоборот.

Споров больше, но у Тома только Хитклифф под сомнением. Если б его работы были спорными, находились бы те люди, которые озвучили бы это

[karkaty]

Не хочу тебя огорчать, но вахта круглосуточна и без выходных. Харди лучше Гослинга

Согласна. На Гослинга тока у хороших режей можно смотреть без содроганий, а на Харди - везде.

[timeat]

 

Споров больше, но у Тома только Хитклифф под сомнением. Если б его работы были спорными, находились бы те люди, которые озвучили бы это

 

А Стар трек? я сам на инглише читал, как Том жаловался, что какая-то пресса его не взлюбила за этот фильм. И почему я не знаю Харди, я не смотрел все, как ты, но большинство работ - да. А некоторые тут точно - Пастернака не читал, но осуждаю.

[Snegireva]

Учиталась и забыла, что хотела написать . Кроме того, что Прикуп намылились смотреть (да-да, Женя, да ).

 

Ну не прелесть ли?

 

P.S. А Хардик, поди, спит там тихонько в брекетах

[kerry degman]

А Стар трек? я сам на инглише читал, как Том жаловался, что какая-то пресса его не взлюбила за этот фильм. И почему я не знаю Харди, я не смотрел все, как ты, но большинство работ - да.

 

Можешь, кстати ссыль кинуть? Интересно. Потому что он же в одном интервью говорил, что какой-то журнал назвал его одной из семи причин, почему стоит познакомиться со вселенной Стар Трека

 

Большинство? Что ж, большинство, так большинство. Из одного твоего поста следует, что Гослинг лучше Харди, из другого - что Харди убедительней в ролях, требующих наличие чисто мужской харизмы. Согласись, в плане убедительности, как основного мерила актерской игры, Гослинг уже не совсем пригоден - хоть убей, но не вижу его в роли, подобной Фредди Джексону, да и Воина он, мне кажется, не потянет. Хотя бы потому что за ним не было замечено особых внешних трансформаций. И где он лучше?

 

Учиталась и забыла, что хотела написать . Кроме того, что Прикуп намылились смотреть (да-да, Женя, да ).

Неужели? А я вторую серию Лютера глянул. Интересно, но Кирстон там не истерит и не напивается

 

P.S. А Хардик, поди, спит там тихонько в брекетах

Не надо брекетов:lol:

[timeat]

Можешь, кстати ссыль кинуть? Интересно.

Большинство? Что ж, большинство, так большинство. Из одного твоего поста следует, что Гослинг лучше Харди, из другого - что Харди убедительней в ролях, требующих наличие чисто мужской харизмы. Согласись, в плане убедительности, как основного мерила актерской игры, Гослинг уже не совсем пригоден - хоть убей, но не вижу его в роли, подобной Фредди Джексону, да и Воина он, мне кажется, не потянет. Хотя бы потому что за ним не было замечено особых внешних трансформаций. И где он лучше?

 

А внешние трансформации, причем особые, у нас теперь мерило актерского таланта? Это все Бейл, будь он неладен) Да, и глупо брать фильмографию Харди и примерять ее к Гослингу, вот это сможет, а вот это нет. Я, например, совершенно не могу представить Харди в Полу-Нельсоне, не получилось бы у него так тонко и проникновенно, тоже хоть убей.

У каждого из них своя фишка, свой талант (именно поэтому я и признаю превосходство Тома в ролях типа Оливера Твиста).

 

З.Ы. ссылку не кину, не найду, тамблр это был, а вот какой и когда - вопрос.

[regret]

господи, а бой не утихал. обиженные фаны толком непопулярного (за толк я по-прежнему беру Гослинга) Тома нападают на успешного Райана. Да будет скоро на вашей улице праздник, вот-вот бетмэн выйдет, все наладится, ребята.

[Severus]

господи, а бой не утихал. обиженные фаны толком непопулярного (за толк я по-прежнему беру Гослинга) Тома нападают на успешного Райана. Да будет скоро на вашей улице праздник, вот-вот бетмэн выйдет, все наладится, ребята.

 

Вам в теме Гослинга поговорить о нем не с кем? Вы к нам пришли? Так мы по Харди вообще-то.

[kerry degman]

А внешние трансформации, причем особые, у нас теперь мерило актерского таланта?

Сам прекрасно понимаешь, что привел лишь как один из аспектов, и не первый в очереди.

 

Да, и глупо брать фильмографию Харди и примерять ее к Гослингу, вот это сможет, а вот это нет.

Не ты ли первый написал, что, вот, есть у Гослинга по части не особой убедительности? А Фредди Джексона я привел как пример того самого, что, по твоим словам, не особо сыграет Гослинг

 

Я, например, совершенно не могу представить Харди в Полу-Нельсоне, не получилось бы у него так тонко и проникновенно, тоже хоть убей.

Стюарт - не тонко? Ах, да, ты же вполглаза смотрел

[kerry degman]

господи, а бой не утихал. обиженные фаны толком непопулярного (за толк я по-прежнему беру Гослинга) Тома нападают на успешного Райана. Да будет скоро на вашей улице праздник, вот-вот бетмэн выйдет, все наладится, ребята.

Шла бы в тему популярного Гослинга тогда. За которым "толк"

[karkaty]

Шла бы в тему популярного Гослинга тогда. За которым "толк"

 

У "популярного" Госи 700 сообщений, а у "забытого" Харди - 1700. Конечно здесь веселей

[VitoKorleone]

Учиталась и забыла, что хотела написать . Кроме того, что Прикуп намылились смотреть (да-да, Женя, да ).

 

Ну не прелесть ли?

 

P.S. А Хардик, поди, спит там тихонько в брекетах

 

классные фотки, здорово получился.

[timeat]

А Фредди Джексона я привел как пример того самого, что, по твоим словам, не особо сыграет Гослинг

 

На счет Фредди я и не спорю, Том выше всяких похвал, Гослингу же такое играть пока не давали, скинхеда в Фанатике режиссер и того сомневающегося подсунул)

 

И Стюарт твой хорош, но в Нельсоне совсем другая история, совсем другой характер. Хотя, может дело в том, что там Гослинг сыграл просто гениально (без преувеличения, вот где пресса единодушно кричала от восторга), что другого актера на этом месте представить уже трудно, даже невозможно. Как и, например, Бронсон для меня это только Харди.

[kerry degman]

На счет Фредди я и не спорю, Том выше всяких похвал, Гослингу же такое играть пока не давали, скинхеда в Фанатике режиссер и того сомневающегося подсунул)

 

И Стюарт твой хорош, но в Нельсоне совсем другая история, совсем другой характер. Хотя, может дело в том, что там Гослинг сыграл просто гениально (без преувеличения, вот где пресса единодушно кричала от восторга), что другого актера на этом месте представить уже трудно, даже невозможно. Как и, например, Бронсон для меня это только Харди.

У меня от тебя уже кисель в голове. Зачем тогда говорить-то было, что Гослинг лучше? Ладно, ты бы в его теме заслуги Харди хоть ниже плинтуса оценил. Я сам к Гослингу хорошо отношусь, для меня момент в Останься, где он плачет в ночном клубе - совершеннейшее нечто, но не надо его тут ставить выше Харди, тем более, когда это не так. Ок?

[timeat]

У меня от тебя уже кисель в голове.

 

это взаимно.

 

но я нашел решение - ты признал заслуги Гослинга (Останься), но для тебя Харди круче. Я признал заслуги Харди (Бронсон, Прикуп), но для меня круче Гослинг. Думаю, спор исчерпан.