Синяя птица (The Blue Bird)

[h-moll]

Синяя птица / The Blue Bird

Год: 1976

Страна: СССР, США

Жанр: семейный

Режиссер: Джордж Кьюкор

Премьера (мир): 5 апреля 1976

Время: 99 мин

В ролях:

Элизабет Тейлор

Джейн Фонда

Ава Гарднер

Надежда Павлова

Георгий Вицин

...

Описание: по одноименной повести Мориса Метерлинка.

Написанная в начале прошлого века, забавная и грустная сказка о приключениях двух детей, которые путешествуют в поисках волшебной Синей Птицы. Рассказ этот полон веры в доброту и силу человека, в его победу над еще непознанными, но познаваемыми законами природы.

Мнение: Я этот фильм смотрела еще в детстве, и он поразил меня своей красочностью и оригинальностью. Сюжет очень позитивен. После просмотра у меня остались только положительные впечатления. Очень радует, что в фильме снялись и наши актеры, такие как Георгий Вицин, Маргарита Терехова и другие.

[марисабель]

Когда я была маленькая меня будили в садик пластинками, на которых были записаны сказки, в том числе и "Синяя птица", позже я уже посмотрела и сами сказки и поняла, что они в принципе и записаны с экранизированных сказок, просто вырезаны паузы и некоторые непонятные на слух моменты, но все остальное так же. Все сказки я воспринимала нормально, но вот сказка про Синюю птицу меня ставила в тупик, я ее вообще не понимала, как-то уж очень реалистично она была рассказана, в связи с этим у меня возникли проблемы с некоторыми продуктами питания, упомянутыми в сказке, слишком уж они были живыми. Потом я увидела фильм, там всеми персонажами были люди (я быстро стала скептиком, потому что мой отец всю жизнь изображал Деда Мороза, даже в школе на общей ёлке, когда я училась в 1-м классе, поэтому знала, что сказочные персонажи живут только в сказках и встретить их в реальной жизни нельзя), и я быстро излечилась от предвзятого отношения к продуктам, но сказка для меня так и осталась странной, с тех пор ее больше не видела, но думаю, что хотя бы ради актерского состава стоит пересмотреть.

[Гвалиор]

Хорошая сказка. Недавно пересмотрел - остался удовлетворённым. Детям смотреть можно (а то и нужно)

[Ilmenni]

В детстве (лет 6-7) очень понравилось.

В 12 лет прочитала оригинальную пьесу Метерлинка и нашла ее претенциозным УГ. Но, во-первых, не уверена, что моему 12-летнему вкусу можно полностью доверять, во-вторых, иногда даже по хреновым литературным источникам получаются хорошие фильмы (хотя все же чаще бывает наоборот).

В общем, детям показывать точно можно, насчет стоит ли смотреть взрослым - не берусь судить. Но подозреваю, что все-таки нет.

[Stalk-74]

Достаточно театрально. Современный ребенок "неасилит".

[makara]

... по одноименной повести Мориса Метерлинка.

По пьесе. "Синяя птица" не повесть, а пьеса.

[Плойка]

Когда вижу нашего Неведомского, всегда думаю:

- наверно и не мечтал побывать мужем Элизабет Тейлор.

а тут сказка наяву.

[Zombion]

Плохая сказка.

Кьюкора уважаю, но американцы не умеют снимать сказки, они снимают фэнтази.

Где-то на 5,5

И что тут забыл Вицин?

[alechorseman]

Плохая сказка. Кьюкора уважаю, но американцы не умеют снимать сказки, они снимают фэнтази.

Где-то на 5,5. И что тут забыл Вицин?

Плохая экранизация, неживая, и какая то нудная.

 

Вы так уверены, что американцы не умеют снимать сказки? А по моему, как раз американцы и умеют их снимать. В отличие от русских, у которых почему то всегда получался не праздник, а мелодрама, или вообще - 'мировая скорбь'. Достаточно сравнить эту "Синюю птицу", с версией 1940 с Ширли Темпл http://www.kinopoisk.ru/film/26827/

 

Так получилось, что еще в детстве смог сравнить оба фильма. Чудесному фильму с Темпл ставлю 8 из 10, а этому 4 из 10.

[наполеон и я]

Книга она для взрослы, а фильм детский. Поэтому всё самое интересное получило не ту интепретацию. И на сказку это не похоже, и не мюзикл, и не балет. Не то ни сё.

[serenada12]

Метерлинк он вообще странный, при чтении его рассказов в свое время создалось впечатление, что он не совсем в своем уме, поэтому и сказки у него получаются соответствующие, "странные", скажем так...Хотя может быть просто это лежит вне области нашего менталитета, как например, американцам не понятны русский сказки?

В детстве, помнится, ничего не поняла, а пересматривать это "фьюжн" времен "разрядки напряженности" не тянет.

 

А по моему, как раз американцы и умеют их снимать. В отличие от русских, у которых почему то всегда получался не праздник, а мелодрама, или вообще - 'мировая скорбь'.

Ага, особенно у Роу никогда ничего не получалось, кроме мелодрам и "мировой скорби".:lol:

У американцев в принципе исторически нет сказок в прямом смысле этого слова, как они есть у европейцев, русских или азиатов (за исключением может быть не сильно понтовых "Сказок дядюшки Римуса"). От этого их вечное подсознательное стремление к кино-мифотворчеству в виде именно фэнтази, а в роли "древних предков" выступают динозавры из совсем древнего юрского периода (пусть старушка-Европа попробует найти что-нибудь древнее!)

Так что на счет умеют-не умеет снимать сказки - дело вкуса (может кому-то и нравится "Волшебник из страны Оз"), но уверенней они себя однозначно чувствуют именно в фэнтази, это точно, т.к. банально не хватает исторического багажа.

[alechorseman]

Метерлинк он вообще странный, при чтении его рассказов в свое время создалось впечатление, что он не совсем в своем уме, поэтому и сказки у него получаются соответствующие, "странные", скажем так...Хотя может быть просто это лежит вне области нашего менталитета, как например, американцам не понятны русский сказки?...В детстве, помнится, ничего не поняла, а пересматривать это "фьюжн" времен "разрядки напряженности" не тянет.

 

А никто и не предлагал пересматривать ЭТУ версию, она безнадежно проигрывает фильму 1940. Всюду за пределами России - того же мнения, и оценки IMDb - соответствующие. http://www.youtube.com/watch?v=mQB9rQFnICI

 

Ага, особенно у Роу никогда ничего не получалось, кроме мелодрам и "мировой скорби".:lol:

 

Черно-белый Роу, включая "Кощея Бессмертного" - лубок, хотя и подлинный, народный лубок, ничего не скажешь. А вот то, что Роу понаснимал позже, в цвете, просто клюквенный кич. К сказке, и вообще к руссской культуре, имеет отдаленное отношение.

 

Насчет мировой скорби - напрасно смеетесь. Умеете внимательно смотреть кино и сравнивать версии? Вот и сравните: советскую "Мэри Поппинс", и англо-американскую, советскую "Томазину" и Диснеевскую, советского "Питера Пэна" и западного, например фильм 2003 года. Сразу заметите 'мировую скорбь', и слезливое мелодраматическое нытье о несбывшихся надеждах, снятые в СССР.

[serenada12]

Цветного Роу не помню, Надо посмотреть.

Про советскую Мэри-Попинс полностью поддерживаю, это сопли-слюни в конце нафиг убили отличный веселый мьюзикл (американскую не видела, как обе "Томазины"), "Питера Пэна" на дух даже книгу не перевариваю, поэтому к экранизациям даже походить не буду.

 

Но на обобщение по поводу тотального нытья у русских и отсутствия такового у американцев не соглашусь, есть и в советском кино удачные в этом плане (то есть не сильно слезоточивые образцы - тот же Буратино, например, или Вини-Пух), а уж пристрастие Голливуда к слезливо-умилительным сценам повсеместно известно, уж в диснеевских-то сказках это до сих пор просто через край хлещет

[Эугения]

Полностью американизированная сказка. Не впечатлила.

[Антарес]

Лет в девять я смотрела спектакль Синяя птица, а потом года через два посмотрела и фильм, и сравнение оказалось не в пользу последнего.

[Танцор34]

Всегда думал отчего у фильма такой низкий рейт на ИМДБ, почитал алекахорсемана стало понятно, да.

Не шедевр конечно, но учитывая первоисточник нормальная вещь, есть интересные образы, есть не очень.