Группа №2. Суперлига. Лига Чемпионов (лето 2009)

[Kisyulya]

Не удержусь, и повторю, что считаю что у как минимум 3-х авторов в этой группе есть гораздо более интересные работы. (4-я это та за которую я проголосовала.)

 

И вот в связи с этим, не знаю уместно ли, но можно вопрос: euro-banan, LYzzER, Ergus, а почему выбрали именно эти отзывы? Если вопрос некорректен, можете меня поругать за наглость)))

[LYzzER]

Не знаю, как многие, но я ничего не вешаю.

 

А я про тебя ничего и не говорил)

 

И аналогично по поводу отзыва LYzzER'a непонятным явилось то, как можно вывод писать вначале, а потом основную мысль, его раскрывающую. Ведь вывод является неким результатом рассуждений, а тут перевернуто с ног на голову. Логичнее было бы обозвать основную мысль как-то по-другому, не знаю - "посылом", "аксиомой" или что-то в этом роде, либо вначале рассуждать, а потом делать вывод.

 

Возможно, мне стоило употребить какие-то другие слова, вместо "выводов". Но, с другой стороны, я же не говорил, что сие есть выводы по всему фильму или по рецензии? Это были выводы из предложения о том, что таких ковбоев не принимает мир.

 

Не удержусь, и повторю, что считаю что у как минимум 3-х авторов в этой группе есть гораздо более интересные работы. (4-я это та за которую я проголосовала.)

 

И вот в связи с этим, не знаю уместно ли, но можно вопрос: euro-banan, LYzzER, Ergus, а почему выбрали именно эти отзывы? Если вопрос некорректен, можете меня поругать за наглость)))

 

Вопрос корректный (в моем случае, по крайней мере). Причин несколько:

 

1) Данная рецензия из опубликованного на сайте - последняя (ага, 9 месяцев ему);

 

2) Работа носит резко-критический характер, как я и люблю (в подобных конкурсах меня всегда утомляло количество сахарных речей у авторов, хотя я и понимал, что выстави я тот же "Побег из Шоушенка", и голосовали бы активнее);

 

3) Рецензия написана, пусть местами, но в моей любимой манере стеба, который многие почему-то воспринимать отказываются вообще. Давно замечено, что стоит хоть чуть-чуть отойти от нормы или некой линии, считающейся нормой, как тут же появляются люди, у которых начинает болеть голова, ибо вчитываться надо, да еще и (а вдруг?) думать. Посмотрите на любого из лидеров голосований. Почти наверняка это пафосная работа, расхваливающая шедевр - ведь всегда проще согласиться с красивыми словами о каком-то фильме, который многие считают хорошим. Но, ребята, это так скучно. Поэтому, кстати, не голосую.

 

4) Эпатаж. Ярое несогласие с позицией автора всегда вызывает больше эмоций, чем ярко выраженное согласие, конфликт - двигатель мероприятия. И почему бы не добавить яркости такому хорошему начинанию как Суперлига (где я, кажется, в последний раз)))?

 

5) Я прекрасно вижу, что работа далека от идеала, но она мне нравится и такой. Нравится и то, что минусов у нее больше, чем плюсов. Каждому хочется иногда побыть немножко провокатором, чье мнение отлично от большинства. Пусть чуток эгоистично звучит, но так-то вот. Не сочтите за позерство.

 

З.Ы. для уставших думать и фанатичных анти-гомофобов (или гомофилов, если угодно) смысловые акценты выделил подчеркиванием, чтобы читалось проще.

Изменено 24.07.2009 08:31 пользователем LYzzER
очепятка

[Kisyulya]

Thank you very much)))

Очень подробно написал, в целом уяснила причину такого выбора, с кое-чем несогласна. Интересно, сочтут ли другие авторы этот вопрос неуместным?

[Lexxx]

Возможно, мне стоило употребить какие-то другие слова, вместо "выводов". Но, с другой стороны, я же не говорил, что сие есть выводы по всему фильму или по рецензии? Это были выводы из предложения о том, что таких ковбоев не принимает мир.

 

 

Теперь стало понятнее. Просто смысловая связка между этим предложением и выводами, сразу не была мной замечена.

[Desert_ Rose]

Просто очарована отзывом "Дитя Макона" от неординарного автора Movie addict. В чем оригинальность, я поясню детальнее: автор использует чеканный слог в своей статье и одновременно весь материал получился очень чувственным и пронизанным пылкой авторской душой. Приятный парадокс для впечатлительного читателя. Понятное дело, что это чистый субъективизм, но в данной группе - это статья сильнейшая.

[Beatrix_Kiddo]

Мальчишник в Вегасе поскольку качество рецензий у данного автора не зависит от рецензируемого материала и всегда на высоте, будь то критика или похвала.

[ugar]

Мальчишник в Вегасе поскольку качество рецензий у данного автора не зависит от рецензируемого материала и всегда на высоте, будь то критика или похвала.

 

Но, согласись, зачастую там очень трудно понять, хвалит Антонио или ругает сабж

[Весельчак с топором]

Но, согласись, зачастую там очень трудно понять, хвалит Антонио или ругает сабж

 

оценка на КП от него косвенно может намекнуть

[LYzzER]

оценка на КП от него косвенно может намекнуть

 

Изучайте допматериалы.

[Bella Callen]

Группа смерти №1

 

Мальчишник в Вегасе.

Интересно, почему именно этот отзыв товарищ Банан выбрал для Суперлиги? Есть же у автора более достойные творения. После завершающего отзыв вопроса так и хочется добавить знаменитое Йо ©.

 

Горбатая гора.

Кофе остыл окончательно, его уже не реанимировать. Этот отзыв читала давно, еще до просмотра самого фильма. Во второй раз почла через несколько минут после просмотра, со многим была не согласна. Но сейчас, прочитав в третий раз, хочется спросить автора: Игорь, скажи, что такое, когда рука тянется нажать Нет, но не достигая цели, хватает диск и нажимает Play?

 

Догвилль.

Понравилась идея противопоставления главной героини режиссеру. Но не могу в полной мере оценить отзыв, т.к. фильм не смотрела. А с точки зрения подачи и стилистики все очень хорошо написано. Вполне доступным для понимания языком.

 

Дитя Макона.

Безумно понравилось. Еще один фильм в уже трещащую по швам папку К просмотру.

[Beatrix_Kiddo]

Но, согласись, зачастую там очень трудно понять, хвалит Антонио или ругает сабж

 

да я никогда с такой проблемой не сталкивалась при чтении данного автора)

[Весельчак с топором]

"Мальчишник в Вегасе" и "Горбатая гора". Первый - дёшево и сердито. Второй - весьма занимательно, хотя с позицией "геи - не люди" я не согласен

[LYzzER]

Игорь, скажи, что такое, когда рука тянется нажать Нет, но не достигая цели, хватает диск и нажимает Play?

 

Трудно сказать. Зависит от того, где расположена кнопка "Нет". Сколько не искал, у себя дома ни на одном пульте/проигрывателе не нашел.

 

Второй - весьма занимательно, хотя с позицией "геи - не люди" я не согласен

 

Я тоже с такой позицией не согласен. Геи - люди. Просто, с отклонениями (и это очевидно, как бы вы их не защищали, достаточно хотя бы Библию почитать, Бог не зря сотворил из ребра Адама именно Еву, а не какого-нибудь Педро)).

 

А знаете, что самое смешное? Если все геи и их защитники постоянно упирают на то, что это самые обычные люди - то зачем же "Голубой лев" в Каннах? Так нет же, теперь геи - отдельная каста со своими привилегиями. Вот мне именно это и не нравится.

[Весельчак с топором]

А знаете, что самое смешное? Если все геи и их защитники постоянно упирают на то, что это самые обычные люди - то зачем же "Голубой лев" в Каннах? Так нет же, теперь геи - отдельная каста со своими привилегиями. Вот мне именно это и не нравится.

 

Вот с этим, пожалуй, соглашусь

[W.Axl_Rose]

Для меня изначально эта группа была самой интересной, ну, и понятное дело, самой сложной в плане выбора. У всех участников тексты очень хороши и выбирать лишь один или два - неблагодарное занятие. Но остановился, в первую очередь, на Догвилле - анализ сопоставления, сухой, безэмоциональный текст. Люблю я такое, в общем. Как по мне, такой вот и должна быть рецензия. Единственное, правда, последний абзац, с употреблением личного местоимения немного подпортил общее впечатление (беспристрастность и отчужденность - черты профессионализма. Ну, во всяком случае, мне так кажется -)), но все же не настолько, чтобы не выделить работу на фоне остальных. Пока главный фаворит. Надеюсь увидеть в финале

Ну, и "Горбатая гора" неимоверно круто, конечно -) К черту полит корректность, даешь свободу мысли и слова -) Очень порадовал меня этот текст. В первую очередь, оригинальным подходом. Длиннющий правда, но читабельный.

[Alenalove]

Занятная группа именно разностью работ и подходом авторов. Это и делает выбор сложноватым, но возможным. Резюмирую.

 

Поехали, небольшой (кратенький) экскурс в собственные чувства. Действую по схеме «от отпугивающего до прекрасного» в отзыве.

 

«Мальчишник в Вегасе» - традиционно свежо. Фраза, что подкупила: «Неоновая квинтэссенция аттракционов». Блеск.

 

«Дитя Макона» - чудесно. Настолько добротно, выдержанно и стильно, что хочется упиваться (почти буквально) текстом раз, и два, и три. А это дорогого стоит, правда.

 

«Горбатая гора» - несмотря на то, что Игорь написал почти трактат, читается быстро и увлекательно. Это вещь. Нестандартный взгляд, и во многом я вынуждена согласиться. Отношение к фильму поменялось ещё полгода назад, и со временем только крепнет уверенность его несостоятельности. Для меня. Так что работа как нельзя кстати. Благодарю.

 

«Догвилль» - всё верно, всё правильно. Но не цепляет. И мимо воли вспоминаю работу, что лично (подчёркнуто) мне нравится в сто крат больше.

 

Два голоса.

[Лурдес]

Тут тоже два голоса. Один, кстати, за работу Банана с его дикой, невероятной иронией. Последнее предложение - это отжиг. И чего за нападки?) Думается, данный отзыв был выбран именно за то, что на первый взгляд отличался от его вдумчивого стиля. Но ведь лучше писать простыми фразами со скрытым смыслом, чем сложными о простом, не так ли?..

[Podpisnov]

"Горбатая гора" и "Догвилль"

[renfield]

euro-banan Мальчишник в Вегасе

Рецензия написана в традиционном стиле автора. Правда, непосредственно разбор уместился в два последних сравнительно небольших абзаца. Но с другой стороны, не пересказать по-своему сюжет «Похмелья», судя по многочисленным прочитанным мною рецензиям, просто невозможно.

 

Movie addict Дитя Макона

В целом работа отличная. Но вот меня напрягли слова «Вот какой зачин…» в предпоследнем абзаце. Но композиционно отзыв все равно четко выдержан (предыстория, сюжет, краткий анализ с выводами).

 

LYzzER Горбатая гора

Вот эту работу я с удовольствием усадил бы на Трон Общественного Почтения. Написано очень смело. Понравилось построения отзыва: первые несколько абзацев – откровенный стеб, а последний абзац – печальный, я бы даже сказал трагичный, вывод, касающийся не только конкретного фильма, но и социальной обстановки в целом. Единственный голос в этой группе.

 

Ergus Догвилль

Отзыв хорошо написан, но его оригинальность держится в рамках сравнения режиссера и героини фильма. Хотя уже это заслуживает уважения. В любом случае, как я уже писал, голос отдаю только одной работе.

[Ноэлль1713127028]

Единственный голос - Дитя Макона.

Муви, шикарно написано)

[leovasek]

Из четырех отзывов - выделяю только два, наиболее понравившиеся. Это "МАльчишник в Вегасе" - просто(без множество заумных слов), лаконично, информативно, попсова, короче то что нужно для меня.

"Догвиль" - ранее отмечали, что отзыв не эмоционален, что является скорее плюсом. Не все анализы должны быть эмоциональны. Вообще самый сильный отзыв в этой группе, ничего лишнего, все по делу.

[Murlyka]

"Неоновая квинтэссенция аттракционов" - это увы, не Блеск. Это хилые остатки былых фейерверков... на мой взгляд. Антонио был не в форме... Мальчишник - без голоса.

 

Догвилль - не могу воспринимать адекватно такой сухой стиль написания. Выхолощено слишком.

 

ГГ - хорошо. Но на фоне мощного отзыва на Дитя Макона теряет свою былую привлекательность... Скандалу - свое время. Второй раз - уже не катит.

 

 

Ну и голос, собственно - Муви. Дитя Макона - потрясающая работа!!!

[euro-banan]

"Неоновая квинтэссенция аттракционов" - это увы, не Блеск. Это хилые остатки былых фейерверков... на мой взгляд.

 

Знала бы ты что я только что написал про "Джонни" (!!)

[Murlyka]

Знала бы ты что я только что написал про Джонни (!!)

 

О... интригуешь?

пойду полюбопытствую...

[x-ile]

Мальчишник в Вегасе

Добротно, но просто, даже как-то сухо для этого интересного автора.

 

Дитя Макона

Вот красивый отзыв! Написанно с душой, интересно подобраны метафоры. Может и стоит глянуть сие незнакомое мне кино.

 

Горбатая гора

Написано интересно, я сказал даже бы - стильно, но принципиальное несогласие с мыслями автора не позволят мне отдать ему голос. Фильм вобщем не столько о голубых, сколько о человеческих отношениях. Вполне таки искренних.

 

Догвилль

Ровная работа. Но скучноватая. Мысли в целом верные, хотя я бы не делал Триеру финальный реверанс в оригинальности.