Брестская крепость

[alvidud]

Вопрос к вам (можно?):Выдержите второй просмотр?

Я и первый не захотел досматривать... Брестская крепость помягче будет.

Насчёт пропаганды... она к сожалению везде сейчас есть. Кто ж будет спонсировать чистую историю? Да и откопать её непросто будет... На фоне других фильмов Брестская Крепость в этом плане по моему неплохо смотрится.

[45432]

Оборона БК - удивительный эпизод истории, прямо мистическое место. Ведь двумя годами ранее БК уже стала центром героической обороны, только те, кто будут оборонять ее в 1941-м, были тогда агрессорами. Поляки упорно сдерживали атаки немцев в сентябре 1939-го, пока им в спину не ударили советские вооруженные силы. Герои защиты БК впоследствии попадут в плен и будут расстреляны НКВД. Спустя буквально мгновение, равное киношной склейке, агрессоры выступят в роли обороняющихся, претерпевающих агрессию. К сожалению, эту историю принято показывать с середины.

[Luis_Royo]

По мне так "В августе 44-го" - гораздо интересней. а в фильме намешанно куча всякой ерунды, танки откуда то взялись, автоматы у немцев, форма странная.

[дедков]

Герои защиты БК впоследствии попадут в плен и будут расстреляны НКВД.

 

Как сказали бы вам на одном сайте - где ссылки?

[45432]

Как сказали бы вам на одном сайте - где ссылки?

 

Я словно выдал информацию, что Деда Мороза не существует :lol: О том, как 31 октября 1939 на сессии Верховного Совета Молотов заявил, что бороться против гитлеризма - преступно, вы, надо думать, тоже не слышали?

[A A A]

Не так уж и много культовых советских фильмов, об обороне Брестской крепости.

Но эта работа не потому успешная,просто здесь не пытались показать боевик,или мелодраму.Это война в худших ее проявлениях.

Очень волнительно наблюдать за паникой и полным бездействие,которая оказалось наша страна после вторжение фашистов.

Спасибо актерам и команде Александра Котта за качественную подачу материала,очень трогательно получилось.

[firebrick]

Шикарный фильм! Всем советую!

[Coldheart]

Может быть у режиссера и были благие намерения и похвальная идея, но сделать хороший фильм ему не удалось. Абсолютная карикатурщина и безжизненность. Этакий раскрашенный плакат ко Дню Победы, и не более.

 

На тему обороны Брестской крепости есть настоящее, сильное кино, которое называется: Я - русский солдат (1995 г.) - именно его надо смотреть!

[A A A]

. Этакий раскрашенный плакат ко Дню Победы, и не более.

Ну как бы что в этом плохое,американцы давно уже сделали из второй мировой войны медиа "плакат".

Это фильм не позиционирует себя как не что глубокое и честное.

Как говориться кино в большие массы,для поднятия боевого духа.

[KippLenG]

Ну как бы что в этом плохое,американцы давно уже сделали из второй мировой войны медиа "плакат".

Это фильм не позиционирует себя как не что глубокое и честное.

Как говориться кино в большие массы,для поднятия боевого духа.

При чем американцы? Не понял.

Где видно поднятие боевого духа?

[A A A]

При чем американцы? Не понял.

Где видно поднятие боевого духа?

 

Человек утверждает что этот фильм выглядит как "плакат",к дню победы.

Вывод он думает что картина не много приукрашает события ,я не согласен с ним в полной мере.

И пишу что если этот фильм "плакат" ,то запад далеко не ушел,используя такую же тактику.

 

Само по себе в любом военном кино есть доля патриотизма.

Но в этой адаптации это более ярко выражается,за счет многих геройских линий.

[KippLenG]

Но в этой адаптации это более ярко выражается,за счет многих геройских линий.

Поконкретней можете указать геройские линии?

На мой взгляд, фильм получился весьма посредственным, проходным.

[A A A]

Поконкретней можете указать геройские линии?

На мой взгляд, фильм получился весьма посредственным, проходным.

Ну поцан мелкий,Кижеватов ,Фомин и герой Коршунова .

Согласен фильм проходной, но опять же это кино в массы, и мне кажется вполне не плохое,(как грубо не звучало)для этой большой аудитории.

[Vika Ya]

для меня важно, что это не вымышленные персонажи. У мальчик есть четкий прототип. И в общем много сохранили из того, что действительно было. Судьбу некоторых переврали.

[KippLenG]

для меня важно, что это не вымышленные персонажи. У мальчик есть четкий прототип. И в общем много сохранили из того, что действительно было. Судьбу некоторых переврали.

После того, что в свое время прочел "Брестскую крепость" Смирнова, "В списках не значился" Васильева повторюсь фильм проходной. Как и игра актеров.

[Sl_Psk]

Трагедия! Пограничники остались заложниками своих семей. А ведь все могло быть иначе, был как минимум час до начала войны после ее объявления. А за час семьи военных гарнизона могли уйти довольно далеко.

Очень трогает, что они до последнего надеялись на помощь, поддержку, верили, что их не бросят. То поколение было воспитано на вере, поэтому и победили.

[Танцор34]

Эта рецензия на странице фильма помечена как положительная, лол.

Потому что первые отрицательные набрали под 1000 дислайков, и ряд из них выпилили. Страшно автору.

 

Между прочим, рецензия очень даже "по делу". Автор 100% прав: абсолютно ничего этот фильм дать не сможет. Только приучить зрителей к еще большему градусу крови и насилия в "военном" кино.

 

Ну вот к примеру.

Нельзя, очевидно, другого: никаких содержательных дополнений к усвоенной еще в советские годы информации,

 

Хорошая умная фраза, за которой могли оказаться умные мысли. Автор могла развернуть много чего такого, чего умеет сейчас мировой синематограф в плане демонстрации мотиваций. А что за этим оказалось?

 

ни малейшей попытки объяснить (или хотя бы намекнуть), почему, собственно, эти люди оказались в глубоком немецком тылу уже в первые — даже не дни — часы войны.

 

Оказалось что автор просто не в курсе что происходило на границе 22 июня и дальше. И вот что с ней надо было делать? Субтитрами военную обстановку объяснить? Или устами какого-нибудь персонажа все разжевать? А вот это уже было бы неправильно, оказавшиеся в БК не знали что происходит, это данность которая обязательно должна была бы быть реализована. Тут и так уже много всяких вспомогательных сюжетных ходов для таких как этот рецензент. И им они не помогли.

 

Да и общий смысл вынесенный в заглавие. Кто вообще сказал что военное кино должно быть антивоенным?

 

Вы уж извините, но если-бы "Б. к." был подлинной историей, а не еще одной 'патриотичной полуправдой-полуложью' - никто б не возражал, и не критиковал.

В чем разница переложения этой реальной истории на кинопленку и к примеру японского "Ямато"?

Изменено 13.04.2016 13:39 пользователем Танцор34

[Dark_Hierophant]

Достойное военное кино с грамотной режиссурой, солидными актерскими работами, хорошим экшеном+вполне качественной операторкой( что для русских фильмов огромная редкость). Вот так и нужно снимать.

ПСы Блин, как же коробили моменты с крЭпость, я крЭпость.

[GlitchMob]

вроде жанр военного кино очень полюбилось нашим кинематографистам, вроде снимают одноразовые поделки, но Котт пытался вырваться из этого круга ада, у него даже получилось, но какое-то слишком правильное кино получилось, ну ОЧЕНЬ правильное, во время просмотра поймал себя на том, что всё как-то слишком ровно

вот даже не знаю, ругать фильм совершенно не хочется, наоборот, он хорош, хо-рош, один только экшен даёт прикурить у Михалкова, а драма-то какая! я чуть не изрыдался,

когда семья персонажа Цыганова была счастлива, но из-за войны им пришлось покончить с собой. this shit was tough, maaaan

но всё повествование слишком монотонное, на одном уровне, ну...

 

7

[Крылатый]

Начал смотреть. Какой-то пафос малиновый. Эмоции прям такие что глаза из орбит лезут, что не есть хорошо. Наверно напор был на то что зритель будет рыдать от таких эмоций или про себя будет думать "вот это да!!!". Слишком многое приторной вот этой вот хероты. 4/10.

[Stalk-74]

На фоне михалковской шыдевральной "Цитадели" и большинства русской продукции фильм хорош. На фоне советского военного кино - нормальная лента среднего уровня. Далеко не "В бой идут одни старики", но и особых провалов нет.

Но теперешний месседж картины в духе брежневской пропаганды "Великий подвиг" лично для меня кино обесценивает.

Двадцать лет после 1945 война подавалась как пожар, который потушили. Праздник со слезами на глазах. А с Брежнева начались - Парады, жестяные юбилейные медальки, которые настоящие солдаты ни в грош ни ставили и пафос.

Но это ладно. Плохо, когда преступление маскируют подвигом. Когда отчаявшийся солдат бросается грудью на пулемет - это преступление. Генералов - стратегических болванов и ротных, умеющих только гнать вперед. Где и когда кто за это был наказан? Лепим памятники, называем улицы, а кто не с нами - тот навальный.

 

Конкретно по Брестской Крепости. 22 июня её защищало около 9000 военных (без гражданских), нападало около 17 000 солдат Вермахта. 24 июня в крепости (цитадели) осталось около 400 человек. От 5000 до 6000 солдат попали в плен, около 2000 были убиты. Немцев убито 453, ранено 668. Это подвиг или преступление? И не надо продолжать байки (а фильм продолжает), мы не готовились, Сталин боялся. Кстати, это противоречит само себе. Если боятся, то запирают двери (минируют, окапываются, глаз не сводят), чего не было. И готовились к войне. Да что уж там - воевали, и уже не один год. Всеобщая мобилизация, Польша 1939, Финляндия и Прибалтика, Бессарабия. "Вставай, страна огромная!" написана в январе 1941, а здесь все втирают, нет, ничего не знали, пасли овечек.

 

А чтобы не отвечать высокопоставленным героям, назовём поражение и преступление Победой и Подвигом. Да, Гаврилов и Кижеватов герои, но почему главный в обороне - майор? Да потому что ТРИ ГЕНЕРАЛА, которые были в Бресте 22 июня 1941 чесали пятками оттуда, что Усэйн Болт не догонит. Но об этом фильм снимать не геройски. Снимем про мальчика.

 

Кстати, намекать о том, что прототип мальчика Петр Клыпа после войны сидел в тюрьме тоже не будут. Потому что он сидел за... грабежи. Такие финты истории.

Изменено 28.06.2017 13:32 пользователем Stalk-74

[World of Evil]

Война для кино - не очень хорошая тема

[ruspigeon]

На самом деле не было нападения без объявления войны. Молотову за 7 часов была вручена нота об объявлении войны. При наличии связи за это время можно было хотя-бы эвакуировать гражданское население Крепости. Но... этого сделано не было. В результате гарнизон оказался заложником своих семей. И никто не ответил. Та война - это не только победа, но и великая трагедия, 40 млн. До сих пор захоронить ребят не можем, занимаются этим энтузиасты, а по совести - должна быть государственная политика. Часто бываю в наших северо-западных лесах и часто натыкаюсь на останки... Вот такая правда.

[Stalk-74]

На самом деле не было нападения без объявления войны. Молотову за 7 часов была вручена нота об объявлении войны. При наличии связи за это время можно было хотя-бы эвакуировать гражданское население Крепости. Но... этого сделано не было. В результате гарнизон оказался заложником своих семей. И никто не ответил. Та война - это не только победа, но и великая трагедия, 40 млн. До сих пор захоронить ребят не можем, занимаются этим энтузиасты, а по совести - должна быть государственная политика. Часто бываю в наших северо-западных лесах и часто натыкаюсь на останки... Вот такая правда.

 

Не в этом дело. Объявили немцы о начале войны и послу в Германии Деканозову, даже ноту вручили. Проблема в том, что русские (и белорусы, и другие, рожденные в СССР) не могут сами себе признаться в очевидных фактах.

 

СССР вступила во Вторую Мировую 17 сентября 1939, а закончила 2 сентября 1945 (между прочим, на Японию напала вероломно, без объявления войны, как не объявляла войны ни Польше, ни Финляндии).

 

СССР в 1941-1942 воевал, большей частью, бездарно. Благодаря, в том числе, и обожествляемому сейчас Жукову. А Сталин, вроде бы, по теперешним опросам вообще самая крутая личность всех эпох.

 

СССР и его преемница все время относилась к народу, который и выиграл войну, как к пушечному мясу. Попал в плен - иди в лагеря, пропал без вести - наверное, предатель. Сколько до сих неизвестных солдат? Про Катынь вопит весь мир, а про урочище Цагельня под Червенем Минской области, где расстреляли несколько тысяч, бывших в тюрьме на начало войны своих граждан, стесняются сказать до сих пор. И таких Цагелен не меньше Хатыней.

 

Мы до сих не будем особо говорить о преступлениях военачальников подо Ржевом или под Ленинградом, но будем пафосно восторгаться придуманными 28 панфиловцами (доказанный факт, но кого е.. волнует), Матросовым (который был вовсе не Матросовым), по случаю 23 февраля (на самом деле, позже) умилил Сталина падением на пулемет, Зоей Космодемьянской, героически сжегшей конюшню советских граждан.

 

Но от моего деда, просто продырявленного насквозь на Втором Белорусском, 50 лет отделывались дежурным батоном колбасы к 9 маю. Даже паспорт выдали только в шестидесятых, ибо нефиг из села в город-герой Минск лыжи вострить.

 

Брестская Крепость (кстати, подаренная немцами в 1939 после совместного распила Польши, сюрприз) - это гигантское поражение по всем канонам. И по логике. Но спрячем его за подвигом отчаявшихся осажденных людей. И звание нарисуем "Крепость-герой". И будем в учебниках пудрить мозги школьникам, что она на МЕСЯЦ задержала наступление немцев. Ага, Минск (город-герой, напомню, там же подпольщики) на пятый день войны без боя только почему-то шизофреничный фюрер взял. А Крепость - не.

 

И почему глупый мир с каждым годом все меньше и меньше помнит про то, кто выиграл в войне.

[SergeyM]

На фоне михалковской шыдевральной "Цитадели" и большинства русской продукции фильм хорош.

А на фоне "В тумане" не так хорош. Есть хорошие современные фильмы о ВОВ, не одним Михалковым живёт кинематограф.