Брестская крепость

[euro-banan]

Так ты повторишь или будешь плакаться?

 

О, даже не провоцируй

 

Мнение ничего аргументировать не может. Так что - даже не провоцируй. Одно дело писать - фильм не понравился, я такие не люблю, ожидания были выше крыши - не оправдались; а другое - "фильм плохой, потому что..."

 

Ну ты же считаешь, что фильм "хороший, потому что...", гг, при этом твои выводы заметно уступают тем, что были в посте, вызвавшему твою праведную злобу!

 

Так ссылка будет? Или все ж голословная болтовня останется?

 

Ну с каких пор голословной называется болтовня по 10му кругу!

 

Ты так не считаешь, euro-banan?

 

Отчасти считаю (хотя конкретный мальчуган был пафосен и слезовыжимающ), но тебя это не спасет ^^

[Брэнд]

Выберите: "пулеметчики немецкие, концовка с состарившимся героем, могилки", "труп в воде"

 

А еще лучше тот же Бессмертный гарнизон посмотреть. Для начала.

 

Не помню! Ну скажите же! Ткните пальцем. НУ что вы за женщина-мужчина.

[hermine]

О, даже не провоцируй

Да ладно - сам заговорил, сам спрыгнул.

 

Ну ты же считаешь, что фильм "хороший, потому что..."

Ты реши - будем начинать наново или нет. Нерешительный какой. Зато голословно позлословить ты первый. Примечание: злобы, хотя бы и праведной, у меня тут ни один пост не вызывает. Не проецируй свое восприятие на других.

 

Ну с каких пор голословной называется болтовня по 10му кругу!

Да это уже даже и не болтовня.

 

 

Отчасти считаю (хотя конкретный мальчуган был пафосен и слезовыжимающ)

Значит, отчасти консенсус.

 

но тебя это не спасет ^^

От чего?

[euro-banan]

злобы, хотя бы и праведной, у меня тут ни один пост не вызывает

 

Очевидно, что это не так. В частности #1748 вызвал у тебя очередной приступ и это видно невооруженным ^^

[hermine]

Не помню! Ну скажите же! Ткните пальцем. НУ что вы за женщина-мужчина.

 

Что сказать-то? Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть. Вот и пере/по-смотрите. Там и пулеметчики, и постаревший герой, и могилки, и труп в воде. А из БГ вообще цитаты цельнотянутые есть.

[hermine]

Очевидно, что это не так. В частности #1748 вызвал у тебя очередной приступ и это видно невооруженным ^^

 

У тебя глазомер конкретно сбит. И опять ты голословно злословишь. Тьфу на тебя, пустомеля.

[Брэнд]

Что сказать-то? Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть. Вот и пере/по-смотрите. Там и пулеметчики, и постаревший герой, и могилки, и труп в воде. А из БГ вообще цитаты цельнотянутые есть.

 

Ну есть труп в воде как у Джексона во "Властелине", есть как в "Войне миров", есть как в "Пиратах 3" , есть еще как в многих фильмах, разные же трупы в водах бывают, но в "Крепости" именно как в "Властелине 2". Вот вот глаза откроет как перед Фродо.

 

Ну напишите вы мне или нет. Пулеметчики и расстрел их - ну копи из "Райана", сьемка даже с того места.

[hermine]

Ну напишите вы мне или нет.

 

Не хотите смотреть - не надо. Так и будете думать на цитаты из советских фильмов, что это голливудские фишки.

[euro-banan]

У тебя глазомер конкретно сбит. И опять ты голословно злословишь. Тьфу на тебя, пустомеля.

 

Нене, твоя раздражительная реакция очевидна, оттого вдвойне смешнее, когда ты мнимо удивляешься чужой раздражительности в свою сторону и нарекаешь ее странной, хотя казалось бы уж кому как ни тебе понимать..!

[Брэнд]

Не хотите смотреть - не надо. Так и будете думать на цитаты из советских фильмов, что это голливудские фишки.

 

Я люблю советские фильмы, и я не против их цытат, но что ж они цитируют американцев то.(

[hermine]

Нене, твоя раздражительная реакция очевидна, оттого вдвойне смешнее, когда ты мнимо удивляешься чужой раздражительности в свою сторону и нарекаешь ее странной, хотя казалось бы уж кому как ни тебе понимать..!

 

Это вопрос "какой такой" ты решил раздражительным выставить? Забавно. Тем более забавно, что ты на амбразуру за других бросаешься, куда более раздражительных, что совершенно очевидно. Но так как ты явно не о фильме и его восприятии хочешь говорить, а черное белым (и наоборот) выставить, демагогуешь и троллишь толсто, так сказать, а у меня на такую ерунду времени сейчас нет, думаю, ты поймешь, если я тебе просто скажу напрямик: ты, как всегда, неправ, Банан, и до евростандарта не дотягиваешь.

 

Если решишь о фильме поговорить - пиши претензии, а так - не докучай.

 

Я люблю советские фильмы, и я не против их цытат, но что ж они цитируют американцев то.(

 

Если бы вы любили и смотрели, то поняли бы, кого цитируют.

[Vampire Mia]

Старики не лучше, а другие. Другой жанр - комедия, с элементами драмы.

Нет, "старики" именно что лучше. Безотносительно жанровых особенностей. Вы издеваетесь или действительно считаете иначе?

В любом случае, очень неловко вообще об этом говорить, но я не могу найти ни одного показателя, по которому бы "Крепость" ... фильм Быкова. Напротив, и сценарий, и актёрские работы, и раскрытие характеров... И даже, помилуйте, самолеты в небе! В 25 раз (литота!) было смотреть увлекательнее, чем БК в первый.

 

(и ещё - если для Вас "В бой идут одни "старики""- комедия, можете и не отвечать даже; это драма с комедийными элементами).

Вы написали, что фильм неприятный - это к плохо снято отношения не имеет, поражение всегда неприятно и тяжело, что актрисы вам не понравились - это ваша личная точка зрения, что героини полоумные - это тоже всего лишь спорное мнение, и что мальчик инородный - и это тоже всего лишь мнение.

Да, а ещё я написала кое-что про самолеты. И вот там дословно было про "снимают".

С Вами очень тяжело общаться:

1) Вы изначально прицепились с неоправданными претензиями (а чё для вас трансформеры лучше), хотя я своё сообщение начала с постулата того, что для меня лучше

2) Вы читаете и/или цитируете крайне выборочно (даже после того, как Вам на это указывают - см. "полёты")

3) мне не понятен аргумент "а это лишь твоё мнение". Да я как бы не против и не составляю рецензии, не говорю за ВВП (ему, по-моему, фильм "понравился", судя по интервью), за Вас или ещё кого-то, не призываю окружающих к игнорированию обсуждаемого фильма или иному действию в отношении него. Я высказываю своё мнение (и если бы Вы внимательно читали, заметили бы, что положительный момент тоже отметила, да и проголосовала за так себе а не за один из нижеследующих вариантов). На мой взгляд, форум для того и создан, чтобы каждый поделился своими размышлениями. Ничего более унылого, чем кочующее из темы в тему тыканья собеседника в его имхо, на форуме не происходит.

"Трансформеры" - всего лишь пример фильма, тема которого к 9-му мая вообще никаким боком не касалась. По многим другим каналам шла похожая лабуда... Раздражительность, с которой вы реагируете, тоже весьма странная.

"Странны" Ваши аналогии с трансформерами и претензии по этому поводу ко мне (точно так же ниже Вас занесло со Львовом, это что вообще было?). Я не имею отношения к каналу стс (никакого, даже не включала его уже несколько лет), не только не говорила о том, что они лучше, а даже не упоминала и вообще-то не смотрела... Поэтому "никаким боком" это как раз таки упоминание Т в Ваших комментариях к моему сообщению (а по большому счету и сам комментарий в целом).

[euro-banan]

Это вопрос "какой такой" ты решил раздражительным выставить? Забавно.

 

да там много всего, и трансы и львовы и прочие цепляния, твоя раздражительность очевидна и ребенку (ему же, кроме прочего, лучше всего понятна ^^); поэтому, указывая тебе на сию очевидность, я как обычно в-общении-с-подобными прав, на богохульствуй! А по фильму я уже все что можно сказал, он клишированный, неинтересный, нереалистичный, плохо снятый, че еще тебе надо?)

[hermine]

Нет, "старики" именно что лучше. Безотносительно жанровых особенностей. Вы издеваетесь или действительно считаете иначе?

 

Я считаю, что сравнивать "Стариков" с БК - это как сравнивать арбуз со свиным хрящиком. Это разные по жанру фильмы. И ваше "лучше" тут означает всего лишь, что "Старики" вам нравятся больше. Ну и на здоровье.

 

(и ещё - если для Вас "В бой идут одни "старики""- комедия, можете и не отвечать даже; это драма с комедийными элементами).

Только шел он в свое время именно как комедия, драму стали выпячивать относительно недавно. Да и на имдб указан именно как комедия. Поэтому ваше "можете и не отвечать" просто забавно.

 

В любом случае, очень неловко вообще об этом говорить, но я не могу найти ни одного показателя, по которому бы "Крепость" ... фильм Быкова. Напротив, и сценарий, и актёрские работы, и раскрытие характеров... И даже, помилуйте, самолеты в небе! В 25 раз (литота!) было смотреть увлекательнее, чем БК в первый.

Вы тут опять смешали свое мнение "смотреть было увлекательней" с аргументом. Аргументы-то будут или вы ограничитесь исключительно декларациями?

 

Да, а ещё я написала кое-что про самолеты. И вот там дословно было про "снимают".

Но к БК ваше "кое-что" никакого отношения не имеет, там не было съемок самолетов.

 

С Вами очень тяжело общаться:

Тяжело общаться с вами, поскольку вы раздражаетесь и передергиваете.

 

1) Вы изначально прицепились с неоправданными претензиями

Цепляется репей, а я у вас поинтересовалась. В ответ вы только раздражаетесь и передергиваете.

 

2) Вы читаете и/или цитируете крайне выборочно (даже после того, как Вам на это указывают - см. "полёты")

Указывать вы у себя дома будете, если вам это позволяют, а в отношении посторонних людей вы можете всего лишь обратить внимание. Причем ваш негодующий пост не остался без ответа. Повторяю, раз с первого раза не дошло: цитируется только то, что интересно, а имхи, коих в топике множество, отбрасываются.

 

3) мне не понятен аргумент "а это лишь твоё мнение".

Это заметно. Если бы было понятно, вы или перешли бы к разбору конкретно фильма, раз уж мы в топике, который ему посвящен, или прекратили бы дискуссию. Но вам непонятно - и вы переходите на личность собеседника.

 

Ничего более унылого, чем кочующее из темы в тему тыканья собеседника в его имхо, на форуме не происходит.

Стало быть, вам не в первом топике напоминают об имхо. И вам все еще непонятно.

 

"Странны" Ваши аналогии с трансформерами и претензии по этому поводу ко мне

Претензии по поводу Трансформеров к вам? Вы дислексией не страдаете?

 

Я не имею отношения с каналу стс (никакого, даже не включала его уже несколько лет), не только не говорила о том, что они лучше, а даже не упоминала и вообще-то не смотрела...

Это мило, но вашей автобиографией тут никто не интересовался. Зачем вы вообще об этом пишете?

 

Поэтому "никаким боком" это как раз таки упоминание Т в Ваших комментариях к моему сообщению (а по большому счету и сам комментарий в целом).

И опять до вас с первого раза не дошло. Попытаюсь на пальцах. Трансформеры были упомянуты как пример фильма, тема которого не имеет к вов и вмв вообще никакого отношения, упомянуты потому, что вы стали высказываться в адрес кинополитики Первого канала в этот день. Вместо Т. можно было упомянуть любую другую лабуду, которая шла по многим каналам. Поэтому ваше зацикливание конкретно на Т. выглядит весьма забавно. А ваше двойное выступление с Бананом - еще забавней.

 

После этого вашего поста ваше неодобрение в адрес БК - это просто лютая похвала этому фильму. И что-то у меня такое чувство, что аргументов касательно сценария и прочего от вас не последует. Буду рада ошибиться.

 

да там много всего

А ваше двойное выступление с Бананом - еще забавней.

:lol:

 

А по фильму я уже все что можно сказал, он клишированный, неинтересный, нереалистичный, плохо снятый, че еще тебе надо?)

И эти твои оценочные суждения были разбиты энное количество страниц назад. Аргументов и у тебя не появилось? Тогда не обессудь, твоя демагогия малоинтересна.

[euro-banan]

И эти твои оценочные суждения были разбиты энное количество страниц назад.

 

Оу, давай ссылку, ты же это дело любишь!

 

Тогда не обессудь, твоя демагогия малоинтересна.

 

Как и твоя - у тебя же нет, как там, Аргументов, которые бы доказывали, что кино хорошее ^^

[Vampire Mia]

Только шел он в свое время именно как комедия, драму стали выпячивать относительно недавно. Да и на имдб указан именно как комедия.

Мы сейчас на КиноПоиске, если не заметили. Посему...

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/25108/

 

Но дело даже не в киносайтах и информации на них. Если лично Вам сюжет фильма Быкова представляется комедийным, то Вы умопомешанный неадекватный человек. Смейтесь дальше.

[Vampire Mia]

Вы тут опять смешали свое мнение "смотреть было увлекательней" с аргументом. Аргументы-то будут или вы ограничитесь исключительно декларациями?

Аргументы против или в пользу чего? Вы перечитайте, Бога ради, дискуссию. Я: фильм неприятный, не понравилось то-то и то-то, понравилось следующее. На что Вы: трансформеров и запрос аргументов. Да будет Вам известно, что дискуссия предполагает изначальный обмен мнениями. Сформируйте своё (и выскажете). По поводу БК, а не трансформеров, меня, стс и первого канала.

Тяжело общаться с вами, поскольку вы раздражаетесь и передергиваете.

Где?

Цепляется репей, а я у вас поинтересовалась.

Ещё и буквалист.

В ответ вы только раздражаетесь и передергиваете.

А Вы повторяетесь.

Указывать вы у себя дома будете, если вам это позволяют

***

Повторяю, раз с первого раза не дошло: цитируется только то, что интересно, а имхи, коих в топике множество, отбрасываются.

Лжете. Вы процитировали моё мнение относительно показала фильма о первом дне ВОВ в годовщину её последнего дня.

Это заметно. Если бы было понятно, вы или перешли бы к разбору конкретно фильма, раз уж мы в топике, который ему посвящен, или прекратили бы дискуссию.

Я её не начинала. И вообще не имею привычку читать сообщения пользователей, которых вижу в первый раз, если они не обращены ко мне. Но дело не в этом.

Какой "разбор" фильма, когда Вы даже мнение своё по его поводу не высказали. Ваш комментарий не содержал ни слова о БК (хотя "мы в топике, который ему посвящен"). Ни слова. Там были трансформеры, стс и Ваши домыслы касательно моих предпочтений.

Стало быть, вам не в первом топике напоминают об имхо. И вам все еще непонятно.

Стало быть, я читаю комментарии не только к своим постам от интересных участников.

И опять до вас с первого раза не дошло. Попытаюсь на пальцах. Трансформеры были упомянуты как пример фильма, тема которого не имеет к вов и вмв вообще никакого отношения, упомянуты потому, что вы стали высказываться в адрес кинополитики Первого канала в этот день. Вместо Т. можно было упомянуть любую другую лабуду, которая шла по многим каналам. Поэтому ваше зацикливание конкретно на Т. выглядит весьма забавно.

До того, как я впервые упомянула это название (Т.), Вы писали его в каждом (каждом!) обращенном ко мне посте. Начинайте уже следить за словами, ей Богу.

Вот. Вот это и называется передёргиванием. А то Вы используете слово не по случаю. Все началось с того, как я упомянула два фильма о войне (при чем об одной и той же!), отдав предпочтением конкретному, на фоне которого недостатки другого ещё очевиднее. Вы (по известном одному Вам причинам) считаете, что фильмы посвященные одному и тому же событию, показанные друг за другом, жанр которых на сайте, на которым мы их обсуждаем, указан одинаковый ("драма, военный"; для быковского ещё и комедия, да, но не в первую очередь и не исключительно) сравнивать нельзя (и не стесняйтесь, обосновывайте; или имдб (ссылку даже поленились, голословно, товарищ) по-Вашему единственный авторитетный источник и специалист в отечественном к/м?). Я нигде ни разу не заявила, что в день Победы хорошо бы показать что-то тематически не связанное с ВОВ. Хватит уже высказывать необоснованные претензии и домысливать там, где и основы-то под эти домыслы нет.

После этого вашего поста ваше неодобрение в адрес БК - это просто лютая похвала этому фильму. И что-то у меня такое чувство, что аргументов касательно сценария и прочего от вас не последует. Буду рада ошибиться.

Выскажите своё мнение. Чтоб можно было вести дискуссию. А так - это интервью, но вы не журналист, а я не знаменитость.

Но сначала напомните, где это я критиковала сценарий БК.

А ваше двойное выступление с Бананом - еще забавней.

Чем?

И вообще что забавного Вы в нем нашли? (хотя если Вам фильм Быкова видится комедией...)

 

 

 

update: ох, ну надо же, кто бы сомневался IMDb не противоречит КП (http://www.imdb.com/title/tt0070861/): Comedy, Drama, War

[hermine]

Оу, давай ссылку, ты же это дело любишь!

 

Делать за тебя твою работу? :lol:

 

Твоя подзащитная что-то совсем распоясалась, ты не находишь?

 

Мы сейчас на КиноПоиске, если не заметили. Посему...

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/25108/

 

ох, ну надо же, кто бы сомневался IMDb не противоречит КП (http://www.imdb.com/title/tt0070861/): Comedy, Drama, War

 

Действительно, кто бы сомневался, что на профильном ресурсе фильм позиционируется как комедия с элементами драмы и что сюжет на военную тему.

 

Дело даже не в киносайтах и информации на них. Если лично Вам неизвестно, что фильм Быкова изначально позиционировался как комедия и вы, руководствуясь собственной раздражительностью, невежеством и дислексией, пытаетесь оскорбить других участников дискуссии, то разговаривать с вами дальше бессмысленно. Читать вы не умеете, смотреть фильмы - тоже. Зато пытаетесь передергивать - как относительно фильма, так и относительно собеседника. Это неинтересно, и вы, соответственно, - тоже неинтересны.

Изменено 10.05.2011 15:06 пользователем hermine

[crowe]

на богохульствуй!

На него может быть, на фильм причем в пресветлый праздник, не надо, таки доиграешься.

А по фильму я уже все что можно сказал, он клишированный,

Как в массе своей масса фильмов на военную тематику. Война это одно большое клише. Мимо.

неинтересный,

Это личное, ну и как бы кино о ВО, как бы не водевиль, и уж тем более не Бэй. "Перл-Харбор" интересный фильм?

нереалистичный,

С точки зрения геймера или военного? Или с точки зрения высадки от Спилберга. Ну тут брат несопастовимо, технический уровень и возможности.

плохо снятый,

Ну смотря с чем сравнивать. Если с сериалом "Штрафбат" то БК практически перо Да Винчи.

че еще тебе надо?)

Не знаю как ему, а мне чтоб ты хоть иногда градус цинизма, хотя бы в подобные даты, уменьшал, или стороной обходил хотя бы. "Бресткая крепость" очень достойное кино, мне оно ближе и интреснее гиперпатетичного, звезднополосатого, зевотного "Райана". Изменено 10.05.2011 15:49 пользователем crowe

[Лилек1713127296]

Не могу понять, а зачем нужно сравнивать "БК" и "Стариков..." совершенно разные фильмы. Да и вообще с советскими фильмами.

Я считаю, что это один из самых лучших военных фильмов за последние десять лет в российском кинемотографе, все остальные как-то меркнут, может потому, что задрало вечно видеть, как все советское дерьмом обливается, а немцы, как правило, наигуманейшие создания. Да и не такая уж плохая игра актеров. Деревянко справился весьма и весьма неплохо, мальчик не сплоховал, очень понравился актер, сыгравший майора Гаврилова.

Изменено 10.05.2011 18:20 пользователем Лилек

[Женек92]

Забавное ощущение, Женек92. Но вас (как и 15-летнего Дениса) несколько извиняет ваш возраст. Впрочем, это мы тоже уже давно обсудили.

Меня просто пугает ваша ярая приверженность одному(плохому довольно средненькому)фильму

И с каких это пор возраст - основной критерий понимания БК?

[hermine]

Меня просто пугает ваша ярая приверженность одному(плохому довольно средненькому)фильму

 

Приверженность одному фильму? Это вы зря.

 

И с каких это пор возраст - основной критерий понимания БК?

Возраст - и некий кинематографический опыт - не то что бы критерий понимания (не только БК), но все же своего рода порог - для некоторых фильмов. Хотя я люблю многослойные.

[Женек92]

Возраст - и некий кинематографический опыт - не то что бы критерий понимания (не только БК), но все же своего рода порог - для некоторых фильмов. Хотя я люблю многослойные.

Какой должен быть возраст и киноопыт для понимания БК(или любого другого фильма)... и кто их устанавливает??

[Vampire Mia]

все остальные как-то меркнут, может потому, что задрало вечно видеть, как все советское дерьмом обливается, а немцы, как правило, наигуманейшие создания.

Чего только ни прочитаешь! Какие фильмы Вы в виду имеете? Ваше сообщение предполагало примеры.

Другого такого культа как ветеранов (одной-единственной войны) и всего, что связано с ВОВ, в РФ нет. Можно только с придыханием, осторожностью и священным трепетом. А "фашистов" презирают даже те, кто уезжает/уехал в Германию на пмж.

А один-единственный (многосерийный) фильм, где немцы показаны людьми (обычно же то изверги, то олигофрены, а то и 2в1), все знают. Именно потому что других таких нет.

[gorbash]

Проголосовала за "хорошо", потому что фильм-то правильный, качественный и всё такое, но... Не зацепил. Даже не знаю, почему.