Начало (Inception)

[gearswik]

по повторному прокату в России

 

Добрый день! Повторный прокат фильма Начало подтвержден для США. Ожидаем решение студии Warner под другим регионам.

[ShwarcArn]

Вот и персонажи Нолана всегда неоднозначны.

Если набор психологических характеристик можно назвать персонажами. Нет у Нолана ни людей, ни жизни, ни поэзии, только голые схемы и реакции.

А по поводу красоты математики это к Кубрику, да вообщем-то к любому режиссёру который работает на эстетику кадра, без математической выверенности не будет впечатляющих кадров.

[gearswik]

^ брюзга брюзгой ^

 

[ilya1809]

Если набор психологических характеристик можно назвать персонажами. Нет у Нолана ни людей, ни жизни, ни поэзии, только голые схемы и реакции.

А по поводу красоты математики это к Кубрику, да вообщем-то к любому режиссёру который работает на эстетику кадра, без математической выверенности не будет впечатляющих кадров.

 

Вообще то!Вообще то, набор психологических характеристик,Это и есть характер))))

Так что тут вы запутались на ровном месте.

А так в фильмах Нолана есть любовь, и это заметная величина в двух картинах(даже больше), в большинстве маникальное преследование/самокопание(не хуже Острова проклятых) что тоже отличная вещь.Ну про набор псих.характерстик ,вы сами отметили они есть а это определние характера.Поэзии нет это да. Ну он Фантаст, странно говорить о том что у Камерова в Терминаторе и Чужих нет поэзии?))или для Вас не странно, и вы пишите в Т2 "поэзии бален мало"?))))Или в Назад будущее отстой поэзии мало видите ли? Ну то есть вы поняли ,рубашку подгоняем под глобус!?Ну тогда про Юмор надо еще написать..мол как так нет Юмора а значит отстой.Юмора нет,согласен.

Я на самом деле догадываюсь о чем вы, а вот Вы не можете ни сформулировать , ни описать, просто заевшася пластинка, где то.. когда то...пару тройку лет назад брошенную каким то уважаемым экспертом(критиком) и которую подхватили все, но конкретные детали уже не могут оттуда воссоздать, что бы хоть как то,хоть как то аргументировать этот довод.И вот раз в 10 странц встречаеться, но никак не аргументируеться..ну или Аргмуентурется на уровне, это не Уэс Андерсон, это не Тарантино, это не Гринуей(бессомнения отличные режиссеры в своем жанре кстати)и так далее и так далее.

[Geralt]

Поэзии нет это да. Ну он Фантаст, странно говорить о том что у Камерова в Терминаторе и Чужих нет поэзии?))или для Вас не странно, и вы пишите в Т2 "поэзии бален мало"?))))Или в Назад будущее отстой поэзии мало видите ли? Ну то есть вы поняли ,рубашку подгоняем под глобус!?

 

А почему в Терминаторе или Чужих нет поэзии? В Т2 ее полно, например. Если рассматривать поэзию в кино как способ добиться эмоционального сопереживания, конечно, а не как набор рифмованных строк.

Вот у Нолана с этим туго как раз. В отличии Кэма.

[ShwarcArn]

Вообще то!Вообще то, набор психологических характеристик,Это и есть характер)))

Не сам набор, а симбиоз. Вот с симбиозом у Нолана проблемы. Сплошь неоднородные куски материи, говорящие головы продвигающие сюжет.

 

А так в фильмах Нолана есть любовь

И она на весьма поверхностном уровне, без проникания внутрь человеческих страстей, максимально шаблонно, для привлечения кассовых сборов с определённой аудитории.

 

Ну он Фантаст, странно говорить о том что у Камерова в Терминаторе и Чужих нет поэзии?)

Почему нет, я Кэмерону в хорошем вкусе не отказываю. Жанр это слабое оправдание для отсутствия таланта.

 

Юмора нет,согласен.

Не юмора, а авторской иронии. Набор шуточек для желания рассмешить зрителя это пример дурновкусия как раз. К счастью, Нолан этого лишён.

 

Я на самом деле догадываюсь о чем вы, а вот Вы не можете ни сформулировать , ни описать.

Не я не могу, а вы никогда не согласитесь, потому что вам нравится Нолан. А он всего лишь один из сотен режиссёров.

[ilya1809]

Не сам набор, а симбиоз. Вот с симбиозом у Нолана проблемы. Сплошь неоднородные куски материи, говорящие головы продвигающие сюжет.

 

И она на весьма поверхностном уровне, без проникания внутрь человеческих страстей, максимально шаблонно, для привлечения кассовых сборов с определённой аудитории.

 

Почему нет, я Кэмерону в хорошем вкусе не отказываю. Жанр это слабое оправдание для отсутствия таланта.

 

Не юмора, а авторской иронии. Набор шуточек для желания рассмешить зрителя это пример дурновкусия как раз. К счастью, Нолан этого лишён.

 

Не я не могу, а вы никогда не согласитесь, потому что вам нравится Нолан. А он всего лишь один из сотен режиссёров.

 

Камерон красавец, а поэзии нет, фильмы хуже не стали))это факт, и абсолютно придуманная на месте претензия.Для блокбастера если вы не заметили поэзия редка)))Жду каких аргументов что непоэзия Терминатора ок, а вот Нолана с поэзией проблемы.Иначе это бесконечное переливание из пустого в порожнее.Так что давайте чуть собранее.

 

Тоже про Юмор, наличие или отсутсвие ,как и отсылки на какую то религию. Это не вещь которая делает фильм лучше.Если вы считаете да, то ну ок ,аргументируйте.Потому что я считая важна уместность.Вот история, она например трагичная, допустим фильм Пленницы, какой тут нафиг юмор!? Все должно быть уместно.А вот назад в будущее здесь юмор важная чать истории.Тоже ровно и с поэзией и всеми остальными аллюзиями и отсылками.Они должны быть уместны.В случае с Камероном или Ноланом или еще каким то фильмами поЭзия/юмор/скороговорки и частушки или остылки к христу не уместны.Так что глупость писать про поЭзию.Тут фамилия режиссера на самом деле не причем , мы разбираем суждение про поэзиЮ, Вы я так понимаю утверждаете что это прям обязательно. Я жду Аргументов)и называю это выдумкой придуманной на ровном месте.

 

Теперь про Нолана, да фильмы мне нравится)Но ...Но у меня все в порядке с критической оценкой мира)Я знаю что многим он не нравится, и даже не пытаюсь вас заставить его полюбить.Чувствую Вы просто пытаетесь таким образом "съехать", мол ты фанат а значит разговор короткий, и ничего объяснять особо не буду.

Повторю не любить фильм ,ок дело каждого)не только Нолана да и многие другие, сам вот не люблю какие то знаковые фильмы, например ВК, ноль эмоций).Но мы же не об этом , правильно?Тут вопрос что написали какую то чушь про поэзию, с умным видом) Мол поэзии нет, фильм по этому фуфло.Или про набор психологчисеких характеристик) Дисскусия об этом, о том что написали чушь, я про чушь и рассуждаю, отсюда примеры про Кемерона, про Юмор.Я тоже могу зайти в обсуждение ВК и сказать блин фильм фуфло потому что мало кровожадных убийств,похищений, интриг,инцестов, и назвать пару фильмов где такое имело место быть и фильм типо "классика", "огонь" и так далее.Смешно звучит?да я тоже так думаю).

 

Ну и последнее , я совершенно четко написал что я знаю о чем Вы)(то есть я догадываюсь о каком минусе Нолана рассуждают) но смешное в том Вы сами не знаете, и отсюда глупости про характеры и поэзию, а до этого тут на форуме про Гринуэя был аргумент, с которого я смеялся, потому что Начало плох потому что он не Гринуэй, ну типо да)не Гринуэй я согласен.

 

Так что предлагаю более аргументировано общаться, диалоги станут и информативнее и интереснее))

[Гатлий Щуч]

Что понимается по "поэзия в фильме"?

[Иванов А.С.]

Что понимается по "поэзия в фильме"?

Это когда лучшее, что есть в фильме, не связано с двиганием сюжета.

[ShwarcArn]

Камерон красавец, а поэзии нет, фильмы хуже не стали))это факт

Почему факт? "Поэтическое кино" построено не на повествовании (то есть когда главную роль играет сюжет), а на изобразительных решениях, ассоциациях, иносказании. У Нолана лишь сюжет и бесконечные игры со зрителем. Более честная интонация Кэмерона подкупает, хотя он и не избегает сюжета и спецэффектов, при этом не забывает о характерах и историях, а не сухо пересказывает учебник как их создать.

 

Для блокбастера если вы не заметили поэзия редка)))Жду каких аргументов что непоэзия Терминатора ок, а вот Нолана с поэзией проблемы.

Тут достаточно одного, "Терминатор" выверен в своей концепции и не полагается на вау эффекты и неожиданные повороты сюжета, что бы оставаться интересным зрителю.

 

Иначе это бесконечное переливание из пустого в порожнее.Так что давайте чуть собранее.

Которое тут разводите вы. Высказана точка зрения, зачем с ней спорить?

 

Тоже про Юмор, наличие или отсутсвие ,как и отсылки на какую то религию. Это не вещь которая делает фильм лучше.

Естественно, вы похоже не заметили, но за отсутствие неуместного юмора Нолана наоборот хвалю, если можно так выразиться.

 

Чувствую Вы просто пытаетесь таким образом "съехать", мол ты фанат а значит разговор короткий, и ничего объяснять особо не буду.

Это и отличает фаната от простого человека, интересующегося каким-то творчеством. Они всегда требуют каких-то доказательств и объяснений, что бы убедиться в истинности своего верования. На деле же нет никакого "хорошего" или "плохого" Нолана. Есть просто фильмы, которые он снимает. Ну, Уве Болл тоже снимает.

[gearswik]

Это и отличает фаната от простого человека, интересующегося каким-то творчеством. Они всегда требуют каких-то доказательств и объяснений, что бы убедиться в истинности своего верования.

не фаната, а фанатика или сектанта

 

На деле же нет никакого "хорошего" или "плохого" Нолана. Есть просто фильмы, которые он снимает. Ну, Уве Болл тоже снимает.

:lol:

 

как и прочие режи

 

в т.ч. и ваши любимые

[ShwarcArn]

не фаната, а фанатика или сектанта

Вы не заметили одного корня?

 

 

как и прочие режи

 

в т.ч. и ваши любимые

Разумеется. Просто кто-то умеет снимать кино, а кто-то пытается стать популярным.

[GeorgePhoenix]

Разумеется. Просто кто-то умеет снимать кино, а кто-то пытается стать популярным.

Да что ты вообще можешь понимать, у тебя "Золотая армия" имеет оценку ниже 6. Так и с Ноланом, снимает себе человек в свое удовольствие, да еще народу нравится, но нет же, всегда найдется толпа завистников, которые будут уверять, что на самом деле он бездарь, ведь у него все не так, как у всех.

[gearswik]

Вы не заметили одного корня?

не нужно подменять понятия

Просто кто-то умеет снимать кино, а кто-то пытается стать популярным.

а некоторые не умеют, не пытаются и при этом счастливы

[All-That-Yazz]

Не, ну Нолан умеет снимать кино, по факту умеет, как тут не подходить. Это не марвеловские помои, и не бредятина Ридли Скотта последних лет, у Нолана свой подход, но это совсем о другом уже.

[ShwarcArn]

Да что ты вообще можешь понимать, у тебя "Золотая армия" имеет оценку ниже 6.

У вас найдётся масса фильмов и повыше уровнем с оценкой пониже, наверное.

 

Так и с Ноланом, снимает себе человек в свое удовольствие

А тут есть сомнение, снимает так что бы понравиться многим. И как раз не то что бы не так как все, скорее пытается убедить всех в этом.

 

не нужно подменять понятия

В смысле? Ортодоксальные поклонники какого-либо творчества мало отличаются от религиозных сектантов, для них любая критика или нелестное слово об их предмете воздыхания принимается в штыки.

 

а некоторые не умеют, не пытаются и при этом счастливы.

У каждого творчества найдутся свои поклонники. На счёт счастья нереализоввшегося, но при этом творчески амбициозного человека достаточно спорное утверждение.

[gearswik]

В смысле? Ортодоксальные поклонники какого-либо творчества мало отличаются от религиозных сектантов, для них любая критика или нелестное слово об их предмете воздыхания принимается в штыки.

 

У каждого творчества найдутся свои поклонники. На счёт счастья нереализоввшегося, но при этом творчески амбициозного человека достаточно спорное утверждение.

есть фанаты (поклонники)

 

есть фанатики

 

с одним корнем, но отличающиеся по взглядам

 

но для вас это одно и тоже

[Гатлий Щуч]

У вас найдётся масса фильмов и повыше уровнем с оценкой пониже, наверное.

 

А тут есть сомнение, снимает так что бы понравиться многим. И как раз не то что бы не так как все, скорее пытается убедить всех в этом.

 

В смысле? Ортодоксальные поклонники какого-либо творчества мало отличаются от религиозных сектантов, для них любая критика или нелестное слово об их предмете воздыхания принимается в штыки.

 

У каждого творчества найдутся свои поклонники. На счёт счастья нереализоввшегося, но при этом творчески амбициозного человека достаточно спорное утверждение.

 

Пройдемте в тему "Терминатор: Темные судьбы".))))

[ShwarcArn]

Пройдемте в тему "Терминатор: Темные судьбы".))))

Ну там вообще нечего обсуждать. Нолан как тут верно заметили хотя бы умеет кино снимать, то есть создаёт целостные произведения. При всей спорности формы и содержания, ни один из его фильмов нельзя назвать хаотичным набором картинок.

 

есть фанаты (поклонники)

 

есть фанатики

 

с одним корнем, но отличающиеся по взглядам

 

но для вас это одно и тоже

Ну тут зависит от конкретного человека, ведь игра словами сама по себе смысла не имеет. Просто когда начинается диалог типа "нет. плохой", "да. хороший" возникают ассоциации с религией.

[Гатлий Щуч]

Ну там вообще нечего обсуждать. Нолан как тут верно заметили хотя бы умеет кино снимать, то есть создаёт целостные произведения. При всей спорности формы и содержания, ни один из его фильмов нельзя назвать хаотичным набором картинок.

 

Хех, не все с вами там бы согласились. В теме ТС.)

[ShwarcArn]

Хех, не все с вами там бы согласились. В теме ТС.)

Конечно, ведь любое творчество имеет своих поклонников, а зрители высказывают лишь свою субъективную точку зрения.

[All-That-Yazz]

Хех, не все с вами там бы согласились. В теме ТС.

 

я сам там людям уже ответил раз за что меня забанили на пару недель. У Шварцарна выдержки побольше, но зачем человеку с нормальными вкусами соваться в помои?

[Впечатлительная]

Интерстеллар весьма поэтичен, там и лирика, и драма, и красота момента.

 

В Инсепшине вполне поэтична линия главного героя, волчок как линия рока, здесь вообще к античной поэзии.

 

Да, Нолан мастер визуала, но нужно уметь видеть глубже формы.

 

Да и сама поэзия настолько многогранна.

[Иванов А.С.]

У Шварцарна выдержки побольше, но зачем человеку с нормальными вкусами соваться в помои?

Сюда-то он влез за каким-то хреном.

[All-That-Yazz]

Я вообще не понимаю причем тут поэзия, и что такое поэзия. Ну там Куросава - поэзия, а тут рэпчик какой-то, а вы поэзия поэзия...