Начало (Inception)

[Severus]

Кто-нить может подтвердить информацию, что в конце титров слышен звук падающего волчка?

 

А какой именно звук издает падающий волчок?

[Porl]

А какой именно звук издает падающий волчок?

*стук!*

Я лично считаю, что он упал. Нолан спецом всем мозги запудрил, чтобы ходили по-несколько раз на фильм. Хитрюга.

[Severus]

*стук!*

 

А любые другие предметы не с таким же звуком падают?

 

Я лично считаю, что он упал. Нолан спецом всем мозги запудрил, чтобы ходили по-несколько раз на фильм. Хитрюга.

 

Он крутился.

[Эльфатар]

Нолан спецом всем мозги запудрил, чтобы ходили по-несколько раз на фильм. Хитрюга.

 

Ну а как ещё вложенные средства отбивать? Нолан - коммерсант-продуман, мы его раскусили

[Chudische]

А любые другие предметы не с таким же звуком падают?

 

Я так думаю, что если показан крутящийся волчок, а потом мы слышим звук. То это означает, что упал именно волчок .

[Porl]

А любые другие предметы не с таким же звуком падают?

Какой вопрос, такой и ответ

Он крутился.

Крутился, крутился и бах, упал. Просто не показали.

[Рузанна]

А какой именно звук издает падающий волчок?

 

"дзинь", например, т.к. он металлический или что-то ещё.

 

А можно как-нить без флуда обойтись? Есть тут люди, кто досидел до конца титров, слушая божественного Циммера?)))

[John Cleric Preston]

А любые другие предметы не с таким же звуком падают?

 

Нет, не с таким. Существуют также такие разновидности звуков падения, как "плюх", "блемс", "бац", "трах", "бам", и т.д.

 

Он крутился.

 

А в нашем кинотеатре крутили специальную версию фильма, где волчок в финале взял и взлетел в воздух! Так-то!

[Severus]

Какой был вопрос, такой и ответ

 

Так не я ж вопрос задавала.

 

Крутился, крутился и бах, упал. Просто не показали.

 

Падения нам не показали. Даже не озвучили.

[BlackTemplar]

Смысл не в том, упал он или нет, а в том, что пошатнулся

 

Нолан просто дал прямой намек на то, что мол думайте зрители, реал это или нет. А так может стол во сне у Кобба неровный попался, или же все просто, и это никакой не сон Решайте!

 

[Porl]

Да хрен с этим волчкем. Нолану сейчас не выгодно раскрывать все козыри. Вот пройдет прокат, тогда возможно он и ответит на этот вопрос. А вообще недоумеваю, кто говорит, что ДиКаприо фальшиво сыграл или так сказать "повторно". Ну а что вы хотели? Просто роль очень похожая из Острова, вот и игра похожа, но не более того. Здесь он не такой сжатый, как там и поэтому понравился больше. И вообще игра всех актеров вызвала только положительные эмоции, особенно Левитт и Пейдж больше всех понравились ) Но мне кажется тут больше из-за обаяния чем от игры, так как и играть им там особо нечего в отличие от ДиКаприо.

[Alex Belousov]

Он самый лучший в этом фильме. На него смотришь и оторваться не можешь. Он прям живет в фильме ) Так отлично сыграл )

[Severus]

А вообще недоумеваю, кто говорит, что ДиКаприо фальшиво сыграл или так сказать "повторно". Ну а что вы хотели? Просто роль очень похожая из Острова, вот и игра похожа, но не более того.

 

А причем тут Остров? Тут идут повторы из Дороги перемен, Поймай меня, Отступников...

[Porl]

А причем тут Остров? Тут идут повторы из Дороги перемен, Поймай меня, Отступников...

Ну у всех актеров идут повторы. Они же не будут с абсолютно разной мимикой играть в каждом фильме ) Просто у ДиКаприо все роли немножко похожи, слишком серьезные. Ему нужно чуть расслабится и отжарить в какой-нибудь комедии ))

[vlad17]

Столько обсуждений, про "упал волчок или нет" и никто не додумался копнуть глубже.

Имхо

 

Весь фильм - сон. Реальные моменты - это только те воспоминания о смерти жены. После этого Кобб впадает в вечный сон, т.к. не смог с этим смириться. Вся эта работа с внедрением - просто попытки подсознания помешать самому себе добраться домой, т.к. он винит себя в смерти жены и хочет наказать себя. Волчок, если я не ошибаюсь, он нашел во сне, т.е. это было плодом воображения Мол и он как бы не мог вытащить его в реальный мир. А раз это плод воображения, то подсознание само решает, когда волчку крутиться, а когда нет. Кобб свято верит в то, что он находится в реальности и чтобы доказать это самому себе придумывает волчок. Чтобы не возникло никаких подозрений, всем членам команды он тоже раздает тотемы(которыми они не пользуются) просто чтобы окончательно убедить себя в то, что он находится в реальности. И только когда Кобб отпускает от себя жену, т.е. снимает с себя всю вину, он возвращается домой. Волчок в конце крутиться долго, т.к. он настолько счастлив в тот момент, что не может в это поверить. А упал он в итоге, или нет - какая разница, думаю сам Кобб даже на него не взглянет.

 

[Severus]

Ну у всех актеров идут повторы. Они же не будут с абсолютно разной мимикой играть в каждом фильме ) Просто у ДиКаприо все роли похожие, слишком серьезные. Ему нужно чуть расслабится и отжарить в какой-нибудь комедии ))

 

Я уже писала: сыграно нормально, но он звезда данного проекта, а для звезды как-то не совсем звездно было. И частенько вспоминались ужимки из других кино... Вот я не люблю Аль Пачино, но у него в бесконечной череде ролей полицейских настолько очевидных компиляций нет. Так что...

[Stotsmnb311]

Я никогда не сижу до конца титров, придется еще раз идти и проверять.

[BlackTemplar]

Столько обсуждений, про "упал волчок или нет" и никто не додумался копнуть глубже.

Уже давно додумались Подобная теория - просто одна из, наряду с той

 

Что на самом деле Коббу внедряли идею.

 

[Severus]

Столько обсуждений, про "упал волчок или нет" и никто не додумался копнуть глубже.

Имхо

 

Весь фильм - сон. Реальные моменты - это только те воспоминания о смерти жены. После этого Кобб впадает в вечный сон, т.к. не смог с этим смириться. Вся эта работа с внедрением - просто попытки подсознания помешать самому себе добраться домой, т.к. он винит себя в смерти жены и хочет наказать себя. Волчок, если я не ошибаюсь, он нашел во сне, т.е. это было плодом воображения Мол и он как бы не мог вытащить его в реальный мир. А раз это плод воображения, то подсознание само решает, когда волчку крутиться, а когда нет. Кобб свято верит в то, что он находится в реальности и чтобы доказать это самому себе придумывает волчок. Чтобы не возникло никаких подозрений, всем членам команды он тоже раздает тотемы(которыми они не пользуются) просто чтобы окончательно убедить себя в то, что он находится в реальности. И только когда Кобб отпускает от себя жену, т.е. снимает с себя всю вину, он возвращается домой. Волчок в конце крутиться долго, т.к. он настолько счастлив в тот момент, что не может в это поверить. А упал он в итоге, или нет - какая разница, думаю сам Кобб даже на него не взглянет.

 

А вы не перепутали Начало с Островом проклятых, нет?

[vlad17]

Уже давно додумались Подобная теория - просто одна из, наряду с той

 

Что на самом деле Коббу внедряли идею.

 

Тогда пардон, не все значит прочитал)

 

Да, идея с тем, что Кобб сам является жертвой внедрения кажется мне красивой

 

[Alex Belousov]

Уже давно додумались Подобная теория - просто одна из, наряду с той

 

Что на самом деле Коббу внедряли идею.

 

Какую ?

[BlackTemplar]

Какую ?

 

Что у него типа все хорошо Всё сводится к словам Сайто тогда в вертолете

 

Тогда пардон, не все значит прочитал)

 

Да, идея с тем, что Кобб сам является жертвой внедрения кажется мне красивой

 

Она мне пожалуй больше всего нравится, с учетом того, что Кобб в конце очнулся и внедрение идеи ему завершено. Но тут есть свои несостыковки...все решат дальнейшие пересмотры

 

[vlad17]

А вы не перепутали Начало с Островом проклятых, нет?

 

Ну идеи чем-то похожие, да)

[Severus]

Ну идеи чем-то похожие, да)

 

Там не только идея, там и многоплановость повествования весьма схожа. И страдания душевные главного героя, и его крутизна, и его метания между реальностью и нереальностью, причем не понятно, где именно он в данный момент пребывает...

[BlackTemplar]

Там не только идея, там и многоплановость повествования весьма схожа. И страдания душевные главного героя, и его крутизна, и его метания между реальностью и нереальностью, причем не понятно, где именно он в данный момент пребывает...

 

Зато там в конце все становится ясно и очевидно А у Нолана не очень.