Начало (Inception)

[Brunette]

Восторга фильм не вызывает. Да, идея интересная, снято красиво, но есть какое-то равнодушие к происходящему на экране. Как-то суховато что ли.

[YHWH]

Только один вопрос: о чем этот фильм?

 

"Летний блокбастер, футуристический heist-movie в необычных декорациях". К. Нолан.

 

По сути, фильм а-ля "11,12,13 друзей Океанского" приправленный психологизмом, переживаниями и футуризмом.

[Впечатлительная]

Столько всего намешано, сплошная суета. "Заумная" версия Друзей Оушена, отягощенная спецэффектами, на фоне которых растворяется драма главного героя. Изменено 04.08.2012 10:47 пользователем Впечатлительная

[Benny]

Столько всего намешано, сплошная суета. "Заумная" версия Друзей Оушена, отягощенная спецэффектами, на фоне которых растворяется драма ГГ.

 

Был бы там Паттинсон вы бы такое не говорили бы гг.

[Blackm0re]

Читаю тут последние негативные отзывы и удивляюсь. То ли я такой впечатлительный дурак от фильма или люди просто тут троллят над ним).

[Benny]

Читаю тут последние негативные отзывы и удивляюсь. То ли я такой впечатлительный дурак от фильма или люди просто тут троллят над ним).

 

Троллят, троллят, тут много таких.

[Впечатлительная]

Был бы там Паттинсон вы бы такое не говорили бы гг.

 

 

Чушь полнейшая. Это Вас по ходу переклинило, раз и сюда его притащили.

 

Мне в "Начале" больше всех Мерфи запомнился, остальные безликие какие-то.

 

Смотрела в первую очередь из-за Ди Каприо, он мне всегда интересен. Но тут он потерялся, по крайней мере затерялся на фоне кучи актеров. Может,, это и не его вина, а режиссера, не сумевшего расставить нужные акценты?

 

И это не отрицательный отзыв. Негативной реакции фильм ни в коем случае не вызвал. Но и не зацепил.

[Haggard]

Смотрела в первую очередь из-за Ди Каприо

То есть ни ради истории, а ради морды одного актера. Прекрасный подход к просмотру фильмов.

Может,, это и не его вина, а режиссера, не сумевшего расставить нужные акценты?

Все там прекрасно расставлено; акцент на общей идее, а не на персонажах.

[Rote]

То есть ни ради истории, а ради морды одного актера. Прекрасный подход к просмотру фильмов.

А что плохого в подобном подходе, позвольте спросить? Или это означает, что человек уж точно историей не проникнется, если проникаться реально будет чем?

Фильм хорош, но "суховат". Персонажи, история, идея - все на уровне, но по-настоящему сильных чувств во время просмотра не испытала, так что проголосовала за "очень хорошо".

[Haggard]

А что плохого в подобном подходе, позвольте спросить? Или это означает, что человек уж точно историей не проникнется, если проникаться реально будет чем?

Я вам ничего не собираюсь доказывать. Смотреть кино ради одной физиономии это чисто женский подход, и нормальная логика тут бессильна.

Фильм хорош, но "суховат". Персонажи, история, идея - все на уровне, но по-настоящему сильных чувств во время просмотра не испытывала, так что проголосовала за "очень хорошо".

А надо было много соплей ? Фильм про зарождение идеи и механизм сна. Именно это интересовало Нолана в первую очередь, о чем он говорил во всех интервью. Если вас это не интересует, проходите мимо. История не "на уровне", она сложная и многослойная. Это кино интересно смотреть несколько раз. Концовка, опять же, идеальная.

[LIVE1713130036]

А эмоциональная глубина = сопливость?

[Впечатлительная]

То есть ни ради истории, а ради морды одного актера. Прекрасный подход к просмотру фильмов..

 

Вовсе нет. Для меня участие Лео в картине своеобразный гарант качества. Там, где ему не интересно, сниматься не будет. При чем тут морда лица?

 

Имя - как гарант качества.

 

Нолан действительно, снял, что захотел. Другое дело, что я, например, его интервью не читала (не знала про форум) и понятия не имела, чего ожидать. Тем более, что перед этим отсмотрела "Остров проклятых".

[LIVE1713130036]

У неё Лео друг по интересам просто))

[Rote]

Я вам ничего не собираюсь доказывать. Смотреть кино ради одной физиономии это чисто женский подход, и нормальная логика тут бессильна.

Во-первых, не надо пытаться гендеросрач раздуть с этими вашими "женский подход и нормальная логика". Во-вторых, было написано "в первую очередь", а не "шла на милого пупсика Ди!!!", но вам же обязательно надо было к крайности прибегнуть, правда?

А надо было много соплей ? Фильм про зарождение идеи и механизм сна. Именно это интересовало Нолана в первую очередь, о чем он говорил во всех интервью. Если вас это не интересует, проходите мимо. История не "на уровне", она сложная и многослойная. Это кино интересно смотреть несколько раз. Концовка, опять же, идеальная.

Еще раз: не надо передёргивать. Где я про сопли хоть слово сказала?

И хватит свое мнение как единственно верное презентовать.

[Haggard]

А эмоциональная глубина = сопливость?

А что, этой эмоциональной глубины там нет ? Муж, потерявший жену, и мечтающий вернуться к детям, к ней не относится ? А когда хотят большего, уже получаются сопли.

Имя - как гарант качества.

Наверно имя режиссера или сценариста это более надежный гарант качества, не ?

Еще раз: не надо передёргивать. Где я про сопли хоть слово сказала?

Ок, у вас фильм "суховат". Давайте, говорите что там надо было сделать, чтобы он был "НЕсуховат".

И хватит свое мнение как единственно верное презентовать.

Я не согласен (и говорю почему) = я презентую свое мнение как единственно верное ?

[Rote]

Ок, у вас фильм "суховат". Давайте, говорите что там надо было сделать, чтобы он был "НЕсуховат".

Парочка голубых, один ребенок-инвалид и мертвая собачка...

Понятия не имею, я не сценарист и не режиссер. Я зритель, и если меня что-то не устраивает, то я не обязана свое решение предлагать. Аргумент "если не нравится - сделай лучше" уже давно не катит.

Я не согласен (и говорю почему) = я презентую свое мнение как единственно верное ?

Не, сначала вы пытаетесь представить зрительниц недалёкими индивидами, которые ходят в кино чисто на моську посмотреть, потом безапелляционно заявляете "История не "на уровне", она сложная и многослойная" и "Концовка, опять же, идеальная" (хотя здесь я, пожалуй, соглашусь).

Разумеется, это просто мнение, не более.

[Впечатлительная]

Наверно имя режиссера или сценариста это более надежный гарант качества, не ?

 

Да, теперь на Нолана уж точно не пойду. Спецэффекты мне не интересны.

[LIVE1713130036]

Да, теперь на Нолана уж точно не пойду. Спецэффекты мне не интересны.

 

Еще как вариант есть пара ранних фильмов

[Haggard]

Понятия не имею, я не сценарист и не режиссер. Я зритель, и если меня что-то не устраивает, то я не обязана свое решение предлагать. Аргумент "если не нравится - сделай лучше" уже давно не катит..

Бла-бла-бла. "Я зритель, я смотрю кино, чем-то недовольна, но сама не могу понять чем, поэтому фильм какой-то ниочень". Шестым чувством чтоли кино оцениваете ?

Не, сначала вы пытаетесь представить зрительниц недалёкими индивидами, которые ходят в кино чисто на моську посмотреть

А что, такого не бывает ?

потом безапелляционно заявляете "История не "на уровне", она сложная и многослойная" и "Концовка, опять же, идеальная" (хотя здесь я, пожалуй, соглашусь).

Ну да. Где тут неправда ? Вы...эээ...негодуете из-за того, что я прав ? Или мне кажется ?

Разумеется, это просто мнение, не более.

Угу.

Да, теперь на Нолана уж точно не пойду. Спецэффекты мне не интересны.

И теперь даже бедный Лео перестал для вас быть гарантом качества. Он же в этих "спецэффектах" снялся. Беда, беда.

[Rote]

Бла-бла-бла. "Я зритель, я смотрю кино, чем-то недовольна, но сама не могу понять чем, поэтому фильм какой-то ниочень". Шестым чувством чтоли кино оцениваете ?

Ок, замяли, вы просто на принцип прёте.

А что, такого не бывает ?

Бывает. И бывают зрители-мужики, которые в кино на тёлочку посмотреть идут. Но у них другая, "нормальная" логика, не "женская".

Ну да. Где тут неправда ? Вы...эээ...негодуете из-за того, что я прав ? Или мне кажется ?

Согласилась с мнением о концовке, но не со всем предложением.

Угу.

Ага.

[Впечатлительная]

И теперь даже бедный Лео перестал для вас быть гарантом качества. Он же в этих "спецэффектах" снялся. Беда, беда.

 

У меня теперь есть масса проверенной информации, Кинопоиск мне в помощь!))

[LIVE1713130036]

Бла-бла-бла. "Я зритель, я смотрю кино, чем-то недовольна, но сама не могу понять чем, поэтому фильм какой-то ниочень". Шестым чувством чтоли кино оцениваете ?

 

Кстати, о шестом чувстве. Там психология, а тут - спецэффекты

[Haggard]

Ок, замяли, вы просто на принцип прёте.

Никакого принципа тут нет. Просто вы не знаете, что ответить

 

Бывает. И бывают зрители-мужики, которые в кино на тёлочку посмотреть идут. Но у них другая, "нормальная" логика, не "женская".

Мужиков таких не видел. Если им нужна телочка, они лучше порнуху посмотрят.

Согласилась с мнением о концовке, но не со всем предложением.

Ух ты. Вы не согласны, что в "Начале" сложная, закрученная история ?

Ага.

Спасибо, что хоть в этом не упирались.

[Инженер]

Так и не понял я про старика в конце фильма.

 

Один из плюсов фильма - это отсутствие мультяшных спецэффетов!

[Langolyer]

У меня Начало до последнего Темного рыцаря проходило как самый слабый фильм у Нолана. Теперь их таких два, ибо они одинаковые. Идеальные блокбастеры. И это очень хорошие фильмы, потому что их снимал очень хороший режиссер. Но это не сверхизобретательное "Помни", держащий в напряжении до последнего момента загадочный "Престиж" или революционные две первых части о Бэтмене. Это блокбастеры, которые были сделаны для того, чтобы заработать денег. Ну то есть все фильмы делаются, чтобы заработать, это понятно, но вот в последних двух Нолановских картинах это бросается в глаза. И тут на самом деле нет ничего уж такого ужасного, просто теперь я буду ждать от Кристофера не условно "шедевр", а условно "очень качественный фильм".

Мужиков таких не видел. Если им нужна телочка, они лучше порнуху посмотрят.

Ой ли