Начало (Inception)

[Haya Bina]

Сто раз обсуждалось, но к ответу не приходили. Какие нестыковки?

 

волчёк пошатнулся на неровности стола, но не упал.

дети не выросли за все эти годы в игнании Коба.

ну и основной факт вы знаете, озвучивать нет смысла.

[euro-banan]

волчёк пошатнулся на неровности стола, но не упал.

дети не выросли за все эти годы в игнании Коба.

 

упал, выросли, гг

[Monster_Man]

Помню даже на Кинопоиске было интервью, в котором Нолан сказал, что дети в конце фильма - другие актеры, постарше.

[Nostromo233]

Читаешь тему и поражаешься.Каждый второй пост содержит слово "гениально".Чего там гениального?!Фанаты Нолана это что то с чем то...

[Ilmenni]

Читаешь тему и поражаешься.Каждый второй пост содержит слово "гениально".Чего там гениального?!Фанаты Нолана это что то с чем то...

 

Например, затроллил с волчком гениально: вон, полтора года прошло, а пипл все копья ломает.

[Nostromo233]

Например, затроллил с волчком гениально: вон, полтора года прошло, а пипл все копья ломает.

 

Пффф...как тут выше писалось, после 10ти минут обсуждения реальность это или сон, надоедает и становиться абсолютно все равно.Видимо, понятие гениальности в последнее время обесценилось Вон, уже несколько десятилетий пипл копья ломает, репликант ли Декард например...

[Денис]

Например, затроллил с волчком гениально: вон, полтора года прошло, а пипл все копья ломает.

 

То есть если ты не хочешь слиться в концовке, уже сильно капитально и вставляешь банальную, открытую концовку - это гениально? Буду знать.

[Ilmenni]

То есть если ты не хочешь слиться в концовке, уже сильно капитально и вставляешь банальную, открытую концовку - это гениально? Буду знать.

 

Можете вспомнить другую открытую концовку, которая вызвала бы в народе столь же сильный и устойчивый зуд?

[Nostromo233]

Можете вспомнить другую открытую концовку, которая вызвала бы в народе столь же сильный и устойчивый зуд?

 

Я уже привел.Репликант Декард или человек.Тридцать лет уже спорят люди.И даже у режиссёра и актера его игравшего разные мнения на этот счёт.Но причём тут гениальность, вы так и не объяснили.

[Денис]

Можете вспомнить другую открытую концовку, которая вызвала бы в народе столь же сильный и устойчивый зуд?

Ну вон по Раннеру до сих пор трутся, при том что там куда более честно всё сделано. Ну а Нолан кумир детей, поэтому зуд вполне логичен. Сделай там хэппи-энд было бы слишком слащаво, сделай не хэппи-энд осталось бы вопросов не меньше к законченному фильму, чем к незаконченному с открытой концовкой. Потому Нолан выбрал самую банальную из возможных, в данном кине, концовку. Ибо можно умыть руки.

[Ilmenni]

Я уже привел.Репликант Декард или человек.Тридцать лет уже спорят люди.

По запросу "Репликант Декард" ничего не нашла

 

Но причём тут гениальность, вы так и не объяснили.

Честно говоря, ломает меня шутки объяснять Если вы не поняли, что это была шутка, значит, наверно, она была неудачная. Сожалею. Хотя не могу понять столь пристрастного отношения к тому, что кто-то считает Нолана гением. Кого только тут не считают гением после удачного фильма в течение хотя бы недели.

[Nostromo233]

По запросу "Репликант Декард" ничего не нашла

 

У вас гугл видимо поломался...

 

http://www.google.ru/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%BB%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%3F

 

Вообще, раз вы не знаете таких слов (а я так понимаю вы не знаете о чем шла речь), то не удивительно, что ничего гениальней Начала вы не смотрели Вырисовывается типичный портрет фоната Нолана.

 

Честно говоря, ломает меня шутки объяснять Если вы не поняли, что это была шутка, значит, наверно, она была неудачная. Сожалею.

 

И вправду неудачная.Ставьте тогда смайлики почаще что ли...

[Ilmenni]

У вас гугл видимо поломался...

 

http://www.google.ru/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%BB%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%3F

 

Вообще, раз вы не знаете таких слов (а я так понимаю вы не знаете о чем шла речь), то не удивительно, что ничего гениальней Начала вы не смотрели Вырисовывается типичный портрет фоната Нолана.

 

 

 

И вправду неудачная.Ставьте тогда смайлики почаще что ли...

 

А из вас вырисовывается типичный косноязычный типус, который не может объяснить, на какой фильм ссылается, даже со второй попытки.

И, да, я вашего Ридли Скотта не люблю и смотреть дальше не собираюсь. Надеюсь, он не гений?

[Nostromo233]

А из вас вырисовывается типичный косноязычный типус, который не может объяснить, на какой фильм ссылается, даже со второй попытки. Удачи.

 

Не обижайтесь Просто я думал что тут все смотрели Бегущего по лезвию. Учитывая что в интервью Нолан как то сказал что мечтал бы ремейк его снять...ну да ладно.Какие то фонаты пошли не такие

[Ilmenni]

Не обижайтесь Просто я думал что тут все смотрели Бегущего по лезвию. Учитывая что в интервью Нолан как то сказал что мечтал бы ремейк его снять...ну да ладно.Какие то фонаты пошли не такие

 

Не, это антифонаты пошли какие-то агрессивные: всюду им фонаты мерещатся и лозунги "Нолон-гений!" на каждом заборе

[Nostromo233]

Не, это антифонаты пошли какие-то агрессивные: всюду им фонаты мерещатся и лозунги "Нолон-гений!" на каждом заборе

 

Ну почитайте посты повнимательней, нолон-гэний и вправду мелькает часто.Я просто хотел услышать ответ на вопрос в чем же его гениальность, но кроме старого избитого хода с непонятной концовкой ничего не услышал.

 

ПС Фильмы Нолана я люблю и антифанатом не являюсь, но он явно не гений.

ППС А дядю Ридли не трогайте, пусть Нолан для начала снимет пару фильмов, ставших вехами в жанрах (Чужой, Блэйдраннер, Гладиатор), а потом поговорим

[Orientir]

Надеюсь, он не гений?

Конечно гений!

[Donnie Darko]

Весело тут у вас (-19)

[Syline]

В Начале из реальных снов навряд ли обыграно хоть что-то, и фишка со временем тоже -)

Обыграно-обыграно, а фишка со временем, конечно, немного додумана для стройности повествования, но суть передана: события во сне происходят за более короткое время, чем аналогичные события в реальности.

[euro-banan]

Обыграно-обыграно

 

Если за обыгрывание считать воду с потолка, разве что. А это примитивно и вряд ли относится к снам, скорее к обычной визуализации, даже чересчур сознательной. Сны Нолан показал уныло и никаких особых приемов, ничего свойственного именно сну, не использовал

 

а фишка со временем, конечно, немного додумана для стройности повествования, но суть передана: события во сне происходят за более короткое время, чем аналогичные события в реальности.

 

Это сомнительная теория. Событий во сне происходит больше, но только потому что переходы между ними резкие, без затрат пути и всего прочего, что требуется в реальности. И всего того, что есть у Нолана, ибо у него сон не показан прерывистым или с изменчивым темпом. Само же событие происходит в обычном режиме, в котором у человека работает моск, а то и медленнее. В частности, элементарное сноведение про то, как ты прошелся по дороге, может вдруг занять часа два здорового сна. Т.е. даже в этом друг Нолан

[Nostromo233]

Если за обыгрывание считать воду с потолка, разве что. А это примитивно и вряд ли относится к снам, скорее к обычной визуализации, даже чересчур сознательной. Сны Нолан показал уныло и никаких особых приемов, ничего свойственного именно сну, не использовал

 

 

В этом основная моя претензия к фильму.Некоторые отмазывают это тем, что мол спящий должен был думать что все происходит на самом деле, по этому сны и почти ничем от жизни не отличаются.Но не понимают что любая сюрреалистическая фантазия во сне воспринималась бы как реальность.

[euro-banan]

Но не понимают что любая сюрреалистическая фантазия во сне воспринималась бы как реальность.

 

Да, и ко всему прочему по сюжету Начала персонажи таки знали, что они во сне, когда их тащили на второй уровень, просто не знали насколько глубоко. Об это главгерой с хитрым прищуром им сообщал лично.

[STSOFT]

Все, происходящее в этом фильме, было бы весьма реалистично и этому можно было бы поверить, если бы не... взгляд со стороны. Снято как будто существует некий супервизор с камерой, который как бы на уровне Администратора курирует вид всего происходящего. Объясните, чьими глазами мы видим происходящее на экране? Если ты спишь, твое видение строго индивидуально. А здесь как-то все стало общим сном. А общих снов не бывает. Фантастика фантастикой, но есть ведь и здравый смысл, и непреложные истины, как с ними-то быть?

P.S. Проголосовал "отлично" - фильм не может не нравится. Некоторое индивидуальное мое непонимание преодолимо через призму специалистов, способных пояснить не-фанату что к чему.

[Skarli]

Если ты спишь, твое видение строго индивидуально. А здесь как-то все стало общим сном. А общих снов не бывает. Фантастика фантастикой, но есть ведь и здравый смысл, и непреложные истины, как с ними-то быть?

 

Эм, ну по всей видимости, в том далёком)) будущем, где происходит действие фильма, те истины про сны, что вы описали, перестали таки быть непреложными . В фильме же Артуром дается объяснение скажем так природы общих снов, что осуществляются они при помощи

Устройства PASIV (англ. Portable Automated Somnacin IntraVenuous Device, букв. «портативное автоматическое устройство внутривенного ввода сомнацина») — устройство, делающее возможным погружение в чужие сны. Было разработано военными в качестве учебного тренажёра для солдат. (Вики)

 

ЗЫ А что есть научные доказательства и всякие научные работы на тему невозможности общих сновидений? Было бы любопытно почитать.

Изменено 07.12.2011 04:10 пользователем Skarli

[STSOFT]

Эм, ну по всей видимости, в том далёком)) будущем, где происходит действие фильма, те истины про сны, что вы описали, перестали таки быть непреложными . В фильме же Артуром дается объяснение скажем так природы общих снов, что осуществляются они при помощи...

ЗЫ А что есть научные доказательства и всякие научные работы на тему невозможности общих сновидений? Было бы любопытно почитать.

Понятно. В принципе все возможно. Во Вселенной нет того, чего бы не было. Спасибо за разъяснения. Т.е. показанное в фильме - вид с позиций коллективного разума индивидов, подключенных к прибору? Или это новая объективная реальность?