Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Начало (Inception)

Как Вам "Начало"?  

1 814 проголосовавших

  1. 1. Как Вам "Начало"?



Рекомендуемые сообщения

Вполне солидарен с мнениями тех, кто смотрит на Начало, как на лучший фильм 2010 года.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 14,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

P.S. И положа руку на сердце, если в Острове можно было спорить, то в "Начале" нет.

 

Специфика ситуации с этоми двумя фильмами заключается в том, что в первом случае спорить было, положа руку на сердце, не о чем (финал был достаточно ясен), а во втором не зачем (финал был задуман как двусмысленная концовка). И говорить о том, что данный приём ставится на поток, здесь неоправдано: заключительный твист "Начала" вполне вписывается в характерный творческий метод Нолана, который, насколько я помню, вообще ни одного фильма (за исключением Бэтменов) не закончил без какого-нибудь необычного или неожиданного сюрприза. Что же касается "Острова Проклятых", Скорсезе достаточно близко к тексту реализовал сюжетную основу книги Лихейна, так что если сходство и имело место (а не явилось результатом пристрастных поисков зрителя), источник его различен. Конечно, если теперь в каждом втором фильме будет возникать "вращающийся волчок" или "маяк", это, в самом деле, станет выглядеть довольно безобразно, но пока для этого предпосылок лично я не вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не секрет, к какому же варианту Вы склоняетесь?

 

К тому, что волчок остановится, а этот финт ушами - попытка Нолана оставить зрителя в недоумении.

 

В "Острове" тот же результат, но там всё-таки морально жаль человека и "хочется", чтоб они, а не он оказались преступниками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня этот волчок как раз и бесит. Такое чувство, что режиссёры решили нивелировать двусмысленность всех фильмов на корню.

 

По большому счету любая двусмысленность придумывается зрителем.

Режиссёр (Нолан) знает, (а если говорит, что не знает - врет) что стало с волчком. А вот зрителю мало, он хочет, чтобы волчок не останавливался, ибо не хочет верить в логичное завершение истории.

 

Хотя я бы лично предпочел, чтобы мир героя Ди Каприо оказался сном, а мир Котийяр - реальностью. Ему кажется, что он крутой чувак, работает на богачей, использует вертолеты как такси и зарабатывает на жизнь кражей чужих мыслей... а она ждёт этого психа дома, но санитары его не отпускают. Тогда Нолан мог бы тупо срисовать концовку из "Острова проклятых" и снять кино тыщ за 15 баксов, как один англичанин в воистину лучшем фильме года:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По большому счету любая двусмысленность придумывается зрителем.

Режиссёр (Нолан) знает, (а если говорит, что не знает - врет) что стало с волчком. А вот зрителю мало, он хочет, чтобы волчок не останавливался, ибо не хочет верить в логичное завершение истории.

 

Хотя я бы лично предпочел, чтобы мир героя Ди Каприо оказался сном, а мир Котийяр - реальностью. Ему кажется, что он крутой чувак, работает на богачей, использует вертолеты как такси и зарабатывает на жизнь кражей чужих мыслей... а она ждёт этого психа дома, но санитары его не отпускают. Тогда Нолан мог бы тупо срисовать концовку из "Острова проклятых" и снять кино тыщ за 15 баксов, как один англичанин в воистину лучшем фильме года:biggrin:

 

Понятно. А я, как уже тут писал, хотел бы, чтоб история с Фишером имело хоть какое-то отношение в сути проблемы. какой-нибудь грандиозный обман. Например, Кобб - отец Фишера. Или Саито вовсе не те идиотские цели преследовал. Или Фишер разводил Кобба.

 

А так получается, что она сама по себе, кобб сам по себе. Это нормально, логично (не всё в жизни строится вокруг одной проблемы), но моему ИМХУ не хватило этого для целостности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень была бы рада если бы этот фильм получил Оскар, неважно в какой номинации. И очень надеюсь на то, что у Нолана не появится идеи снять продолжение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень была бы рада если бы этот фильм получил Оскар, неважно в какой номинации. И очень надеюсь на то, что у Нолана не появится идеи снять продолжение.

 

У Нолана, конечно, не появится. В лучшем случае, можно надеяться на компьютерную игру по миру "Начала", над которой он, по слухам, работает. Но от студии "Уорнер Бразерс" всего можно ожидать - могут и попытаться закрепить успех первого фильма, сняв никому не нужный (но всё же потенциально прибыльный) сиквел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Нолана, конечно, не появится. В лучшем случае, можно надеяться на компьютерную игру по миру "Начала", над которой он, по слухам, работает. Но от студии "Уорнер Бразерс" всего можно ожидать - могут и попытаться закрепить успех первого фильма, сняв никому не нужный (но всё же потенциально прибыльный) сиквел.

 

Ну и слава богу, на игру мне как-то все равно. Лишь бы сиквела не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К. Кастанеда лет 30 назад рассказывал о своих экспериментах. Конкретно о сновидениях "Искусство сновидения". Продолжателей экспериментов довольно много.

 

Но в Начале герои не ели кактусы (как Кастанеда) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в Начале герои не ели кактусы (как Кастанеда) .

 

О начальных тренировках "сновидцев" сценарист политкорректно умолчал. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О начальных тренировках "сновидцев" сценарист политкорректно умолчал. ;)

Жаль,это было б в тему. Но я рад,что они не привязывались к Фрейду.Могла порнуха получиться. А так-шедевр!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а что им там вкололи в самолете (для крепкого и здорового сна)? Возможно как раз алкалоиды из кактуса-пейотля, дурмана и грибов...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а что им там вкололи в самолете (для крепкого и здорового сна)? Возможно как раз алкалоиды из кактуса-пейотля, дурмана и грибов...

 

Там химик долго над спецсоставом работал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм действительно очень неплохой) Но не глубокий при всём его драматизме, скорее развлектельный, "небольшая" головоломка))) Для меня это довольно значимый минус.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм действительно очень неплохой) Но не глубокий при всём его драматизме, скорее развлектельный, "небольшая" головоломка))) Для меня это довольно значимый минус.

 

А вот для многих это далеко не "небольшая" головоломка, и они продолжают придумывать все более запутанные и неправдоподобные теории :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот для многих это далеко не "небольшая" головоломка, и они продолжают придумывать все более запутанные и неправдоподобные теории :D

 

=))))))) хах) вот поэтому я и поставила кавычки! К запутанности сценария не подкопаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм действительно очень неплохой) Но не глубокий при всём его драматизме, скорее развлектельный, "небольшая" головоломка))) Для меня это довольно значимый минус.

 

Вы где-нибудь видели серьезную драму с бюджетом $160 млн.? Очень странно ставить блокбастеру в минусы его развлекательный характер. Все равно, что сказать: в драме слишком много драматичности или в комедии слишком много юмора. Скорее уж более уместно критиковать "Начало" за излишнюю драматичность: мы ждали зрелища, а нам тут еще мозги пудрят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы где-нибудь видели серьезную драму с бюджетом $160 млн.?

 

"Titanic"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм очень продуманный. Особо радуют небольшие по объёму, но тщательно отработанные спецэффекты.

 

А насчёт головоломок и запутанности - так лично для моих мозгов вполне годная, не черезчур запутанная головоломка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины надо было в конце добавить, что всё это был сон девчонки-архитекторши.:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины надо было в конце добавить, что всё это был сон девчонки-архитекторши.:)

 

И такая версия, между прочим, страниц эдак 200 назад тоже обсуждалась :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И такая версия, между прочим, страниц эдак 200 назад тоже обсуждалась :).

 

Да будут прокляты говорящие то же, что и мы, раньше нас. :D

Изменено 13.01.2011 11:12 пользователем oleg_gf
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины надо было в конце добавить, что всё это был сон девчонки-архитекторши.:)

:lol:, нет чтобы воспринять конец фильм таким, каков он есть, да нет там никакого двойного смысла, фильм и без этого перенасыщен смыслом...хотя каждый понимает так, как ему хочется понимать, а напридумывать себе можно разное...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины надо было в конце добавить, что всё это был сон девчонки-архитекторши.:)

Ничего добавлять не надо,итак вышло на 10 с +.Мощная психологическая картина,для более приятного просмотра подразбавленная трюками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот что пишут на сайте журнала "25-й кадр":

 

Падение фургона (Начало)

С чего все началось:

С сомнения, которое зародилось в жене Кобба.

В итоге:

Фургон наконец упал. Волчок в финале тоже.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...