Начало (Inception)

[Chudische]

Коб проснулся один единственный раз в конце фильма в самолете и все что мы видели был плод разыгравшегося воображения обычного пассажира в самолете.

 

Согласен, только так можно объяснить всю эту сценарную вакханалию . Бред воспалённого воображения отдельно взятого индивидуя.

[euro-banan]

одежда не детях Коба на протяжении фильма одна и та же что объяснят то что Коб проснулся один единственный раз в конце фильма в самолете и все что мы видели был плод разыгравшегося воображения обычного пассажира в самолете. Кто не согласен жду опровержений. )

 

Дети в фильме появлялись только в качестве флешбеков/глюков - их одежда вообще ни о чем не говорит (:

[Alex Belousov]

ggnore*

 

Тоесть ты имеешь ввиду, что у Кобба даже работы такой не было ? Ему просто сон приснился ?

[Thomas Hewitt]

Только что со второго просмотра С первого раза был не уверен, но со второго на 100% уверен. Фильм рассчитан на невнимательного зрителя, внимательного и очень внимательного. Для не внимательного, придуман волчок назначение которого, разжевыется зрителю чтобы тот мог по ходу фильма определять, где находится Коб во сне или нет.Для внимательного, делается акцент на кольцо, которое во сне у Коба на пальце, а в реальности такового предмета не наблюдается и в конце фильма зрители смотрят, кто на палец, кто на волчок и для таковых конечно же ответа Нолан не даст, а даст он его тем кто заметит что одежда не детях Коба на протяжении фильма одна и та же что объяснят то что Коб проснулся один единственный раз в конце фильма в самолете и все что мы видели был плод разыгравшегося воображения обычного пассажира в самолете. Кто не согласен жду опровержений. )

 

Нее, ваще не согласен)) Это что же вы хотите сказать, будто нет никакого проникновения в сон, нет никакой команды, задания и вообще ничего нет? А есть только некий мужик, летящий в самолёте, которому весь фильм снится фантастический сон? Если я всё правильно понял, то точно не согласен)

 

А вот с кольцом интересная деталь - как-то не боратил внимание.

[ggnore]

Без обид. Так задротно ходить пару раз и выглядывать какую-то одежду. омг

Ну не только за этим просто во второй раз я решил посмотреть в IMAX чтоб больше проникнутся чудесной музыкой Циммера ну и конечно же кое повнимательнее рассмотреть в фильме очень много деталей.

[Аватар Фишера 9019]

Только что со второго просмотра С первого раза был не уверен, но со второго на 100% уверен. Фильм рассчитан на невнимательного зрителя, внимательного и очень внимательного. Для не внимательного, придуман волчок назначение которого, разжевыется зрителю чтобы тот мог по ходу фильма определять, где находится Коб во сне или нет.Для внимательного, делается акцент на кольцо, которое во сне у Коба на пальце, а в реальности такового предмета не наблюдается и в конце фильма зрители смотрят, кто на палец, кто на волчок и для таковых конечно же ответа Нолан не даст, а даст он его тем кто заметит что одежда не детях Коба на протяжении фильма одна и та же что объяснят то что Коб проснулся один единственный раз в конце фильма в самолете и все что мы видели был плод разыгравшегося воображения обычного пассажира в самолете. Кто не согласен жду опровержений. )

 

Если ваше утверждение правильное,то понятно почему Нолан не показал упадет волчок или нет.

 

Без обид. Так задротно ходить пару раз и выглядывать какую-то одежду. омг

 

Этот фильм надо смотреть минимум 2 раза,т.к. при повторном просмотре открывается много деталей которых не знал и не мог понят при первом.

[Mrsl]

Коб проснулся один единственный раз в конце фильма в самолете и все что мы видели был плод разыгравшегося воображения обычного пассажира в самолете. Кто не согласен жду опровержений. )

 

А откуда тогда взялся сам волчок, если ему всё приснилось? Зачем обычному пассажиру таскать его с собой?

[MemphisRains]

А откуда тогда взялся сам волчок, если ему всё приснилось? Зачем обычному пассажиру таскать его с собой?

 

Подложили, зная о нем.

[Mrsl]

Подложили, зная о нем.

 

Кто подложил? Стюардесса?

[MemphisRains]

Кто подложил? Стюардесса?

 

Может и она-уже не суть кто. Тот кто знал о нем.

[ggnore]

А откуда тогда взялся сам волчок, если ему всё приснилось? Зачем обычному пассажиру таскать его с собой?

Волчок, возможно его талиссман в повседневной жизни, который во сне у него всплыл, как некий тотем.Я думаю, Нолан этим фильмом нам показывает неописуемую безграничность человеческого вооображения,которую мы даже представить не можем.

[Thomas Hewitt]

Волчок возмоно его талиссман в повседневной жизни который во сне у него всплыл как некий тотем.Я думаю Нолан этим фильмом нам показывает неописуемую безграничность человеческого вооображения,которую мы даже представить не можем.

 

А что тогда значил взгляд всей его команды на него, когда он проснулся? А перекошенное лицо заказчика? А его телефонный звонок и последующие опасения ДиКаприо на таможне?

[Alex Belousov]

Все эти доводы опровергли его теорию )

[Mrsl]

Волчок, возможно его талиссман в повседневной жизни, который во сне у него всплыл, как некий тотем.Я думаю, Нолан этим фильмом нам показывает неописуемую безграничность человеческого вооображения,которую мы даже представить не можем.

 

Зачем он тогда запустил его, и нам крупным планом показывают вращение? Может он вообще не просыпался?

[MorPeh]

Только только узнал, что Нолан в комментариях в Мементо выпускал две дорожки. В одной доказывал одну теорию, в другой противоположную. Не исключено, что так будет и с "Началом", только там дорожек может быть и побольше.

[ggnore]

А что тогда значил взгляд всей его команды на него, когда он проснулся? А перекошенное лицо заказчика? А его телефонный звонок и последующие опасения ДиКаприо на таможне?

Взгляд всей "команды" на него потому, что Кобб просыпется в неком шоке и начинает бросать недоуменый взгляд на окружающих, те естественно тоже на него смотрят кое кто с ухмылкой, звонок "заказчика" не что иное как совпадение. А тревожность момента на таможне предается музыкой и замедленной съемкой.

[Severus]

Зачем он тогда запустил его, и нам крупным планом показывают вращение? Может он вообще не просыпался?

 

А вот это уже интересно! Волчок определяет, сон это или реальность - так его придумала жена Кобба. И так он и используется. А уж во сне она это придумала или в реальности, где герои во все эти свои игрища играли - это уже к Нолану, это он пусть объясняет. Если сам понимает все до конца, в чем вот лично я не уверена совсем.

[Андрей Колев]

Не исключено, что так будет и с "Началом", только там дорожек может быть и побольше.

Тогда и бурные дискуссии будут во столько же раз продолжительнее. Молодец, Нолан!

[Miles Dyson]

Окей я считаю, что один из критерий шедевральности кино - это его новизна, не техническая и даже не эстетическая а режиссерская и новизна допустим языка, новизна в искусстве. Вот и все. Такими были и остаются Чаплин, Гриффит, Уэллс, Эйзенштейн, Феллини, Годар, Личн, Триер, Коппола в общем-то и Лукас и даже Спилберг.

 

Вот теперь я согласен с вами. Но учтите - "новизна", с которой вы провели уже знакомство - уже перестает быть "новизной" в плане модального или психоаналитического восприятия. (то есть формирование чувств на основе жизненного опыта).

 

Другое дело - когда фильмы выше перечисленных вами мастеров -обладают некой свежестью.

 

И я считаю что новизны в Начале нет, следовательно его шедевральность субъективна и высосана из пальца. А про новизну шедевра - это не моя шкала оценок, а общепринятая так сказать.

 

Да я тоже так считаю. А вот на счет шкалы - у каждого она своя, как бы мы этого не хотели.

 

И я попросил сказать, где же там новизна и никто не ответил.

 

Очень сложно объяснить для многих "новизну" реж. стиля и.тд. Но такие люди есть - я уверен. Куда проще привести пример "новизны" технического плана.

 

Адекватным оказалась лишь Thomas Hewitt, который вполне обосновал свою позицию как субъективного зрителя и дал оценку, что в массовом кино Нолан пока лидирует, с чем собственно я и согласен.

 

Ну за все это лето - "начало" пока самый самый. Но не более для меня.

[euro-banan]

звонок "заказчика" не что иное как совпадение.

 

Совпадение, что этот звонок вдруг появился в сценарии? (:

 

Теория про "все-это-сон" мало того, что не имеет достаточных подтверждений в фильме, еще и жутко тривиальна и неинтересна. Наверное, ее тривиальность - главное, что наталкивает на подобные мысли о сюжете ^^ "Начало" и так фильм, который мог бы быть гораздо лучше, а уж с такими концептами и вовсе... ага.

[Lirik]

Только только узнал, что Нолан в комментариях в Мементо выпускал две дорожки. В одной доказывал одну теорию, в другой противоположную. Не исключено, что так будет и с "Началом", только там дорожек может быть и побольше.

 

Ну так он не первый кто до этого додумался. Взять хотя бы Вспомнить все - там Верхувен со Шварценеггером комментируют фильм, и при этом сначало говорят что "это все может быть сном потому что...", а затем "но также это может быть и реальностью, потому как...".

 

Аналогично Карпентер с Расселом в концовке Нечто говорят что сами ни в чем не уверены (при этом Карпентер заявил что единственное в чем уверен - так это в том, что Макриди все еще человек, на что Рассел пошутил что это не обязательно), и все решать зрителю.

[Miles Dyson]

Ну ждал я ждал, я теперь что опять ждать?)))

 

А зачем вы все мой безсмысленный пост цитируете?)

 

а черт его знает))

[Thomas Hewitt]

Только только узнал, что Нолан в комментариях в Мементо выпускал две дорожки. В одной доказывал одну теорию, в другой противоположную. Не исключено, что так будет и с "Началом", только там дорожек может быть и побольше.

 

Хм... Любопытно) Получается вполне возможно, что Нолан сам насоздавал несколько теорий и их подтверждения, чтобы зрители ломали голову и каждый оставался при своём мнении, потому что каждый жаждет определённости

 

Взгляд всей "команды" на него потому, что Кобб просыпется в неком шоке и начинает бросать недоуменый взгляд на окружающих, те естественно тоже на него смотрят кое кто с ухмылкой, звонок "заказчика" не что иное как совпадение. А тревожность момента на таможне предается музыкой и замедленной съемкой.

 

Да нее, не соглашусь я пожалуй с таким объяснением, всё это просто теория, которая даже оснований особых не имеет, но и опровергнуть её непросто. Но всё-таки эта теория надуманная, и вы сейчас просто пытаетесь подстроить под неё факты. Мы также видели взгляды членов команды уже в аэропорту, мы видели взгляд Фишера на Кобба, выражающий примерно следующее: "Где-то я его видел, а где не помню...". Он также встретился в аэропорту со своим отцом, правда я уже не помню, что они друг другу сказали... Да и попросту, фильм получается каким-то глупым, если всё в нём было просто сном.

[Тетя Ася]

Скажу, наверно, сущую банальность, но фильм очень понравился. Как и предполагала идея была просто отпад, именно поэтому он на общем фоне выглядит несколько необычно, и именно с этой колокольни он жутко интересен. Признаю, что и само исполнение задуманного выполнено весьма неплохо.

 

В момент просмотра у меня крутился один вопрос: Как он/они до всего этого додумались? Хорошая такая фантазия!

[Farjot]

Сначала думал, что римейк фильма с Чуриковой, но наличие Ди Каприо насторожило.

 

Жду с нетерпением завтрашнего дня - очень хочется посмотреть.