Начало (Inception)

[ШARLIZE]

Movie, пару слов о пустяках. Может ли быть безнадежной затея, где в первые 5 минут успело прозвучать: "Наш объект питает слабость к послевоенным британским художникам"?

 

{ Я посмотрела 7. После чего в Тхимпху (дзонг-кэ ཐིམ་ཕུ) - это Бутан - вырубило весь свет к чертовой матери }

[nicenelly]

Чот меня ни одно из обьяснений не удовлетворило. я так и не поняла почему.

[E-Lex]

Чот меня ни одно из обьяснений не удовлетворило. я так и не поняла почему.

 

Тогда нужно придумывать своё .

[Astarta]

Лично для меня аргументом к тому, что он остался во сне, служит тот факт, что дети остались такими же маленькими, какими он их запомнил. Он вроде бы долго достаточно дома отсутствовал, а дети в этом возрасте быстро растут - так почему же они не изменились? Как вы думаете?

[littleXiwHbIuXoMa]

Фильм просто шикарный и один из плюс этого фильма и сценарий и его воплощение!!! фильм дух захватывает!!

очень понравилось то что это не очередной летний блокбастер а по настоящему "умное" кино где надо разглядывать не только кадры но и улавливать каждые детали что понять для чего все это делается!!!!

вообщем браво Нолан

[Liliann white angel]

Лично для меня аргументом к тому, что он остался во сне, служит тот факт, что дети остались такими же маленькими, какими он их запомнил. Он вроде бы долго достаточно дома отсутствовал, а дети в этом возрасте быстро растут - так почему же они не изменились? Как вы думаете?

Дети были

 

разные

 

[Miles Dyson]

Дети были

 

разные

 

а может это идею коббу подкинули на счет детей?

[Miles Dyson]

Тогда нужно придумывать своё .

 

Наконец то ещё одна верная мысль прозвучала в этой теме

[Liliann white angel]

а может это идею коббу подкинули на счет детей?

 

Конечно это вполне возможно, но я почему-то не очень верю в эту идею с тем, что Кобб спит и ему самому внедрили идею

 

[Miles Dyson]

Конечно это вполне возможно, но я почему-то не очень верю в эту идею с тем, что Кобб спит и ему самому внедрили идею

 

 

Кобб так об этом мечтал, что сам мог подкинуть себе эту идею

 

[Liliann white angel]

Кобб так об этом мечтал, что сам мог подкинуть себе эту идею

 

Эх не знаю, я наивная, в хэппи-энд верю

 

[Miles Dyson]

Эх не знаю, я наивная, в хэппи-энд верю

 

ну Нолан для всех создал возможность выбирать Единственный вопрос: Нолан то сам знает, где реальность, а где сон или лимб?

[Liliann white angel]

ну Нолан для всех создал возможность выбирать Единственный вопрос: Нолан то сам знает, где реальность, а где сон или лимб?

Может и не знает Хотя какя-то своя версия у него должна быть, но мне вобщем-то нравиться, что он сделал открытый финал.

[MemphisRains]

Может и не знает Хотя какя-то своя версия у него должна быть, но мне вобщем-то нравиться, что он сделал открытый финал.

 

Все так восторгаются этим-да блин-раньше такого не видели?? Хотя это плюс.

[Rinam]

Посмотрели данный шедевр в IMAX в Санкт-Петербурге, сказать, что понравилось - ничего не сказать. ПОНРАВИЛОСЬ ОЧЕНЬ, да еще и картинка была бесподобная, IMAX ведь! Надо же намутить такое, выходишь из кинотеатра и каждая извилинка работает и вот начинаешь думать, что реально, что нет, ужас просто!!!

[MorPeh]

Прочитал возмущения о лимбе, мол, какой-то слишком реалистичный и т.д... Так Нолан специально делал сны реалистичными, исходя из фразы: "сны реальны, когда мы в них", дабы дать прочувствовать это ощущения самим зрителям (Нолан это любит, см. "Престиж" и "Помни") и, если получится, запутать их. Как видимо получилось. Если бы фильм был бы вторым "Воображариумом", то не было бы в инетах сейчас споров, кто когда уснул, кто когда проснулся. Мне лично интереснее второй вариант, т.е. тот, который выбрал Нолан. И еще раз, как мог "лимб стать ее реальностью", если бы там было буйство красок? В этом ведь и есть посыл фильма.

 

Кстати, почему в лимбе именно такие небоскребы? Наверное потому что подсознание хотело чтобы именно такой мир был вокруг Кобба и Мол. А поскольку лимб - преимущественно подсознание, то он и наполнялся такими объектами. Кобб говорит Ариадне: "Нам всегда нравились такие здания, в реальном мире пришлось бы выбирать, но только не здесь".

[Thomas Hewitt]

Лично для меня аргументом к тому, что он остался во сне, служит тот факт, что дети остались такими же маленькими, какими он их запомнил. Он вроде бы долго достаточно дома отсутствовал, а дети в этом возрасте быстро растут - так почему же они не изменились? Как вы думаете?

 

Да, я тоже обратил внимание на эту деталь Дети совсем не подросли и всё так же играют на лужайке, как будто он никуда и не уходил... Кстати, а как они выглядели во время их телефонного разговора?

 

Всё больше склоняюсь к мысли, что он просто заблудился уже в самом конце. Надо пересмотреть)

[nicenelly]

Тогда нужно придумывать своё .

 

Я не хочу придумывать, хочу услышать обьяснение, которое прозвучало в фильме, если таковое имелось.

[Demonic]

Самая крутая версия:

 

"Сигналом к пробуждению служит, кхм, «Je ne regrette rien», и она же, в замедленном виде долбит на протяжении всего остального фильма под видом музыки Ганса Зиммера. Жену при этом играет Котийар. То есть на самом деле не было у Ди Каприо никакой жены, он просто работник архитектурного бюро, который сходил на кино про Пиаф и теперь ему снится, что у него жена — та французская актриса."

 

-))

:lol:

 

Я так подозреваю, что на том кине, где Котияр играла Пиаф (Жизнь в розовом цвете), Ди Каприо как раз и уснул.

[Chudische]

:lol:

 

Я так подозреваю, что на том кине, где Котияр играла Пиаф (Жизнь в розовом цвете), Ди Каприо как раз и уснул.

 

А в самой Жизни Je ne regrette rien звучала? Если да, то это полюбому сон ДиКаприо во время фильма, во время звучания этой музыки.

[JUT3030]

Посмотрел я вчера Начало).

 

Вот кто-нибудь мне объяснит господа хорошие в чем кинематографическая новизна сего творения, ведь если уж вешать клеймо "шедевр", то одним из критериев должна быть новизна. Где она там?

[Exist]

Посмотрел я вчера Начало).

 

Вот кто-нибудь мне объяснит господа хорошие в чем кинематографическая новизна сего творения, ведь если уж вешать клеймо "шедевр", то одним из критериев должна быть новизна. Где она там?

Много фильмов видели про архитектуру разума? (тройные сны,взаимодействее сна и реальности, обьяснение законов сна на таком) А такой визионерский стиль?(города сворачивающиеся в трубочки,бои в перевернутом верх тормашками отеле без гравитации, поезда идущие прямо посреди города , улиа разрывающаяся на части и многое другое) Ценна и нова сама вселенная фильма.

[Action Man]

Посмотрел я вчера Начало).

 

Вот кто-нибудь мне объяснит господа хорошие в чем кинематографическая новизна сего творения, ведь если уж вешать клеймо "шедевр", то одним из критериев должна быть новизна. Где она там?

 

А при чем здесь новизна? Этот критерий вообще мне кажется к шедевру не относится. Песни Битлз тоже считаются шедеврами, а о чем они? О самом банальном.

[JUT3030]

Итак по по порядку.

 

Архитектура разума - очень много фильмов - Тот же Гондри, Чарли Кауфман...

 

Тройные сны, взаимодействие реальности и прочее - опять же Гондри - Наука сна, далее конечно же Девид Личн, есть еще такой забавный фильмец Мертвый мозг, потом местами Бонюэль, есть еще интересный русский режиссер Хамдамов и его Анна Карамазов.

 

Визионерский стиль - города в трубочку - понравилось, но этого честно маловато. Бои - во первых Матрица, во вторых тонны китайский и японских боевиков.

 

Поезд идущий посредине города, хм почему-то на ум приходит аниме Ходячий замок, но на самом деле - это такая режиссерская мелочь, что записать её в новаторские даже язык не поворачивается.

 

Далее, чтобы еще раз отсечь все фишки - тема с женой и возвращением в прошлой - Солярис Тарковского, а финальный диалог жены, это чистая Персона Бергмана, даже по игре и в какой-то степени по мизансцене, что уж совсем ни в какие ворота не лезет.

 

Но про кинематографическую новизну я говорил больше не в плане сценарном (сценарной новизну тут конечно же нет), а в плане режиссерском, может быть операторском, монтажном, мизансценном в конце концов...

 

 

А вы мне подсовываете конкретику... Что теперь все думаете буду поезда по улицам пускать?)))

 

А вот в Матрице была летящая пуля...

[JUT3030]

А при чем здесь новизна? Этот критерий вообще мне кажется к шедевру не относится. Песни Битлз тоже считаются шедеврами, а о чем они? О самом банальном.

 

Хе-хе. Битлы простите начинатели такого течения в музыке - уууххх. А уж о чем они это не так уж и важно, на самом то деле.

 

Нирвана вот тоже всякую хрень пела, но простите гранж...

 

 

Трюффо снял 400 ударов о банальных вещах, но сделал он это так, что поперла новая волна, а уж Годар, да что там говорить...