Начало (Inception)

[tsiko]

А вот я что-то ни одного вменяемого аргумента пока не прочёл.

Самый лёгкий способ уйти от темы - написать, как же надоело повторять одно и тоже. Я, конечно, извиняюсь, если где-то пропустил три Ваших довода.

 

Так это извините, проблемы исключительно вашего умения читать, а не моего умения выражать свои мысли. Поэтому, что бы исправить этот казус повторю ещё раз для особо непонятливых.

1. Дети - их поза, их возраст, их одежда - это отмечалось не только мной.

2. Нежилой неизменившийся дом.

3. С кем жили дети? Где бабушка? Ответ ушла за продуктами в магазин (когда зять или кто он там ей был должен вернуться???) какой бред! Не кажется, что захоти нам Нолан показать, что это реальность, он не упустил бы такую деталь?

[tsiko]

Хотя, на самом деле я уверен, что правда в том, что никто никогда этого не узнает. Всё специально сделано так, чтобы максимально запутать зрителя. И, думаю, по сценарию однозначной концовки нет и быть не должно. Так что споры бессмыслены. Предлагаю завершить пустую болтовню.

Аха, ваш самый лучший способ, да? )))

[Chudische]

Такой вопрос.

 

Когда ДиКаприо первый раз учил Пейдж строить сны. Она тогда начала выдригать зеркала иполучилось два зеркала друг напротив друга. Так вот ДиКаприо там отражался в них бесконечно, а Пейдж только в одном, первом зеркале. Это ляп такой? Или патамушта сон?

 

Сорри, если вдруг обжёвывали эту тему.

[Magnet]

Так это извините, проблемы исключительно вашего умения читать, а не моего умения выражать свои мысли. Поэтому, что бы исправить этот казус повторю ещё раз для особо непонятливых.

1. Дети - их поза, их возраст, их одежда - это отмечалось не только мной.

2. Нежилой неизменившийся дом.

3. С кем жили дети? Где бабушка? Ответ ушла за продуктами в магазин (когда зять или кто он там ей был должен вернуться???) какой бред! Не кажется, что захоти нам Нолан показать, что это реальность, он не упустил бы такую деталь?

 

1. Дети изменились внешне - это отмечалось не только мной.

2. Это ни о чём не говорит.

3. В том то и дело, что Нолан не стал бы так делать всё так просто. Альтернативная концовка.

[tsiko]

Аааа! И вот ещё аргумент. В аэропорту его встречал отец, который живёт в другом месте вообще - ведь Лео не имел возможности быть дома, он был в другой стране, где и был его отец. А когда он вернулся домой, его почему-то встретил отец, который жил совсем в другом месте! Это всё доказывает!

[Magnet]

Аха, ваш самый лучший способ, да? )))

 

Мне просто надоело спорить. Я понял, что я Вам ничего не докажу и Вы мне ничего не докажете.

[Magnet]

Аааа! И вот ещё аргумент. В аэропорту его встречал отец, который живёт в другом месте вообще - ведь Лео не имел возможности быть дома, он был в другой стране, где и был его отец. А когда он вернулся домой, его почему-то встретил отец, который жил совсем в другом месте! Это всё доказывает!

 

А как же он тогда передавал игрушки детям?

Всё, точно заканчиваю.

[tsiko]

1. Дети изменились внешне - это отмечалось не только мной.

2. Это ни о чём не говорит.

3. В том то и дело, что Нолан не стал бы так делать всё так просто. Альтернативная концовка.

 

Я не могу, честно..... Дети изменились, потому что должны были измениться!!!!!!!!!!!!!!!!!! Время шло!!!!! И Лео знал подсознательно об этом! ВО сне не только вспоминаешь по фильму, во сне и создаёшь!!!!!!!! Триста раз уже это повторяла!

[tsiko]

А как же он тогда передавал игрушки детям?

Всё, точно заканчиваю.

 

Именно! Как? Если он жил вообще в другом месте!

Потому что сон это всё! А во сне может быть всё, что угодно!

[x-ile]

Аааа! И вот ещё аргумент. В аэропорту его встречал отец, который живёт в другом месте вообще - ведь Лео не имел возможности быть дома, он был в другой стране, где и был его отец. А когда он вернулся домой, его почему-то встретил отец, который жил совсем в другом месте! Это всё доказывает!

 

Вот это ничего не доказывает. Дедуля как раз тот, кто присматривает за внуками большую часть времени. Вспомни звонок.

[tsiko]

Вот это ничего не доказывает. Дедуля как раз тот, кто присматривает за внуками большую часть времени. Вспомни звонок.

Большую часть времени присматривает за ними бабуля, как раз вспомни звонок.

А дедуля живёт в том же месте, где и скрывается Лео. И почему-то вдруг встречает его дома.

[Magnet]

Я не могу, честно..... Дети изменились, потому что должны были измениться!!!!!!!!!!!!!!!!!! Время шло!!!!! И Лео знал подсознательно об этом! ВО сне не только вспоминаешь по фильму, во сне и создаёшь!!!!!!!! Триста раз уже это повторяла!

 

Ну ладно, последний раз отвечу (хотя ведь знаю, что не последний)

Вам не угодить. Если бы дети не выросли, Вы бы утверждали, что это сон. Дети выросли, и Вы всё равно утверждаете, что это сон. Так чего нужно-то тогда? Про детей уж тогда точно нет смысла говорить, ибо все варианты с детьми для Вас - сон.

[tsiko]

Ну ладно, последний раз отвечу (хотя ведь знаю, что не последний)

Вам не угодить. Если бы дети не выросли, Вы бы утверждали, что это сон. Дети выросли, и Вы всё равно утверждаете, что это сон. Так чего нужно-то тогда? Про детей уж тогда точно нет смысла говорить, ибо все варианты с детьми для Вас - сон.

 

Ok, отставим возраст.

Объясните мне, в таком случае, почему они были в той же позе, что в воспоминании и в той же одежде?

[x-ile]

А дедуля живёт в том же месте, где и скрывается Лео. И почему-то вдруг встречает его дома.

 

Не там где скрывается. И дедуля вроде как с бабулей не разводились. А в Париж из ЮСА можно как на работу летать, при регулярных рейсах. Что собственно он и делает.

 

Не, не аргумент совсем

 

Такой вопрос.

 

Когда ДиКаприо первый раз учил Пейдж строить сны. Она тогда начала выдригать зеркала иполучилось два зеркала друг напротив друга. Так вот ДиКаприо там отражался в них бесконечно, а Пейдж только в одном, первом зеркале. Это ляп такой? Или патамушта сон?

 

Скорее потому что коббовский сон. Своё там городить, что делал Пэйдж - более нереалистично - вот она и не отражается. Не ляп, просто фишка.

[tsiko]

Ну, дедуля вроде как с бабулей не разводились. А в Париж из ЮСА можно как на работу летать, при регулярных рейсах. Что собственно они и делает.

 

Не, не аргумент совсем

 

А кто сказал, что это были дедуля и бабуля -пара?

Аргумент, точно тебе говорю! Иначе его встречала бы бабуля!

Все эти опять могло быть и так далее...могло, но не было. Есть то, что есть. И то, что есть, говорит о том, что это сон )))

[Magnet]

Ok, отставим возраст.

Объясните мне, в таком случае, почему они были в той же позе, что в воспоминании и в той же одежде?

 

Ну я вот большинство времени в той же позе и в той же одежде сижу Ничего в этом странного. Они - дети, на работу им не надо, вот и копают червей днями.

[tsiko]

Ушла. Отвечу дальше, когда вернусь. bye

[tsiko]

Ну я вот большинство времени в той же позе и в той же одежде сижу Ничего в этом странного. Они - дети, на работу им не надо, вот и копают червей днями.

 

Да, чорт возьми, главное, они изменились, а забавы остались теми же + одежда выросла вместе с ними! Это конечно всё объясняет!

Всё, ушла. Скоро буду.

[Magnet]

Да, чорт возьми, главное, они изменились, а забавы остались теми же + одежда выросла вместе с ними! Это конечно всё объясняет!

Всё, ушла. Скоро буду.

 

Одежда, кажется, изменилась, да и не говорится, сколько времени Кобба не было дома.

[Yojik]

Большую часть времени присматривает за ними бабуля, как раз вспомни звонок.

А дедуля живёт в том же месте, где и скрывается Лео. И почему-то вдруг встречает его дома.

 

Лол, ты как фильмы смотришь?) Третьим глазом Будды что ли?) Кобб передал через деда детям подарки)

Пока он был занят операцией (я думаю подготовка к ней шла не два часа, а несколько недель, может месяц) дед уехал к внукам) Твой "аргумент" не доказыает вообще ничего)

[diomede]

Нолан в своем стиле - сценарное нагромождение, торжественная музыка, дозированный пессимизм, СМЫСЛ, МОРАЛЬ и сильная концовка. Нолановское кино это воплощение современного Голливуда, со всеми плюсами и минусами. Зрелищно, красиво, да, некоторые моменты просто завораживают, но, с другой стороны, плоские конфликты, характеры. Потрясающий профессионализм режиссера, точность операторской работы соседствует со скудостью изобразительных средств и вопиющей бедностью фантазии и творческих идей.

 

В этом весь Нолан и весь Голливуд, да.

[Killra]

Оффтоп. В "Отступниках" ДиКаприо озвучивал (и очень хорошо) Александр Гаврилин

Именно его голос я и слышал в трейлере. И он больше подходит Лео.

А лучше вообще в оригинале пересмотрю

та девочка архитектор такая смышленая попалась, так лихо все схватывала...

Она говорила так, будто уже итак все знает

 

блин тут напишешь пост, потом его хрен найдешь чтобы посмотреть что ответили

[karkaty]

Нолан в своем стиле - сценарное нагромождение, торжественная музыка, дозированный пессимизм, СМЫСЛ, МОРАЛЬ и сильная концовка. Нолановское кино это воплощение современного Голливуда, со всеми плюсами и минусами. Зрелищно, красиво, да, некоторые моменты просто завораживают, но, с другой стороны, плоские конфликты, характеры. Потрясающий профессионализм режиссера, точность операторской работы соседствует со скудостью изобразительных средств и вопиющей бедностью фантазии и творческих идей.

 

В этом весь Нолан и весь Голливуд, да.

 

Не, не весь Голливуд. Что касается характеров, то да - увы, вы правы: показать семейный конфликт конечно не удалось, но я не уверена, что такая задача стояла вообще. "Скудость изобразительный средств" - это по сравнению с чем? "Вопиющая бедность фантазии" по отношению к чему? Если к прочему Голливуду, то как раз скорее напротив, а если к чему-то иному, то поконкретней, пожалуйста Лично мне а) нравятся фильмы про работу мозгов (я второй день в теме, и повторяться не хочется - вчерась все отписала); б) классическая "серьезная фантастика" (да, был такой жанр, весьма прославлен в американской прозе и Станиславом Лемом по эту сторону); в) мои сны содержат многие элементы этого фильма; г) очень нравится этот низкий рев из саббуфера, который тут типа "музыка".

[Тони Монтана]

Нолан в своем стиле - сценарное нагромождение, торжественная музыка, дозированный пессимизм, СМЫСЛ, МОРАЛЬ и сильная концовка. Нолановское кино это воплощение современного Голливуда, со всеми плюсами и минусами. Зрелищно, красиво, да, некоторые моменты просто завораживают, но, с другой стороны, плоские конфликты, характеры. Потрясающий профессионализм режиссера, точность операторской работы соседствует со скудостью изобразительных средств и вопиющей бедностью фантазии и творческих идей.

 

В этом весь Нолан и весь Голливуд, да.

 

Зачем смотрел и внес бабосы на благо Голливуда? ИзНачально это было понятно

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 03:34 пользователем KinoDark