Начало (Inception)

[BlackTemplar]

Возможно она сделал это для того, чтобы забыть о самом существовании волчка. Так сказать спрятала возможность подвергнуть реальность сомнению в самый укромный уголок своего сознания =)

 

Ага, но как утверждал товарищ выше, свойства своего тотема архитектор может изменить, подделать. Эта сцена доказывает, что не может.

 

[BlackTemplar]

В Мол ведь

 

внедрили идею, она разрослась и ее подсознание не могло опустить волчок. Она не верила в это. Дом же верил

 

Идею Кобб внедрил после того, как она его спрятала вообще-то Волчок напоминал её о нереальности происходящего и она предпочла его спрятать от самой себя.

 

[m3mf1s]

Полагаю, всё несколько проще:

 

надо б оригинале на английском просмотреть и точно узнать должен волчок фиксировать реальность архитектора или человека который находится в чужом сне

[Gnost_96]

Сиквел? Хм... Но

главных героев развела судьба... У них теперь разные дороги и главное: реальная жизнь. Что их может подтолкнуть взяться за старое? Нажива? Не знаю После такого приключения вряд ли им захочется. Снять продолжения про Кобба? Думаю с ним и так всё ясно: освободил себя от груза прошлого, покаялся, решил все проблемы и вернулся к нормальной жизни.

Не думаю, что нужно ещё что-то добавлять по средством второго фильма.

 

Нолан не дурак, чтоб для такого фильма делать продолжение. Конечно хочется увидеть нечто подобное, и возможно из под его крыла выйдет еще не один такой фильм.

[eworm]

Нолан не дурак, чтоб для такого фильма делать продолжение. Конечно хочется увидеть нечто подобное, и возможно из под его крыла выйдет еще не один такой фильм.

 

что за эпитеты

мало было продолжений-сиквелов и т.д...?

финансовая состоятельность проекта решает,а не "дурак-не дурак" "такого фильма-или не такого"

[Liliann white angel]

что за эпитеты

мало было продолжений-сиквелов и т.д...?

финансовая состоятельность проекта решает,а не "дурак-не дурак" "такого фильма-или не такого"

Нет, я тоже думаю, что Нолан продолжения снимать не будет, да оно тут вобщем-то и не нужно.

[Gnost_96]

что за эпитеты

мало было продолжений-сиквелов и т.д...?

финансовая состоятельность проекта решает,а не "дурак-не дурак" "такого фильма-или не такого"

 

Ну... подобного сценария уже точно не написать. И зачем развивать эту тему со снами дальше? Смысла в этом не вижу.

[Эльфатар]

Ага, но как утверждал товарищ выше, свойства своего тотема архитектор может изменить, подделать. Эта сцена доказывает, что не может.

 

 

Спасибо товарищу выше, но мы с Вами можем отдельно от него предположить что-то своё =) Так вот по моему скромному мнению и в совокупности с теми знаниями о снах, которые я имею (у Нолана они со всей очевидностью тоже имеются), "подделывание" может быть процессом неосознанным. Кроме того, не обязательно подделывать, если можно вытеснить это из своего сознания на подсознательный уровень, где, собственно, и происходит внедрение =)

 

[BlackTemplar]

Спасибо товарищу выше, но мы с Вами можем отдельно от него предположить что-то своё =) Так вот по моему скромному мнению и в совокупности с теми знаниями о снах, которые я имею (у Нолана они со всей очевидностью тоже имеются), "подделывание" может быть процессом неосознанным. Кроме того, не обязательно подделывать, если можно вытеснить это из своего сознание на подсознательный уровень, ге, собственно, и происходит внедрение =)

 

 

Да будет так. Как уже собственно заметил товарищ E-Lex, уже несколько теряется смысл тотема, как вещи, которой можно безоговорочно доверять при желании проверить окружающую действительность на реальность. К тому же, кажется странным тот факт, что такой опытный извлекатель, как Кобб, даже в одиночку внедривший идею, не знал этой стороны тотема.

 

С другой стороны, Мол хотела остаться в этом нереальном мире. Осознанно и неосознанно - это было её желание. Таким образом логично предположить, что её тотем подделался бы сам собой (ведь в том их совместном сне она была архитектором) и в один прекрасный день Мол бы закрутила его, и он упал. Но нет! Этого не происходит, и осознание нереальности все больше терзает её, и она решает просто забыть о существовании тотема.

 

Помоему этого хватает, чтобы убедиться в невозможности подделки этой вещицы

 

[Эльфатар]

К тому же, кажется странным тот факт, что такой опытный извлекатель, как Кобб, даже в одиночку внедривший идею, не знал этой стороны тотема.

 

Не факт, что сама Мол могла это знать =) Кроме того, я совершенно не утверждаю, что так оно и было. Я лишь предлагаю один из вариантов к размышлению, одну из основ, от которой можно отталкнуться, чтобы сделать свой собственный вывод о конце фильма. Лично мне всегда приятно задуматься лишний раз, и у меня самой не один вариант трактовки =)

 

 

[CypoBbIu]

Теорию понял

 

Но кое-что упущено. Когда Кобб с Мол строили свой мир, юла не теряла своих свойств. Она тогда её сознательно спрятала от самой себя, а Кобб в дальнейшем снова заставил бесконечно крутиться, что привело Мол к сомнениям в реальности окружающего мира.

 

 

 

И вот Мол как раз не могла этого сделать и предпочла предмет спрятать от своего же сознания.

Как я уже упомянул в посте выше, Мол не могла этого сделать в их совместном с Кобом мире Помните что она сделала вместо этого?

 

Поддерживаю версию, что

Возможно она сделал это для того, чтобы забыть о самом существовании волчка. Так сказать спрятала возможность подвергнуть реальность сомнению в самый укромный уголок своего сознания =)

 

Ага, но как утверждал товарищ выше, свойства своего тотема архитектор может изменить, подделать. Эта сцена доказывает, что не может.

 

 

 

Не может, а должен, чтобы ориентироваться, где реальность, а где сон.

Насколько я помню, в фильме нет сцены, где Мол пытается остановить волчек.

 

 

[BlackTemplar]

Не факт, что сама Мол могла это знать =) Кроме того, я совершенно не утверждаю, что так оно и было. Я лишь предлагаю один из вариантов к размышлению, одну из основ, от которой можно отталкнуться, чтобы сделать свой собственный вывод о конце фильма. Лично мне всегда приятно задуматься лишний раз, и у меня самой не один вариант трактовки =)

 

Не отрицаю, что это интересно, и теория имеет право на существование - единственно верных аргументов ведь нет...можно только плясать вокруг да около

 

Я уже два раза фильм посмотрел и во 2-ой раз даже больше укрепился во мнении, что финал реален. Поэтому стараюсь искать догадки, опровергающие его нереальность Но в то же время разумеется признаю, что он двояк и неоднозначен

 

 

 

Не может, а должен, чтобы ориентироваться, где реальность, а где сон.

Насколько я помню, в фильме нет сцены, где Мол пытается остановить волчек.

 

Так я тоже поддерживаю версию, что она хотела забыть о существовании волчка и решила его спрятать. Отсюда напрашивается вывод, что свойства тотема непоколебимы, даже если архитектор - его владелец.

 

[Эльфатар]

Не отрицаю, что это интересно, и теория имеет право на существования - единственно верных аргументов ведь нет...можно только плясать вокруг да около

Вот за это отдельное спасибо Нолану от меня лично, потому что пляски вокруг да около неоднозначного сюжета/финала меня очень вдохновляют

 

Не по теме: есть одна компутерная игра отечественного производства (вернее уже две такие), вокруг которой уже два года пляшут, придумывая трактовки всё интересней =)

 

 

Я уже два раза фильм посмотрел и во 2-ой раз даже больше укрепился во мнении

 

Когда успели столько? (И можно на "ты" для удобства общения? ) Чорд, как же жаль, что я завтра уезжаю из города на несколько дней... =)

[MemphisRains]

http://inception.wikia.com/wiki/User_blog:Samsonius/End_Theories

 

Теории и доводы о конце фильма за\против

[BlackTemplar]

Вот за это отдельное спасибо Нолану от меня лично, потому что пляски вокруг да около неоднозначного сюжета/финала меня очень вдохновляют

Сам рад просто до нимагу - давно такого не смотрел

Не по теме: есть одна компутерная игра отечественного производства (вернее уже две такие), вокруг которой уже два года пляшут, придумывая трактовки всё интересней =)

Можно тогда в ПС, что же это за игра такая?

Когда успели столько? (И можно на "ты" для удобства общения? ) Чорд, как же жаль, что я завтра уезжаю из города на несколько дней... =)

Сегодня с утра и вечером - не удержался и посетил кинотеатр еще раз

[надик мой]

 

Я уже два раза фильм посмотрел и во 2-ой раз даже больше укрепился во мнении, что финал реален. Поэтому стараюсь искать догадки, опровергающие его нереальность Но в то же время разумеется признаю, что он двояк и неоднозначен

 

 

Странно, а почему так? у меня на выходе из кинотеатра сложилось абсолютно противоположное мнение!

[BlackTemplar]

Странно, а почему так? у меня на выходе из кинотеатра сложилось абсолютно противоположное мнение!

А вон по ссылке, приведенной выше, есть все основные аргументы "за" и "против". Аргументы за то, что это

 

не сон

 

кажутся мне более убедительными, хотя каждый здесь сам для себя решает

[E-Lex]

Оказывается

детей в фантазиях-воспоминаниях играли другие актёры, чем детей из финальной сцены:

 

• Claire Geare ... Phillipa (3 years)
  
• Magnus Nolan ... James (20 months)
  
• Taylor Geare ... Phillipa (5 years)
  
• Johnathan Geare ... James (3 years)
  

IMDB

 

 

P.S. При этом, как многие предполагали, Нолан действительно снялся в "Начале" (помните продакшн фото?), только другой Нолан .

[Miles Dyson]

Только с сеанса. 8 баллов отдал не думая. Получил огромное удовольствие!

 

Если не учитывать всякие там вязовские кошмары, то сюжет данной картины вполне оригинален.

 

Единственная претензия только к Каприо. Он ну ни как не может избавиться от образа и мимики из фильмов отступники и остров проклятых.

[Эльфатар]

Сегодня с утра и вечером - не удержался и посетил кинотеатр еще раз

Повезло =) У нас в городе "Начало" показывают всего в двух кинотеатрах, один из них - мой самый любимый - находится на краю города, до него ехать час в душном автобусе, так что два раза точно не успеть =)

 

 

Кстати, что у фильма с рекламой? Ни одной растяжки, кроме скромного плаката в углу на здании самого кинотеатра. Не по-коммерчески как-то.

[BlackTemplar]

Оказывается

детей в фантазиях-воспоминаниях играли другие актёры, чем детей из финальной сцены:

 

• Claire Geare ... Phillipa (3 years)
  
• Magnus Nolan ... James (20 months)
  
• Taylor Geare ... Phillipa (5 years)
  
• Johnathan Geare ... James (3 years)
  

IMDB

 

Как-то я не заметил, что они выросли или как-то изменились. Может так показалось, потому что одежда была та же? Но это еще больше укрепило меня в своем мнении, спасибо!

 

[LoVanMuba]

Если не учитывать всякие там вязовские кошмары, то сюжет данной картины вполне оригинален.

Там были "вязовские кошмары"?

[Niki XD]

Кстати, что у фильма с рекламой? Ни одной растяжки, кроме скромного плаката в углу на здании самого кинотеатра. Не по-коммерчески как-то.

А у нас плакатов 5 в кинотеатре и вне его. Причем здоровенных.

[BlackTemplar]

Кстати, что у фильма с рекламой? Ни одной растяжки, кроме скромного плаката в углу на здании самого кинотеатра. Не по-коммерчески как-то.

Видел плакат просто у себя в городе и у кинотеатра Но за популярность можно не волноваться - на все сеансы залы были заполнены больше, чем наполовину! Это по крайней мере у меня так

[Эльфатар]

А у нас плакатов 5 в кинотеатре и вне его. Причем здоровенных.

 

А какой город если не секрет? Подозреваю, что это прокатчики в нашей поволжской деревеньке опять приоритеты неправильно расставляют =\

 

Но за популярность можно не волноваться - на все сеансы залы были заполнены больше, чем наполовину! Это по крайней мере у меня так

Спишу 15 человек, которые были со мной на сеансе, на то, что это первый день проката, утренний показ и жара на улице