Начало (Inception)

[m3mf1s]

А для меня как раз это вещи совместимые, потому что если фильм глупый, то он никак не может быть интересным.

 

Да? А я чуть было не уснул при просмотре, хотя фокусы люблю, если они ловко и изощрённо продемонстрированы.

 

Этот фильм довольно сложный для восприятия, его сложно начать смотреть, он не для каждого. Но это не отменяет того факта, что он шедевр. Одна концовка чего стоит, насколько изящно и на какой ноте поставили точку в сюжете. Это можно сказать фирменная фишка Нолана - делать очень эффектные концовки.

 

А пираты, битва титанов, принц, железный человек, трансы.. Полно разных примеров. Кассовый успех фильма это результат хорошей рекламы.

 

Во-первых, сравнение неуместно так как все названные тобой фильмы - это попкорн-муви. Престиж - это интеллектуальное кино. Во-вторых, сравни бюджеты. У триквела ПКМ маркетинговая часть бюджета приближалась к 50 млн в то время как у Престижа весь бюджет составлял 40 млн. Какая тут реклама? Ты ИМхо немного не туда залез. Да и вопще посмотри на рейтинги всех фильмов Нолана. У него самый высокий средний бал фильмов как на Кинопоиске так и на imdb из всех, и самый высокий средний бал кинокритиков. Тут дело вовсе не в рекламе. Крис делает классное кино и на него прут толпой.

Изменено 10.06.2010 18:32 пользователем m3mf1s

[BlackTemplar]

т.е. НАЧАТЬСЯ все могло из сознания БОГа, в этом и есть смысл НАЧАЛА.

Э, что-то подобного в фильме не намечается вовсе Это уже слишком.

Насчет перевода inception вот например - зарождение, образование...Если немного отойти в сторону, рассмотрев синопсис, получаем внедрение - зарождение идеи в сознании субъекта. По сути же похоже)

 

А может действительно не в этом суть, и мы заблуждаемся, но такой вариант все-таки вполне логичен

[KoRoLeVnA]

Для меня тоже, поэтому так и сказал.

 

 

 

Ориентироватся на мнение большинства это есть отсутствие своего мнения.

 

В данном случае мое мнение с мнением большинства совпадает, и я этого не стыжусь. Как раз наоборот, специально противопоставлять себя большинству, на мой взгляд, отсутствие своего мнения.

+ это было сказано насчет неинтересный. зрелищно снятый фильм будет интересен большинству. это факт.

 

А пираты, битва титанов, принц, железный человек, трансы.. Полно разных примеров. Кассовый успех фильма это результат хорошей рекламы.

 

 

Хотите сказать, что и фильмы Нолана мегоразрекламированные??

 

Возвращаясь к теме , что-то афиш и рекламы "Начала" в объеме Принца Персии и Титанов я не заметила.

[The Best]

Этот фильм довольно сложный для восприятия, его сложно начать смотреть, он не для каждого.

 

Ну это я понял, что не для каждого, не каждый сможет вытерпеть такое...

 

Но это не отменяет того факта, что он шедевр. Одна концовка чего стоит, насколько изящно и на какой ноте поставили точку в сюжете. Это можно сказать фирменная фишка Нолана - делать очень эффектные концовки.

 

Я не заметил ничего эффектного.

 

Во-первых, сравнение неуместно так как все названные тобой фильмы - это попкорн-муви. Престиж - это интеллектуальное кино. Во-вторых, сравни бюджеты. У триквела ПКМ маркетинговая часть бюджета приближалась к 50 млн в то время как у Престижа весь бюджет составлял 40 млн. Какая тут реклама? Ты ИМхо немного не туда залез. Да и вопще посмотри на рейтинги всех фильмов Нолана. У него самый высокий средний бал фильмов как на Кинопоиске так и на imdb из всех, и самый высокий средний бал кинокритиков. Даже у Камерона ККД ниже за его карьеру режиссера. Тут дело вовсе не в рекламе. Крис делает классное кино и на него прут толпой.

 

Так он и собрал соответственно не так много, потому что не так на слуху был. А на счёт всяких рейтингов ещё раз скажу - это вовсе не показатель качества фильма, большинство ставят оценки не думая, ориентироваясь лишь на популярность Нолана после рыцаря.

[Трибун]

Так он и собрал соответственно не так много, потому что не так на слуху был. А на счёт всяких рейтингов ещё раз скажу - это вовсе не показатель качества фильма, большинство ставят оценки не думая, ориентироваясь лишь на популярность Нолана после рыцаря.

 

А как судить, если не по рейтингам? И откуда Вы знаете, чем руководствуется большинство при выставлении оценок?

[The Best]

Как раз наоборот, специально противопоставлять себя большинству, на мой взгляд, отсутствие своего мнения.

 

Что за глупости? Это лишь показатель своей независимой точки зрения и строго субъективного мышления, что очень хорошо. Быть повторюшкой это по меньшей мере дёшево.

 

Хотите сказать, что и фильмы Нолана мегоразрекламированные??

 

Ну рыцарь был везде, куда ни глянь - журналы, инет, трейлеры, афишы.

 

Возвращаясь к теме , что-то афиш и рекламы "Начала" в объеме Принца Персии и Титанов я не заметила.

 

Так пока рано ещё, скоро начнут. Не думаю если бюджет двести, то они обойдутся без маркетинга, это нецелесообразно, рискованно.

[m3mf1s]

давайте прекращать холливор. Толку не будет никакого

[Златик]

Быть повторюшкой это по меньшей мере дёшево.

 

 

А навязывание всем своей "независимой" точки зрения попахивает неаргументирванностю и снобизмом. Складывается впечатления , что Вами руководят плохо скрытые личные нападки.

 

Ну рыцарь был везде, куда ни глянь - журналы, инет, трейлеры, афишы.

А фильм хороший со смыслом - не тупая стрелялка.

[The Best]

А как судить, если не по рейтингам?

 

Полагатся нужно на свои предпочтения, а не на рейтинги. Зачастую бывает что рейтинги сильно завышены, а фильм никакой, фуфло.

 

И откуда Вы знаете, чем руководствуется большинство при выставлении оценок?

 

Сложилось такое впечатление из-за абсурдности топа.

[The Best]

А навязывание всем своей "независимой" точки зрения попахивает неаргументирванностю и снобизмом. Складывается впечатления , что Вами руководят плохо скрытые личные нападки.

 

Я и не думал навязывать. Лишь отвечаю на всякие посты.

 

А фильм хороший со смыслом - не тупая стрелялка.

 

Наивное, неинтересное, скучное зрелище, смысла я в нём не увидел никакого, может скажешь в чём он заключается? Вроде был бэтмен и джокер, чего-то они там целый фильм делали непонятное, ещё адвокат был и девушка, сплошной сумбур и никакого смысла.

[KoRoLeVnA]

Что за глупости? Это лишь показатель своей независимой точки зрения и строго субъективного мышления, что очень хорошо. Быть повторюшкой это по меньшей мере дёшево.

 

 

 

Я просто, в отличие от некоторых полагаюсь не только на своё субъективное мнение). Лично моё я,кстати, тоже высказала.

 

Возникает ощущение, что Вы считаете, что люди в очень значительном большинстве опираются на разрекламированность.

Я опять с этим не согласна.

 

 

Мы уже очень далеко ушли от темы.

[The Best]

Возникает ощущение, что Вы считаете, что люди в очень значительном большинстве опираются на разрекламированность. Я опять с этим не согласна.

 

Ну а как ещё можно объяснить успех тех бездарных фильмов, которые я перечислил?

[KoRoLeVnA]

Как я уже и говорила, те фильмы, которые Вы перечислили я бездарными не считаю. И вообще думаю, что слово "бездарные" чересчур уже резкое.

 

Например,Престиж было смотреть интересно. Чисто по-человечески интересно. И узнала я об этом фильме не из-за разрекламированности или чего-то в этом роде,а просто смотря фильмоиографию Джекмана (как в случае и с Началом, где я смотрела фильмограию ДиКаприо). ОДин из немногих фильмов, который меня заинтересовал с первых кадров, а не с 25 минуты,как бывает обычно. +оказалось,что переработаанный сценарий намного законченнее, чем оригинальный роман Приста.

Достойный финал, продуманное начало.

Рыцаря я смотрела уже после Престижа и, хотя, жанр мной не особо любим, желания выключить у меня не возникало. Не смотрится, как просто "стрелялка-носилка", а за сюжетом на самом деле следишь.

Вот Вам лично мое мнение.

Других судить не буду.

Несомненно, вы в чем то правы, есть люди, ставящие оценки только за разрекламированность. Но не будьте пессемистом, не все такие.

 

Если Вам лично они не понравились, я не буду убеждать, что они должны Вам понравится (нравиться всем, как известно, невозможно).Я только говорю, что из-за этого они не становятся бездарными

[The Best]

Как я уже и говорила, те фильмы, которые Вы перечислили я бездарными не считаю. И вообще думаю, что слово "бездарные" чересчур уже резкое.

 

Например,Престиж было смотреть интересно. Чисто по-человечески интересно. И узнала я об этом фильме не из-за разрекламированности или чего-то в этом роде,а просто смотря фильмоиографию Джекмана (как в случае и с Началом, где я смотрела фильмограию ДиКаприо). ОДин из немногих фильмов, который меня заинтересовал с первых кадров, а не с 25 минуты,как бывает обычно. +оказалось,что переработаанный сценарий намного законченнее, чем оригинальный роман Приста.

Достойный финал, продуманное начало.

Рыцаря я смотрела уже после Престижа и, хотя, жанр мной не особо любим, желания выключить у меня не возникало. Не смотрится, как просто "стрелялка-носилка", а за сюжетом на самом деле следишь.

Вот Вам лично мое мнение.

Других судить не буду.

Несомненно, вы в чем то правы, есть люди, ставящие оценки только за разрекламированность. Но не будьте пессемистом, не все такие.

 

Если Вам лично они не понравились, я не буду убеждать, что они должны Вам понравится (нравиться всем, как известно, невозможно).Я только говорю, что из-за этого они не становятся бездарными

 

Ну нравится вам, хорошо, у всех вкусы разные. Я изначально же никому не навязывал своё мнение, а только высказался, как и вы сейчас.

[KoRoLeVnA]

Ну нравится вам, хорошо, у всех вкусы разные. Я изначально же никому не навязывал своё мнение, а только высказался, как и вы сейчас.

 

вот и прекрасно

[mcm11]

Пользователь «The Best» проигнорировал мою просьбу продемонстрировать свой топ фильмов, но я человек дотошный, и сам смог найти такой топ. Это те самые «хорошие и настоящие» фильмы? Все правильно, The Best?

 

Список:

 

Зарубежные

Побег из Шоушенка

Терминатор 1-2

Схватка

Казино

Звёздный десант

Вспомнить всё

День сурка

Знакомтесь, Джо Блэк

Самый быстрый Индиан

Маска

 

Наши

Иван Васильевич меняет профессию

Операция "ы" и другие приключения Шурика

Бриллиантовая рука

Кавказская пленница

Джентльмены удачи

Человек с бульвара Капуцинов

Место встречи изменить нельзя

Семнадцать мгновений весны

12 стульев (Захаров)

Вий

[Thomas Hewitt]

Ребят, это уже оффтоп.

[The Best]

Все правильно, The Best?

 

Именно

[VanRaZor]

Буквально сейчас в Сочи идет кинорынок, думаю с презентации Каро-Премьер что-нибудь узнаем о продвижении Инсепшн в России. Ужн на входе в кинотеатр вывесили постер

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048754180.jpg

[Олег Меньшиков]

Русское название фильма "Початок" "порадовало")

[MemphisRains]

Русское название фильма "Початок" "порадовало")

 

Украинское

[Volfman]

Русское название фильма "Початок" "порадовало")

 

Ну вроде неплохо перевели, хотя могли как "Точка відправлення" сделать, лучше как то звучит. Главное что бы украинский дубляж не подкачал

[E-Lex]

Возвращаясь к критике русскоязычного "Начала", подумалось, что хотя, как указывали выше, "Внедрение от Кристофера Нолана" выглядит довольно неблагозвучно, слоган "От режиссёра "Бэтмен: Начало" - художественный фильм "Начало"" тоже смотрится анекдотично. Можно подумать, что режиссёр попросту зациклился на "началах" .

[Thomas Hewitt]

Возвращаясь к критике русскоязычного "Начала", подумалось, что хотя, как указывали выше, "Внедрение от Кристофера Нолана" выглядит довольно неблагозвучно, слоган "От режиссёра "Бэтмен: Начало" - художественный фильм "Начало"" тоже смотрится анекдотично. Можно подумать, что режиссёр попросту зациклился на "началах" .

 

Потому в трейлере и говорят: "От режиссёра "Тёмного рыцаря"...";)

[E-Lex]

Потому в трейлере и говорят: "От режиссёра "Тёмного рыцаря"...";)

 

Но мы-то знаем, что "Начало", в смысле, не это "Начало", а "Начало" Бэтмена - вот видите, уже запутался - снимал тот же режиссёр .