Группа №2. Премьер-лига. ЛЧ (лето 2009)

[ugar]

ПРЕМЬЕР-ЛИГА

(ГРУППА №2)

Scipion ~~~ Victoria Cole-Kinney ~~~ korsar45 ~~~~~ Jekse

Мастер и Маргарита ~~~~~ Глава 27 ~~~~~ Куда приводят мечты ~~~~~ Терминатор: Да придёт спаситель

**************************

В рамках первого сезона конкурсного мероприятия под названием "Лига Чемпионов" вашему вниманию предлагаются четыре работы четырех авторов КиноПоиска, представляющие собой Группу №2 Премьер-лиги. Выбираем лучшее!!! Голосуем именно за симпатии к отзывам, их авторов и ваше личное к ним отношение постарайтесь оставить за пределами восприятия при ознакомлении с данными работами!

Правила голосования:

Голосование закрытое! Все, что вы имели удовольствие недавно наблюдать в финале первого ЕКО, с небольшими оговорками справедливо и здесь.

Итак, для того, чтобы принять имеющее вес участие в голосовании, вам необходимо:

- состоять в соц.группе "Конкурс рецензий 2.0" (правило №4)

- отправить на ящик специального пользователя ПЛбот персональное сообщение (ПС), в заголовке(!) которого указать фильм(ы), за отзывы к которым вы голосуете.

Внимание!!!

Не обязательно выполнять правило №5. Т.е. вы можете написать в этой теме о своем выборе, а можете этого не делать. По желанию.

Внимание!!!

Для более интригующей и менее прогнозируемой конкурентоспособной борьбы разрешается отдать до двух голосов (максимум). То есть вы можете проголосовать или за одну или за две работы. В первом случае - в заголовке ПС на ящик ПЛбота пишите название одного фильма, во втором - названия двух фильмов.

Также желательно (а в случае присутствия названия "Дорога перемен" - строго обязательно) написать к какой группе относятся ваши голоса.

Примеры: "Группа 1: Слон, Рим" или "Группа 2: Хроники Риддика, Слон" или "Группа 1: Рим".

Внимание!!!

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вам необходимо проголосовать в каждой из групповых тем премьер-лиги. Следовательно, отправить 5 (пять) ПС на ящик ПЛбота.

Ссылки на другие группы:

Группа 1

Группа 3

Группа 4

Группа 5

Внимание!!!

Сроки голосования: до 21.00 (моск.время) 22 июля (среда)

Список проголосовавших (зеленый светофор - отправлены ПС для всех пяти конкурсных групп и выполнено правило №4).

1. Рыжая кошка
   
2. Al Hurt
   
3. Kisyulya
   
4. Cherry Darling
   
5. Take Two
   
6. Liberto
   
7. lana81
   
8. SuRRender
   
9. Macabre
   
10. Green Snake
    
11. L.O.K.O.S.
    
12. MysteryMan
    
13. Magnifique
    
14. ugar
    
15. ungodly
    
16. Anuar Zhumabayev
    
17. Весельчак с топором
    
18. Lexxx
    
19. Live to tell
    
20. Anjela
    
21. W.Axl_Rose
    
22. orange3005
    
23. Podpisnov
    
24. faust-scorpion
    
25. Герда
    
26. ms. Noname
    
27. Лесечка
    
28. Jekse
    
29. renfield
    
30. x-ile
    
31. **Betty**
    
32. irinag
    
33. Растяпа
    
34. Милхаус
    
35. Lord_cTATYc
    
36. МИРС
    
37. Ergus
    
38. kinoserj
    
39. OlenkaT
    
40. Baba Kapa
    
41. Alenalove
    
42. Bella Callen
    
43. Scipion
    
44. razer1607
    
45. Kity
    
46. prokuratorpp
    
47. Beatrix_Kiddo
    
48. Orientir
    
49. Ричард Бахман
    

Изменено 23.07.2009 05:44 пользователем ugar

[Take Two]

KOrsar, ты, конечно, самый лучший друг. сам знаешь, как я отношусь к твоему творчеству. зачитался, на твои поэмы "по мотивам фильмов" надо писать отзывы, но проголосовать за такое не могу, извини. желаю тебе победить

Victoria Cole-Kinney, я не понял всего этого пересказа.

Scipion, если не считать первых двух абзацев (лишнее, по-моему), то отзыв понравился. Проголосую (Мастер и Маргарита).

Jekse. вообще хрень какую-то несёшь. Но, видимо, то, что ты не разбираешься в кино, ещё не означает, что не умеешь писать хорошие отзывы. Голосую (Терминатор: Да придёт спаситель).

[Милхаус]

Jekse. вообще хрень какую-то несёшь. Но, видимо, то, что ты не разбираешься в кино, ещё не означает, что не умеешь писать хорошие отзывы. Голосую (Терминатор: Да придёт спаситель).

О, критика пошла!)))

 

P.S. На самом деле: бред а не критика.)

[Take Two]

О, критика пошла!)))

 

P.S. На самом деле: бред а не критика.)

 

Бред - это твой пост)

[Милхаус]

Бред - это твой пост)

 

Ты кидаешься такими словами, как "хрень", значит ты должен обьяснить почему собственно говоря "хрень".))

И вообще, наверное, в истории конкурсов такое впервые: человек сказавший, что автор в своей рецензии несет какую-то хрень, проголосовал за эту самую рецензию.)

[Take Two]

И вообще, наверное, в истории конкурсов такое впервые: человек сказавший, что автор в своей рецензии несет какую-то хрень, проголосовал за эту самую рецензию.)

 

Я не буду объяснять, думаю, это и так понятно.

Если бы я этот фильм не смотрел, хренью бы отзыв не назвал. (на сайте, естественно, проголосовал, что отзыв бесполезен, т.к. совершенно не согласен с содержанием, но вообще-то он мене понравился, жаль, конечно, что он отрицательный)

[leovasek]

Take Two хочу тебя огорчить, но "хрень" несешь ты, а не автор отзыва.

Поясню.

Во-первых прочитай заново, что написал! "Автор несет, какую то «хрень», но отзыв нравится" - знаешь глупо противоречить самому себе. Вопрос. Как может нравиться «хрень»?

Во-вторых, процитирую одни замечательные слова уважаемого человека "критика - это искусство скепсиса". Сам теперь, додумывай, «хрень» - это критика?

В-третьих, у каждого человека есть свое мнение. У уважаемого автора оно «такое», у тебя «другое» - это не означает, что можно писать "хрень".

[Jekse]

Ну как я понял Take Two, отзыв ему понравился, но он с ним просто в корнем не согласен, так что, stop panic! ^^ А, ну и спасибо, да

[Take Two]

Ну как я понял Take Two, отзыв ему понравился, но он с ним просто в корнем не согласен, так что, stop panic! ^^ А, ну и спасибо, да

Да, ты всё правильно понял, а я успокоился... а то сейчас уже такое грубое сообщение в ответ leovasek'у сочинил, что меня могли забанить. короче, я высказал мнение, ничьи придирки меня не волнуют.

[SuRRender]

Кажется, впервые я не использовал максимум голосов, которые можно было бы отдать, и проголосовал всего за одну работу. Три отзыва совершенно мимо меня. А один все же произвел крайне позитивное впечатление. Ему и голос.

 

Эй, там, наверху, на палубе - не скандалить!

[Green Snake]

Jekse. вообще хрень какую-то несёшь. Но, видимо, то, что ты не разбираешься в кино, ещё не означает, что не умеешь писать хорошие отзывы. Голосую (Терминатор: Да придёт спаситель).

 

Вот уж кто в кино понимает, так это Jekse:lol: За него (и не только) и голос.

[L.O.K.O.S.]

Про Мастера и Маргариту мне все давно известно. Сладкие эмоциональные дифирамбы на тему того или иного фильма не люблю. По последнему Терминатору во многом не согласен. Голос Главе 27.

[MysteryMan]

Я категорически несогласен с мыслями автора по поводу "Мастера и Маргариты". Бррр.

 

Ессно другое кино.

Изменено 15.07.2009 22:52 пользователем MysteryMan

[ugar]

Очень занятной получилась вторая группа!

 

Разные по стилю отзывы на разное по жанру кино. В каждой работе есть свой стиль, свои плюсы и минусы. Последних не так и много.

 

На мой взгляд,

од

на из работ на голову выше других

, хотя и является все-таки по сути неким плацдармом для своих литературных экзерсисов на базе некоего кинопроизведения. Не самая любимая характеристика для меня, но голос не отдать просто не могу.

[Весельчак с топором]

"Мастер и Маргарита". Либо язык работы нарочито копирует неровность, фильма Кары, либо слог немножко хромает. Неплохо, но не моё.

 

"27 глава". Необычно. Чем-то зацепило. Понравилось.

 

"Куда приводят мечты". Работы автора читаю как правило с удовольствием, ибо эмоциональные отзывы, которые Корсару удаются просто отлично, зачастую гораздо более хороший помощник и советчик, чем сухие и аналитические. Но голос, увы, отдать не могу, т.к. первые два абзаца ну совсем ни к чему, да и собственно о сюжете фильма я не узнал практически ничего. Прости, дружище.

 

"Терминатор". Люблю такие едкие отзывы, но автор, на мой взгляд, слегка заигрался с сарказмом + мне привиделась пара синтаксических ошибок. В остальном, очень и очень недурно.

[leovasek]

Из четырех отзывов, самый запоминающийся, безусловно, на «Терминатора 4», особенно фразой «Вот что с гениальными фильмами делает скупая алчность». Согласен с автором, нельзя было «лезть» на классику и оставить эту затею еще в далеком 2003 году. Не согласен, на счет экшена и всех его составляющих, он получился на удивления бодрым.

 

Нельзя не отметить, яркий отзыв на довольно сухой фильм «Куда приводят мечты». Отзыв эмоциональней самого фильма. Интересно.

[orange3005]

Группа без явного фаворита, на мой взгляд. Если бы Артем "пошел на вы" с апрельским "Джорджино", шансов, наверно, не было бы ни у кого. Отзыв на МиМ довольно интересен, умный, но в то же время многовато авторского субьектива и уделено места литературной основе.

 

Остальные три работы в типичных авторских стилях. Эмоциональность Корсара, сарказм Джексе, и приятный для чтения текст от Виктории.

 

Голоса отдал молодежи. Авансом. Хотя группа, повторюсь, очень ровная.

[ms. Noname]

Время исправлять свой грех, эту группу я одарю более-менее распространенным комментарием. А дело лишь в том, что выбрать кого-либо из этой группы на порядок сложнее, чем из первой.

 

Однако, хоть я целиком и не поддерживаю идеи "голос за двух", здесь я считаю возможным лишь данный ход с моей стороны.

 

А вот кому - придется умолчать. Мода такая, понимаешь.

Изменено 16.07.2009 19:53 пользователем ms. Noname
два союза, некрасиво

[Live to tell]

Эта группа для меня самая интересная, в том плане, что набрали в нее участников из слишком уж разных весовых категорий

 

Терминатор 4. Как-то я пыталась посмотреть, наверное, первую часть, но Шварценнегер для меня - все же фольклорный персонаж. Читать, как Женя сравнивает первые фильмы с новинкой этого лета, мне, как человеку несмотревшему, странно хотя бы оттого, что, если верить автору, преемники губернатора выглядят еще более пафосно и придурковато, чем он в молодости. Оригинально

Дальше пошли сравнения с какими-то играми, и я заскучала. И все же, рецензия мне симпатична. За отсылку к лощеному Бонду, за фразу "Destroy him!", которая, наверное, никого не порадовала так, как меня. Ну а меня она порадовала, потому что я сразу вспоминаю Монсиньора Джонса из поздней "Полицейской академии", который изображает робота, нажимает в пупке воображаемый "Пуск" и механическим голосом говорит M i s s i o n: d e s t r o y.

 

 

Мастер и Маргарита. Для конкурса эту работу я перечитывала. Чуть раньше в теме уже звучала мысль, что этот текст не совсем то, что мы могли бы ждать от автора. По-моему, вышло тяжеловато. Но, мне кажется, мне понятен выбор именно этой рецензии для участия в ПЛ: когда пишешь, особенно о том, что в данный момент для тебя важно, последнее написанное ближе к сердцу.

Абзацы, предваряющие, собственно, трактовку фильма, могу обвинить в том, что однажды заслуженно услышала от Scipion - а именно, в дискретности, вычеркивании освоенных пунктов плана.

На мой взгляд, "Мастер и Маргарита" - не совсем то, что требовалось для этого конкурса. Не подходит она для того, чтобы соревноваться со вчерашними школьниками. Прошу не воспринимать это как нелестные слова в адрес более юных участников. Но для меня странно видеть в Премьер-Лиге отзывы Scipion и ungodly, тем более с их выбором фильмов.

 

 

В этой группе два голоса. Самому юному и самому опытному конкурсантам.

[Герда]

Здесь голос одной работе. Две работы оставили меня равнодушной. Довольно занимательно написано на Терминатора. И лишь одна работа по-настоящему зацепила. Ей и голос.

[Sergeant Elias]

Мастер и Маргарита

Пожалуй, сравнений с более именитым младшим братом многовато – практически половина текста уделена именно этому аспекту. По большей части, автор разбирает роман Булгакова, а не фильм 1994 года, жонглируя старыми и современными редакциями романа, а также различными трактовками. Качество отзыва и ответственный подход к его написанию сомнений не вызывают, однако, на мой взгляд, сериал Владимира Бортко лучше было бы оставить за пределами данной рецензии и, конечно же, больше места уделить анализу картины, а не роману Михаила Афанасьевича. В принципе, серьезных претензий нет, вопиющие недостатки не обнаружены, но могло быть значительно сильнее и лучше.

 

Глава 27

Насколько я понял, в данном отзыве мы имеем возможность наблюдать обычный пересказ сюжета, что по праву является первым признаком слабого рецензирования. Бывает такое, что автор увлекается синопсисом, но в этой работе перейдены все мыслимые границы. У меня всё.

 

Куда приводят мечты

Лирика. Красиво написано, но ближе к концовке отзыва эта самая приторная красота начинает немного утомлять. Опять-таки, восприятие отзыва слишком подчинено пониманию того, какой должна быть рецензия. Подобный стиль рецензирования очень редко приходится мне по душе. Вот так и с этим отзывом. Красиво, но не более. Качественный разбор фильма отсутствует.

 

Терминатор: Да придёт спаситель

Когда автор признается, что говорить серьезно о рецензируемом фильме ему не хочется, невольно задаешься вопросом: а стоит ли в таком случае серьезно воспринимать саму рецензию? Данный отзыв написан в стиле юмористического/саркастического разбора, который меня не впечатлил. Сравнение нового «Терминатора» с «Волшебником из страны Оз» стоит признать оригинальным, но, как по мне, не совсем уместным. В общем, неприятие сего отзыва во многом обусловлено моим практически тотальным несогласием с мыслями автора, хотя, даже если абстрагироваться от собственной оценки фильма и целиком и полностью сконцентрироваться на тексте, все равно назвать его сильным не могу. Средней силы критический отзыв на новинку проката, наделенный не самым приятным лексиконом.

[renfield]

В этой группе с голосом определиться было сложнее, т.к. ни одна работа сильного впечатления не произвела. «Мастер и Маргарита» - грамотно написанный текст, но как отзыву не хватает большей сосредоточенности непосредственно на предмете рецензирования. «Глава 27» – лаконичная работа, где изложение сюжета подкрепляется краткими выводами. «Куда приводят мечты» – отзыв, где описание картины сопровождает пространными рассуждениями автора о любви и мечте.«Терминатор: Да придёт спаситель» –рецензия с юмором, помимо иронии и сарказма содержащая еще и грамотный разбор. В этой группе голос только одной работе.

 

 

[x-ile]

Как и обещал, в этот раз без секретов, пройдусь по отзывам. "Перевод" смайлов дан в описании к Группе 1.

 

 

Мастер и Маргарита - прекрасный отзыв. Вообще любая экранизация этого романа - явление занимательное. Как-то этот фильм мне не попадался, а после отзыва захотелось посмотреть. И авторские мысли по Булгакову хороши, и разбор картины присутствует.

 

 

Глава 27 - ровный описательный отзыв. Придраться не к чему, но и интереса по описанию картина не вызвала никакого.

 

 

Куда приводят мечты - хм... автор неисправимый романтик. Здесь как раз, в отличие от предыдущего отзыва, изобилие мыслей и минимум описания. Риторики многовато. Искренность, тем не менее, оценю.

 

 

Терминатор: Да придёт спаситель - хороший по форме, но неоднозначный по содержанию отзыв. Во всяком случае я не увидел в "Терминаторе" ни излишнего пафоса, ни совершенно плоских персонажей; кое-кого как раз стоило бы похвалить. Ну а идейность... так понятно было, что Кэмерон неповторим. Вобщем, излишняя жёсткость автора к работе МакДжи здесь мне не близка.

[Lord_cTATYc]

Мастер и Маргарита

При чтении первого обзаца на меня нахлынули школьные воспоминания: "Мастер и Маргарита" - произведение, которое прочитал до того, как его задали на лето. Очень понравилось. Но вернёмся к отзыву. А точнее было бы написать "к сравнительному тексту". Очень хорошо, когда в анализе затрагивают другие одноименнные проекты, главное - знать меру. Здесь эту меру немного не узнали. Как сравнительный анализ - хорошо, но ожидался совсем не он.

 

Глава 27

Признание и пересказ.

 

Куда приводят мечты

Автор поднимает философские вопросы, на которые хочет найти ответы. И даже сам предлагает некоторые из них.

На мой взгляд, есть одна шероховатость, которая бросается в глаза:

И особенность его помогает прочувствовать дивные мелодии от Майкла Кэмена, композитора, прославившегося музыкой к таким блокбастерам, как «Люди Икс» и «Крепкий Орешек». По этим мелодиям складывается впечатление, что композитор нашёл в фильме отдых, блаженство.

Если не ошибаюсь слово "мелодии" будет относиться к последним двум названным фильмам.

 

Терминатор 4

С первого же предложения настраиваешься на критический разбор фильма без всяких "соплей". И получаешь всё сполна. Сравнение со страной Оз - отличная находка автора, мне она очень понравилась. Правда встретилась парочка очень экспрессивных слов, которых можно было бы избежать, но в целом они не так сильно портят рецензию.

 

 

Итого:

- отдаётся всего лишь один голос.

- на счёт упоминания "Джорджино" - было бы "Double Win", или, хотя бы, выход в суперфинал .

[Ergus]

Какого это, умереть? Останусь ли я духом? Или упаду в мрачный ад, и сокрушит вся земная и небесная твердь мое бренное, уставшее от бессмысленного существования и беспробудного пьянства тело? Или ввергнет судьба жестокая меня в пучину страстей низменных и пустых? Или потеряю я связь с внешним миром, в напрасных попытках найти ответ на все тот же извечный вопрос человеческого бытия?

 

Ого, оказывается я тоже так могу. Прочитал Куда приводят мечты и выжил. Все мы знаем, что Корсар очень сентиментальный молодой человек. И это на самом деле хорошо. И читатель у него наверное свой есть. И это тоже хорошо, хотя я не понимаю, какой интерес читать по дцатому разу один и тот же сироп. К кино такое не имеет никакого отношения, к критике тем более. Смысла обсуждать сие не вижу, пока ничего не изменится и не буду. Автор в чем-то наверное молодец, но для киношного сайта это пожалуй неформат.

 

МиМ. Странный какой-то отзыв у Сципиона. Сначала очень много о первоисточнике, а потом бесконечные сравнения актеров от которых я устал.

 

Глава 27. Тут по сути пересказ то ли сюжета, то ли реальных событий и пара слов о Лете. При этом прочитал с интересом, так что надо голосовать.

 

Терминатор. Автор пишет отрицательные отзывы. Уже хорошо.