Одержимость (Possession)

[Ecstasy Lover]

«Одержимость»

Фильм основан на романе 1990 года «Владение: Любовь» Антонии С. Байатт. Книга А.С. Байатт получила Booker Prize - наивысшую литературную награду Великобритании.

История двух ученых, которые узнают, что Рэндольф Эш, поэт Викторианской эпохи имел тайную внебрачную связь с другой менее известной поэтэссой. Ученые начинают исследовать роман из прошлого, читая любовные письма влюбленных, чтобы собрать из осколков полную картину и вскоре понимают, что сами не могут жить друг без друга...

Режисcер: Нил ЛаБут

Оператор: Жан-Ив Эскофье

Композитор: Гэбриел Яред

Слоган: The past will connect them. The passion will possess them.

Жанр: драма, мелодрама, мистика

Год: 2002

Страны: США, Великобритания

В ролях:

Гвинет Пэлтроу

Аарон Экхарт

Джереми Нортэм

Дженнифер Эль

Лена Хеди

и др.

Страница в IMDb

Очень красивый фильм с талантливейшей Гвинет Пэлтроу.

Несмотря на нелюбовь к Аарону Экхарту, фильм очень понравился.

Искуссно переплетены две линии сюжета.

Все сделано талантливо и со вкусом.

[Борис Григорьев]

О, это очень плохое кино. Сделано со вкусом, но ТАК скучно, что просто караул.

[Serg]

Очень достойное кино, выезжающее на горбушке Гвинет Пэлтроу. Две сюжетных линии переплетены несколько топорно, и "исторический" компонент в некоторой степени скособочен, но в целом фильм смотрится.

Помимо Пэлтроу, выдавшей блистательный перформанс, хочется отметить еще Дженнифер Эль - в костюмных фильмах (а ретро-линия - с ней) она выглядит потрясающе.

[VasekVVV]

Ecstasy Lover, ты разошёлся не на шутку по созданию тем.

 

Видел по-моему, не выдержал полностью (пшол спать), хотя кино смотреть можно. Кажись недавно по ТВ показывали?

[Serg]

Кажись недавно по ТВ показывали?

Показывали.

Но в оригинальной озвучке, как смотрел я, он, думаю, смотрится лучше.

[VasekVVV]

Показывали.

Но в оригинальной озвучке, как смотрел я, он, думаю, смотрится лучше.

 

Для этого инглиш хорошо знать надо, а я одно из трёх слов...

[Chichina]

Скучно было, прямо скажем, но Пэлтроу заставит меня досмотреть все что угодно. Ну и красиво, сочно все так, поезда, деревья, туман над водичкой, глазам понравилось. Только глупые они какие-то, эти герои, какой-то чушью маялись-маялись и тут любовь настигла. И еще, за Гвинет в принципе внимательно слежу, но только сейчас внимание обратила, она всегда так нереально часто моргает, как будто стоит у гигантского костра да еще и на ветру? Или это особенность роли такая была. Убивало, потому что рефлекторно моргалось вместе с ней.

В общем, посмотреть можно один раз вполне безболезненно, летального исхода не будет.

[Deja vu]

Фильм очень мягкий, неспешный. Правда романтики через край, порой чересчур приторно. Очень порадовали Джереми Нортэм и Дженнифер Эль, их герои действительно принадлежат другой эпохе. К сожалению в американских исторических фильмах это встречается не часто, видимо актеры считают, что костюма для перевоплощения достаточно, и смотрятся абсолютно современными людьми. Кстати, появление Тома Холландера также обрадовало. По сравнению с ролью в Пиратах, а также в Гордости и предубеждении, он просто неузнаваем, пришлось лезть на кинопоиск, чтобы убедиться, он ли это. Хороший актер

[Nadezhda3004]

А я осталась из-за Экхарта, и не разочаровалась. Люблю фильмы про литературные исследования и про писателей, а тем более с романтическим уклоном. Финал немного скомкан, близости между Пэлтрой и Экхартом мы не дождались, логично было бы, по-моему.

[Тимоти Дэйли]

Фильм ооочень нравится! Ненормально красивый, неторпливый, но это безусловно плюс. Да и вообще, мне нравятся такие сюжеты - два времени, разные герои, связанные между собой. Я читала книгу, но после просмотра, так что на некоторые несоответствия уже не обращала внимания. Пэлтроу и Экхарт играют очень хорошо, но все-таки больше обращаешь внимания на Эль и Нортона - несовременность им к лицу.

[Nadezhda3004]

 

Да. я тоже это заметила, красивый сюжет.

[МиГ]

Скучный фильм довольно, возможно в романе, получившим Букеровскую премию, это все и более насыщенно выглядело, но в самом фильме эта насыщенность не сохранилась. Хотя возможно впечатление мне сильно подпортил и закадровый перевод. При полном дубляже возможно больше бы эмоций осталось, но в том, в котором я видел, это довольно скучное зрелище.

5 из 10

[NonAngel]

Пэлтроу и Экхарт играют очень хорошо, но все-таки больше обращаешь внимания на Эль и Нортона - несовременность им к лицу.

Равнодушна к Пэлтроу и Экхарту. Но не могу не отметить, что здесь они мне оба понравились. Что же касается пары Нортэм/ Эль - то они действительно великолепны!

Прекрасный фильм.

[Jefri]

Это было ужасно, не помню даже как я его до конца досмотрел... Обе сюжетные линии просто дико скучные, совершенно ничем не цепляющие и между собой толком не связаны; герои трафаретные, интрига и сюжет... они там были?

По-моему худший фильм Пэлтроу.

[sulushash naiman]

А я осталась из-за Экхарта, и не разочаровалась. Люблю фильмы про литературные исследования и про писателей, а тем более с романтическим уклоном. Финал немного скомкан, близости между Пэлтрой и Экхартом мы не дождались, логично было бы, по-моему.

 

Аналогично, эта роль Экхарта - моя самая любимая.

 

Оба главных героя в начале представлены иссушенными книжной пылью червями. Но это лишь видимость, оказывается в жизни этих библиотечных беспозвоночных есть место бурным страстям, которые поначалу пугают их, но азарт и долг исследователя делают свое дело и, в итоге, две унылые гусеницы превращаются в прекрасных бабочек...

 

Отдельная ремарка в сторону персонажей Дж. Эль и Дж. Нортона. Здесь все ясно и предсказуемо и грустно, но грусть особой тональности.

[Ниллган]

Дико скучное и неинтересное кино. Не досмотрел даже до середины. Хотя и интересные мне актеры присутствовали..

[sulushash naiman]

Дико скучное и неинтересное кино. Не досмотрел даже до середины. Хотя и интересные мне актеры присутствовали..

 

Мой друг так же отозвался, более того, очень удивился, чем этот фильм зацепил меня? Я же, особенно не спорила, но удивилась его раздражению. Не стала лезть в бутылку, требовать пояснений - что именно его не устроило. Профессия главных героев? Предмет их исследования? Медленно разворачивающийся сюжет на фоне книжных полок? Или это вне контекста? Скорее последнее.

[Ниллган]

Мой друг так же отозвался, более того, очень удивился, чем этот фильм зацепил меня? Я же, особенно не спорила, но удивилась его раздражению. Не стала лезть в бутылку, требовать пояснений - что именно его не устроило. Профессия главных героев? Предмет их исследования? Медленно разворачивающийся сюжет на фоне книжных полок? Или это вне контекста? Скорее последнее.

 

Ну, скучное - видимо потому что действа мало и медленно события разворачиваются. На фильмах с такой динамикой тяжело сконцентрироваться и никакого проникновения в мир нет.

А неинтересное потому что неинтересна тема. Копание в мало кому нужном прошом мало кому известных личностей.

Честно говоря, сейчас ничего из фильма (из той части что видел) ничего не могу припомнить.

[sulushash naiman]

Ну, скучное - видимо потому что действа мало и медленно события разворачиваются. На фильмах с такой динамикой тяжело сконцентрироваться и никакого проникновения в мир нет.

А неинтересное потому что неинтересна тема. Копание в мало кому нужном прошом мало кому известных личностей.

Честно говоря, сейчас ничего из фильма (из той части что видел) ничего не могу припомнить.

 

Мне, наоборот, понравилось, что динамичности в фильме не так много. В этом стиль фильма. Неспешность событий скрывает интенсивность чувств, даже подавляет их. Почти как в реальной жизни, надо заметить.

Но, художественное произведение, на то оно и художественное, что рано или поздно столкнет героев лбами или с неким событием, что побудит их к действию и переменит их жизнь.

В Одержимости, согласна, тема малоизвестная, а потому, возможно, малоинтересная. Но главное же не в ней! А в персонажах Гвинет Пэлтроу и Аарона Экхарта! Таких персов пруд пруди, ходят вокруг, с кислыми минами, изображают независимость и самодостаточность, а копни глубже - море страстей и гора желаний...

 

Не знаю, Ниллган, что это я взъелась? Ясен пень, что какие-то страсти в духе Бриджет Джонсон или героинь Секса в Большом Городе народу понятнее, но меня лично, тошнит от этого фастфуда!

Одержимость как органическая еда, своего рода лекарство. Пусть горькое, но позволяющее ощутить естественный вкус некоторых чувств и понятий.

[Ниллган]

Мне, наоборот, понравилось, что динамичности в фильме не так много. В этом стиль фильма. Неспешность событий скрывает интенсивность чувств, даже подавляет их. Почти как в реальной жизни, надо заметить.

Но, художественное произведение, на то оно и художественное, что рано или поздно столкнет героев лбами или с неким событием, что побудит их к действию и переменит их жизнь.

В Одержимости, согласна, тема малоизвестная, а потому, возможно, малоинтересная. Но главное же не в ней! А в персонажах Гвинет Пэлтроу и Аарона Экхарта! Таких персов пруд пруди, ходят вокруг, с кислыми минами, изображают независимость и самодостаточность, а копни глубже - море страстей и гора желаний...

 

Не знаю, Ниллган, что это я взъелась? Ясен пень, что какие-то страсти в духе Бриджет Джонсон или героинь Секса в Большом Городе народу понятнее, но меня лично, тошнит от этого фастфуда!

Одержимость как органическая еда, своего рода лекарство. Пусть горькое, но позволяющее ощутить естественный вкус некоторых чувств и понятий.

 

Зрители в кино не всегда любят реалистичность. Если за окном тоже кино, то на экране должно быть что-то повеселее

 

Ну а конкретно в моем случае это несчастливое совпадение. В другой день в другом настроении фильм мог бы и понравиться. А может и нет.

[ЛенаФ]

Посмотрела только из-за Дженифер Или.. Мне фильм скучным не показался, хотя была настроена скептически из-за подобных отзывов. Понравились обе сюжетные линии, переходы между ними хорошо сделаны.. Не просто заканчивается современность, и начинается история, всё очень тонко и точно переплетено.. Пишут, что химии между героями нет, не знаю...мне показались достаточно органичными обе пары.

 

А действительно был такой поэт, никто не знает?

[sulushash naiman]

Посмотрела только из-за Дженифер Или.. Мне фильм скучным не показался, хотя была настроена скептически из-за подобных отзывов. Понравились обе сюжетные линии, переходы между ними хорошо сделаны.. Не просто заканчивается современность, и начинается история, всё очень тонко и точно переплетено.. Пишут, что химии между героями нет, не знаю...мне показались достаточно органичными обе пары.

 

А действительно был такой поэт, никто не знает?

 

Нет, такого поэто не было... Я была очень огорчена, такая красивая история!

[brantom]

Книга шикарна. Очень эмоциональное произведение, сюжет раскрывается как матрешка, любовь зарождается у главных героев по мере погружения в пучину этой загадки и затягивает их как в омут.

Фильм отснят добротно, но эмоциональной составляющей я не увидела. Вроде и неплохо сыграно, но как-то всё по библиотечному суховато. А ведь главная канва книги: таинственная находка, загадка, встреча двух неординарных личностей, которые с одержимостью маньяков хотят докопаться и найти ответ, ну и любовь в конце концов. Вообщем все составляющие для хорошего и неглупого кино. Но получилось весьма обыденно, хотя и не плохо.

[Fairylass]

Просмотрела здешние мнения, почитала британскую критику, которая естественно очень сложно относится к американским картинам, и все равно своего мнения изменить не могу.

Мне показался фильм весьма органичным, чередование веков - естественным, отношения - реалистичными и в то же время яркими. Конечно, более заметной была линия Эша и Ламотт, но и современные персонажи не мешали, не раздражали, впервые здесь мне понравилась Пэлтроу. Ни капельки не было скучно, фильм прошел на одном дыхании и жаль, что так скоро закончился. Безумно красивая и романтичная, но и бесконечно печальная история любви, с неожиданной развязкой. Очень эмоционально и трогательно.

Возможно, это зависит и от того, в каком состоянии смотреть фильм, с каким настроем и ожиданиями. Для меня это точно был лучший фильм за прошедший год. Наверняка буду пересматривать, хотя жаль, что первого впечатления не повторить.

Джереми Нортэм и Дженнифер Или как будто рождены в том времени, а их страсть просто накаливает экран. Слова ее хочется повторять: "Я не забуду нашего ослепительного сближения. Никогда еще я не жила такой полной жизнью. Я не могу позволить сжечь меня и не могу сопротивляться. Никто не может встать в огонь и не сгореть при этом".

[Jezebel_k]

Всегда страшно смотреть экранизацию после великолепной книги. Этот фильм скорее исключение из правила - хоть местами видно упрощение сюжетных линий (и оно скорее оправдано), отсутствие некоторых действующих лиц, но в целом кинокартина сохранила очарование самого романа. И мне нравится как воплощен финал -

листок-письмо, унесённый ветром и затерявшийся среди луговых трав - такая красивая кинометафора обещания, данного девочкой мужчине (отцу) и тут же забытого как только началась игра с ребятишками.

 

Думаю, спустя время, попробую пересмотреть этот фильм ещё раз.