Том Хэнкс

[Baba Kapa]

Ага. А еще заставить скатать шарики из колючей проволоки и проглотить их.

Охотно верю. Просто я не додумалась "своей тугодумной головой"(с) до такой изощренной пытки.-)

Я считаю, что Кроу вполне было бы по силам справиться с ролью Гампа. Безусловно, характер фильма и героя получился бы несколько иным. Не хуже-не лучше, а просто иным. Конечно, все знают, как идеально "сел" на эту роль Хэнкс, и представить какого-то другого актера на его месте тяжело, хотя и не невозможно.

Главный козырь Гампа-Хэнкса в его ПРОСТОТЕ и лишь следом за ней искренности и наивности. В его способности видеть мир глазами маленького мальчишки. ИМХО, с внешностью Кроу воплощение такого образа НЕВОЗМОЖНО.

 

Вы уж меня извините, но сравнивать роли Тома у Земекиса и Кроу в "Играх разума" - как минимум некорректно, как максимум - нелепо. Все-таки случаи полярно разные. И роднит их, на мой взгляд, только тот факт, что оба этих героя "не такие как все". Больше ничего. Справедливости ради надо отметить, что на сколько невозможным мне кажется Кроу в роли Гампа, на столько и Хэнксу роль безумного математика была бы "не к лицу" (в его способности ее сыграть я при этом ни секунды не сомневаюсь). Лично мне герой Рассела нашего Кроу симпатичен именно противоречивым сочетанием брутальной, привлекательной внешности здорового телом мужчины (мы помним, к чему это привело в итоге, да) с, собсна, душевным расстройством, делающим этого человека таким беззащитным перед миром и самим собой. Как вы себе это представляете в случае с Томом Хэнксом? Чёт не понимаю... Такие дела.

[Valentine]

Главный козырь Гампа-Хэнкса в его ПРОСТОТЕ и лишь следом за ней искренности и наивности. В его способности видеть мир глазами маленького мальчишки.

 

Ну не скажи, не скажи. А уж отождествлять героя с характером ни к чему. Томми в жизни - довольно-таки непростой парень со сложным и тяжеловатым характером. А уж простота на его лице в обычной жизни, вполне может быть, что, вообще, отсутствует напрочь.

 

А вот способность к лицедейству, к перевоплощению у него блестящая. К слову, она должна быть у любого хорошего актера. Он СЫГРАЛ эту простоту, искренность, наивность и способность смотреть на мир не так, как это делают другие люди. Его внешность ему в этом косвенно помогла.

 

ИМХО, с внешностью Кроу воплощение такого образа НЕВОЗМОЖНО.

 

Твое, конечно, право, но, по-моему, довольно предвзято. А я вполне считаю это не просто возможным, но и разумным. Да, у Кроу другой типаж и другая фактура, да, он более харизматичен и брутален. Но он, прежде всего, актер. И думаю, что подобное амплуа ему вполне по силам, даже учитывая внешние данные. Думаешь, Кроу не сможет изобразить простоту, наивность и искренность в подобном герое? Сильно сомневаюсь. Впрочем, это лишь мое мнение.

 

Вы уж меня извините, но сравнивать роли Тома у Земекиса и Кроу в "Играх разума" - как минимум некорректно, как максимум - нелепо. Все-таки случаи полярно разные. И роднит их, на мой взгляд, только тот факт, что оба этих героя "не такие как все". Больше ничего.

 

Не совсем так. Я, вообще, эти роли не сравнивал, ты уже сказала - некорректно и нелепо. Я лишь сравнивал способность сыграть глубокий, противоречивый, мягкий драматический характер. Герои, безусловно, разные, но вто представить Кроу в амплуа Гампа я вполне могу, а вот наоборот - уже не очень получается. Очень разные случаи, но не полярные.

 

Лично мне герой Рассела нашего Кроу симпатичен именно противоречивым сочетанием брутальной, привлекательной внешности здорового телом мужчины (мы помним, к чему это привело в итоге, да) с, собсна, душевным расстройством, делающим этого человека таким беззащитным перед миром и самим собой. Как вы себе это представляете в случае с Томом Хэнксом? Чёт не понимаю... Такие дела.

 

Я уже говорил, что Томми подобное амплуа не подходит и подобного персонажа он вряд ли сыграл бы. А вот Кроу пускай и со свои фактурным телом вполне мог бы "сесть" на роль того же Гампа.

 

Трудно спорить о том, насколько широк диапазон перевоплощений у этих, безусловно, талантливых актеров. И тот, и другой вполне могут сыграть самый разнообразный спектр ролей. Но вот Кроу в некоторых ролях Хэнкса я представляю, а вот наоборот - уже не очень. Да и сравнения эти, по большому счету, довольно глупые. В общем, оба профпригодны! Такие дела.

[Baba Kapa]

Ну не скажи, не скажи. А уж отождествлять героя с характером ни к чему. Томми в жизни - довольно-таки непростой парень со сложным и тяжеловатым характером. А уж простота на его лице в обычной жизни, вполне может быть, что, вообще, отсутствует напрочь.

Вынуждена внести пояснения. Не отождествляла я героя с характером актера. Ни упаси боже. Формулировка "Гамп-Хэнкс" несет смысловую нагрузку аналогичную с "Гамп, который получился у Хэнкса". Понятно объясняю?

А вот способность к лицедейству, к перевоплощению у него блестящая. К слову, она должна быть у любого хорошего актера. Он СЫГРАЛ эту простоту, искренность, наивность и способность смотреть на мир не так, как это делают другие люди.

О том и речь. Да здравствует взаимопонимание!

Думаешь, персонаж Кроуне сможет изобразить простоту, нивность и искренность в подобном герое? Сильно сомневаюсь. Впрочем, это лишь мое мнение.

Не знаю как персонаж,.. а Рассел сможет, конечно, изобразить и простоту, и наивность, и далее по тексту. И это, наверное, могло бы быть даже убедительно. Но как он сделает себе "мальчишеское лицо" - присущее Гампу Хэнкса, которое, на мой взгляд, не в последнюю очередь пленяет зрителей картины, мне решительно не понятно.

[Valentine]

Не знаю как персонаж,.. а Рассел сможет, конечно, изобразить и простоту, и наивность, и далее по тексту. И это, наверное, могло бы быть даже убедительно.

 

Между прочим, я уже правку внес в текст.

 

Но как он сделает себе "мальчишеское лицо" - присущее Гампу Хэнкса, которое, на мой взгляд, не в последнюю очередь пленяет зрителей картины, мне решительно не понятно.

 

Да ладно. В "Играх разума" он еще и не такую физиономию делал :-)

[asseda]

А что вы всё его с Расселом Кроу сравниваете? Кто бы как кого сыграл. Это ж по любому не известно. Осталось только еще погадать как выглядел бы Хоакин Феникс в роли Форреста. :lol:

[Baba Kapa]

А что вы всё его с Расселом Кроу сравниваете? Кто бы как кого сыграл. Это ж по любому не известно. Осталось только еще погадать как выглядел бы Хоакин Феникс в роли Форреста. :lol:

 

А началось все с фразы Страйкер "Если бы Хэнкса угораздило сыграть Гладиатора"... ну и понеслось. Нам тока повод дай.:lol:

[Valentine]

Осталось только еще погадать как выглядел бы Хоакин Феникс в роли Форреста. :lol:

 

А это мысль! Обсудим?

[asseda]

А это мысль! Обсудим?

 

Да легко. :lol:

По моему, Хоакин намного лучше Тома. И Форреста он бы без проблем сыграл, ибо лицо не очень умного он сделать может.

[Omen]

Некорректное сравнение. Оба по-своему хороши, но принижать актерские способности и талант каждого в отдельности я бы не стал.

 

А я и не принижал талант Хэнкса, просто высказал свою позицию. Просто у Тома наряду с безусловно отличными ролями есть и те, которые мне показались откровенно слабыми (их я уже указывал ранее), причем иногда это оказывалось слабым звеном хороших фильмов (как, например, "Костер тщеславия" или "Проклятый путь"), а вот чтобы Рассел мне не понравился - такое было только в "Виртуальности", но там весь фильм лажовый.

А вообще сравнение этих талантливых актеров - штука бессмысленная, поэтому действительно пора с этим завязывать.

[Брайан Барнард]

Вступление:

 

В современном мире кинематографа присутствует множество любимцев, и самый, пожалуй, славный из них – Том Хэнкс. К его личности нельзя относиться однозначно, как и к его ролям, которые почти все являются любимыми у рядовых американцев. Да, Хэнксу не выпала честь и хвала стать красавцем и нескончаемым посетителем разного рода СМИ, как Джонни Деппу или Брэду Питту. Хэнкс умудрился стать символом Соединённых Штатов Америки – тем, кто всегда будет их олицетворять в мире кино.

 

Он не выиграл это право в лотерее. Он это право завоевал.

 

I. Наш приятель Том:

 

Том Хэнкс появился в кино, как и все, пройдя практику на телевидение, в разных сериалах и фильмах, которые смотрели преимущественно домохозяйки и пенсионеры, ну, и дети, может быть. Хэнкс, сам того не подозревая и не стремясь к этому, стал любимцем публики задолго до своих лучших ролей в кинематографе.

 

Несмотря на кажущееся скучное лицо, Хэнкс на удивление быстро стал героем романтических лент, и впервые Америка полюбила его за роль Джоша в «Большом» (1988) Пенни Маршалл. В то время, как Дастин Хоффман потряс мир ролью слабоумного в «Человеке дождя», Хэнкс тихо шагал к триумфу, играя роли, которые нравились всем, фильмы с его участием были доступны широкой публике, и их смотрели чаще всего именно всей семьёй. Герой Хэнкса – Джош – был 13-летним мальчишкой, душа которого была заключена в теле взрослого мужчины. Банальный сюжет стал трамплином к славе для Хэнкса, быстро смекнувшего, что улыбкой и искренностью можно покорить американских зрителей, по образу жизни любящих прямолинейность и ценящих положительных персонажей, этаких милых и всегда вляпывающихся в какие-то забавные переделки среднестатистических американцев. Это были 1980-е годы, когда пришёл расцвет таких фильмов, как «Назад в будущее», «Бэтмен», «Человек дождя», где зрителю показали исключительно американские вещи, американских героев, американские идеи – в этих фильмах был национальный подтекст, и поэтому они имели особый успех в Америке, которой нравились комиксы, казино, машины времени, и многое другое.

 

Том Хэнкс среди всех актёров оказался самым американским. Именно лицо выручило его – оно имело под собой фундамент истинного американизма – усреднённого, утрамбованного, как продукты в сети «МакДональдс», и, тем не менее, всегда так любимого, привычного, стабильного и успешного.

 

Роль Джоша в «Большом» принесла Хэнксу первого «Золотого глобуса», первую номинацию на «Оскар», а фильм сумел из бюджета в 18 млн. долларов «наскрести» 150 млн. долларов, что стало первым коммерческим успехом Тома Хэнкса.

 

Позже Хэнкс снялся ещё в нескольких комедиях, и его статус любимца заметно стал расти:

 

- «Предместье» (1989) Джо Данте – комичная роль параноика Рэя Питерсона.

 

- «Тернер и Хуч» (1989) Роджера Споттисвуда – обаятельный детектив Скотт Тернер, любящий своего неугомонного пса Хуча.

 

- «Неспящие в Сиэтле» (1993) Норы Эфрон – романтичный Сэм Болдуин, ищущий свою любовь. Роль принесла Хэнксу вторую номинацию на «Золотой глобус». Бюджет фильма – 21 млн. долларов; сборы в общем – 227 млн. долларов.

 

Лишь в 1990 году у Тома Хэнкса случился провал, в котором он не виноват: он снялся в «Костре тщеславия» Брайана де Пальмы, бюджет которого был 47 млн. долларов, а общие сборы составили лишь 15 млн. долларов. Более того, фильм удостоился пяти номинаций на «Золотую малину», но там отсутствовало имя Тома Хэнкса, что подтверждает его убедительный успех у американского народа. В фильме Хэнкс исполнил роль Шермана МакКоя, чьё претворение в жизнь вышло куда удачнее, чем у Брюса Уиллиса в проекте де Пальмы.

 

Америка нашла своего героя. Но пока что Хэнкс был национальной гордостью. Ему ещё предстояло удивить мировой кинематограф, вывесив, как победный флаг, свою самую американскую и сильную роль, которую он сам вряд ли сможет когда-нибудь переплюнуть…

 

II. Неимоверно конъюнктурный мистер Хэнкс:

 

Хэнкс никогда не скрывал того, что он шёл наиболее простым путём – играя то, что американцы так привыкли потреблять каждый божий день. Своими ролями Хэнкс никогда не шокировал общество, напротив, он был самым стабильным актёром Голливуда, отказываясь играть злодеев, предпочитая в сотый раз воплощать на экране образ добродушного мистера Хэнкса, который умеет нравиться людям и не может не вызывать симпатии вообще. Хэнкс хотел угодить и вашим, и нашим, и это ему отменно удавалось. Это стало его визитной карточкой.

 

В 1993 году странный режиссёр по фамилии Демми снял двусмысленный фильм – «Филадельфию», в которой Тому Хэнксу досталась роль гомосексуалиста, уволенного с работы за заболевание СПИДом. До сих пор можно спорить, о чём снял и в расчете на что снял фильм Джонатан Демми, но одно нам видно и невооружённым взглядом: Том Хэнкс не мог не получить «Оскара» за эту душераздирающую роль – роль адвоката Эндрю Беккета, который боролся за жизнь и за то, чтобы его воспринимали как остальных. Киноакадемики по-любому не могли проигнорировать Тома Хэнкса в этом фильме, один из тех случаев, когда сама роль с лёгкостью перетянула на себя голоса всех членов жюри. Этот звонок «чёртовой политкорректности» следовало приметить тогда, но он утонул из-за популярности Хэнкса в народе, которого знали в лицо по комедийным ролям. Такой фильм, конечно же, не мог не остаться в выгодном положении: с бюджетом в 26 млн. долларов он собрал 206 млн. долларов, принеся «Оскар» и «Золотой глобус» Хэнксу. Следовало отметить тот подозрительный факт, что киноакадемики тихо не номинировали ни сам фильм, ни режиссёра Демми, видимо, побоялись, что проблема, освещаемая в фильме – широкое распространение СПИДа (а это было начало 1990-х гг., время, когда о болезни только ленивый не говорил), сможет безболезненно одержать победу. По этой причине фильму дали несколько номинаций, кроме самых важных, но и Хэнкса наградили, чтобы никто не вопил о том, как несправедлив мир.

 

В 1994 году Том Хэнкс сотворил настоящую сенсацию, сыграв у Роберта Земекиса Форреста Гампа, в которого поверили зрители мира, которому устраивали овации в кинотеатрах, которого возвели на пьедестал культовых героев кинематографа. Если утрировать вопрос о Гампе, то можно сказать, что Гамп – это тот же Мышкин из «Идиота» Достоевского, только сильно упрощённый, приближенный к массовому пониманию, к обывательскому восприятию. Оба героя – странны и нелепы, и ценны они своей искренностью и добротой. Только Мышкин – человек задумчивый, а Гамп – существующий, в этом их огромная разница и главное отличие. Гамп не думает, он просто живёт так, как может, Хэнкс отлично передаёт это мироощущение своего персонажа. Гампу в голову не может прийти, что можно прочитать чужое письмо, перед ним все знаменитости равны, ему не кажется чем-то глупым броситься в реку с яхты, чтобы доплыть до старого знакомого и поприветствовать его, в этом весь Гамп – он стал олицетворением самой Америки – этой Статуей Свободы: он живёт тем, что есть, и ему чуждо другое, то, что непонятно. Американцы – это нация, которая живёт. Остальным чего-то постоянно не хватает, они вечно в поиске чего-то философского, важного, неоспоримого. А американцам это не нужно, им достаточно стабильности, к которой они привыкли. Им достаточно иметь машину, чтобы называться обеспеченными людьми, им достаточно ходить на матчи по бейсболу и боксу, чтобы не было скучно, им достаточно знать, какое настоящее имя у Мадонны, чтобы быть образованными людьми, им всего этого достаточно, они полагаются на судьбу, на то, что полагалась мать Форреста Гампа, утверждая, что «жизнь как коробка, полная шоколадных конфет, никогда не знаешь, с какой начинкой конфета тебе достанется». Американцам достаточно делить людей на успешных и неудачников, она привыкла к этому делению, и иное не приемлет. Форрест Гамп есть американская мечта, когда идиот становится миллионером, когда человек, не обращающий внимание на то, что творится вокруг него и в мире, тот самый человек, который ни о чём беспокоится, достаточно сидеть на лавочке и рассказывать о своей жизни любому прохожему, потому что Гамп встанет, уйдёт и забудет этого прохожего, а прохожий – его.

 

Роль Форреста Гампа стала знаковой для Тома Хэнкса. Второй год подряд он получает «Оскар» и «Золотой глобус». А бюджет фильма в 55 млн. долларов, точно девятый вал, накрывают сборы в размере 676 миллионов долларов.

 

После такого триумфа Том Хэнкс мог не напрягаться, зная, что его теперь не забудут, и актёр начал откровенно зарабатывать на конъюнктурных ролях:

 

- «Аполлон 13» (1995) Рона Ховарда – героем Хэнкса стал космонавт Джим Ловелл, человек долга, какие и интересовали всегда рядовых американцев. Фильм, само собой, собрал нехилые деньги – 354 млн. долларов.

 

- «Спасти рядового Райана» (1998) Стивена Спилберга – как всегда, Хэнкс играет человека, который во всём справедлив и вообще ангел божий, его капитан Джон Миллер полюбился многим зрителям, хотя Хэнкс ничего экстраординарного и не показал в фильме, протащившись сквозь препятствия с одним и тем же озабоченно-серьёзным выражением лица. Фильм принёс очередные номинации на «Золотой глобус» и «Оскар», а сборы составили 481 млн. долларов.

 

- «Вам письмо» (1998) Норы Эфрон – Хэнкс опять взялся за старое, войдя в образ хитрого и весёлого предпринимателя, который надувает обаятельную героиню Мэг Райан. Дуэт Хэнкс – Райан так сильно потряс зрителей, что в итоге они отдали фильму кровные 250 млн. долларов, что весьма неплохо для рядовой романтической комедии.

 

- «Зелёная миля» (1999) Фрэнка Дэрабонта наглядно показывает конъюнктурность Хэнкса в кино. Он, конечно, играет, но, тем не менее, его заметно переигрывают Майкл Кларк Дункан в роли Коффи, и мышь по прозвищу мистер Джинглс. Хэнкс хорош, убедителен в фильме, но порой хочется видеть на его месте кого-нибудь другого. Двойной подбородок раздражает, задумчиво-серьёзный взгляд приелся как никогда, а второстепенные актёры, вроде Сэма Рокуэлла в роли Дикого Билла, легко переводят на себя зрительское внимание. Фильм у Хэнкса вновь кассовый – 286 млн. долларов.

 

- «Изгой» (2000) Роберта Земекиса – на мой взгляд, самая неудачная роль Хэнкса и худший фильм Земекиса. Возможно, не буду спорить, кому-то и нравится история о современном Робинзоне Крузо, но мне всё показалось очень натянутым, явным стремлением завоевать награды. Если «Золотой глобус» достался Хэнксу за роль Чака Ноланда, то киноакадемики «Оскара» не дрогнули и предпочли Рассела Кроу из «Гладиатора». Тем не менее, фильм тоже кассовый – 429 млн. долларов.

 

- «Проклятый путь» (2002) Сэма Мендеса – прямо скажем, что повторение успеха «Красоты по-американски» Мендесу не удалось, а Джуд Лоу одной ухмылкой своею отправил Хэнкса в долгий нокаут, не говоря уже о маэстро Поле Ньюмане, одним взглядом сумевшим передать внутренний мир своего непростого персонажа. Даже Дэниел Крейг в фильме смотрится лучше Тома Хэнкса. Но Хэнкс продолжает приносить деньги – сборы составили 180 млн. долларов, что со времён «Филадельфии» стало самым низким кассовым итогом фильма, в котором главную роль играл Том Хэнкс.

 

III. Дважды Спилберг и дважды Коэн, а в итоге - дважды Дэн Браун:

 

К 2002 году Том Хэнкс окончательно стал гарантом превосходно стабильных кассовых сборов, за что его полюбил Стивен Спилберг, оценивший его участие в «Спасении рядового Райана». Хэнкс дважды сыграл у Спилберга, утвердив свой комедийный образ недотёпы со склонностью к справедливости:

 

- «Поймай меня, если сможешь» (2002) Стивена Спилберга – агент ФБР Карл Хэнретти, сыгранный Хэнксом, на удивление легко теряется на фоне блистательного Леонардо ди Каприо, который играет плутоватого Фрэнка Эбегнейла, афериста широкого размаха. Хэнкс постоянно находится в фильме в тени, уступая место даже второстепенному Кристоферу Уокену, который, впрочем, прекрасно знает, как привлечь внимание публики. В общем, Хэнкс явился поводом для больших кассовых сборов, что и подтверждает статистика – 353 млн. долларов.

 

- «Терминал» (2004) Стивена Спилберга – очередная халтурщина от Хэнкса, играющего Виктора Наворски, человека без гражданства, жителя несуществующей страны. Спилберг, как всегда, тычет под нос зрителю высосанную из пальца историю, а для этого отстраивает огромный терминал, даёт карт-бланш Хэнксу, и в качестве приманки показывает Кэтрин Зета-Джонс в роли стюардессы. Итог – 218 млн. долларов. Хорошая, качественная комедия, но штампованная до ужаса. Кажется, что Хэнкс из 1980-х гг. к нам выплыл. Конвейерный привкус фильма очевиден.

 

Неожиданным оказалось участие Тома Хэнкса в проекте Итана и Джоэла Коэнов, которые известны своим беспощадным сарказмом и страстью к различным стилизациям и пародиям. Римейк «Убийц леди» - «Игры джентльменов» впервые представил зрителям откровенного злодея в исполнении Тома Хэнкса – причудливого профессора Дорра, который сколотил смешную компанию, чтобы ограбить казино. Зная нежелание Хэнкса играть злодеев, можно объяснить его участие в фильме тем, что он посчитал образ профессора Дорра слишком несерьёзным, пародийным, и решил воплотить все его «тараканы» в картине братьев Коэнов. Фильм оказался самым мизерным в кассовом сборе у Хэнкса – всего 75 млн. долларов, с трудом перекрыв бюджет в 60 млн. долларов. Тем не менее, я считаю эту роль у Хэнкса одной из лучших его комедийных ролей, в которой виден актёрский талант.

 

В итоге Том Хэнкс предпочёл остаться этаким аппаратом для привлечения кассовых сборов. Многих удивило его решение сняться в скандально известном «Коде да Винчи», экранизации романа Дэна Брауна. Фильм собрал кассовые сборы, но доверие к Хэнксу у зрителей впервые стало стремительно падать. После «Кода да Винчи» Хэнкс опять-таки неожиданно взял длинную паузу. Он решил играть в «Ангелах и Демонах», ещё одной экранизации романа Брауна. В 2008 году российские зрители смогут увидеть несколько фильмов с Хэнксом, и тогда-то станет понятно, что творится с ним: либо он вновь покажет себя во всей красе, либо он продастся с потрохами боссам Голливуда.

 

Одно утешает. Один из фильмов с участием Хэнкса – «Война Чарли Уилсона» - снимает известный Майк Николс, который никак уж не может выдать продажный материал. Что ж, если Хэнкс сумеет в новом фильме покорить зрителей, значит…

 

…не зря мы верим в него. Форрест Гамп не может предать.

 

P.S. Всё вышеизложенное является исключительно точкой зрения Брайана Барнарда и не претендует на объективность. Все вышеуказанные в сообщении фильмы Барнард смотрел.

[Инна]

Прекрасно сказано: взвешенная и аргументированная точка зрения, спорить с которой трудно. Брайан заслужил медаль "За личное мужество в полемике с фанатами Тома Хэнкса".

я считаю эту роль у Хэнкса одной из лучших его комедийных ролей, в которой виден актёрский талант.

Кстати сказать, мое собственное ОЧЕНЬ скептическое отношение к Гениальному Дважды Оскароносцу недавно оказалось под угрозой именно благодаря великолепному фильму Коэнов. Честно говоря, не ожидала от Хэнкса такой едкой самоиронии. Признаюсь, Том меня приятно удивил - надеюсь, не в последний раз.

[Бомжик]

Том Хэнкс

Что это?

Актёр. Мужчина.

Что он из себя представляет?

Великого актёра, чьи фильмы можно перематривать по сто раз и хотеть ещё.

 

Пожалуй, Томас (так как-то деликатнее звучит) гений. Настолько гений, что гении вокруг него не гении. У него были промахи: Код Да Винчи... и всё? Конечно, все фильмы гением я не смотрел, но смотрел их много и не понравлся мне только Код. Остальные фильмы, что я видел, мне очень понравились и я ситаю их шедеврами.... Чего только Форест Гамп, Аполон 13 и Терминал стоят.

[gordy]

Том Хэнкс

Что это?

Актёр. Мужчина.

Что он из себя представляет?

Великого актёра, чьи фильмы можно перематривать по сто раз и хотеть ещё.

 

Пожалуй, Томас (так как-то деликатнее звучит) гений. Настолько гений, что гении вокруг него не гении. У него были промахи: Код Да Винчи... и всё? Конечно, все фильмы гением я не смотрел, но смотрел их много и не понравлся мне только Код. Остальные фильмы, что я видел, мне очень понравились и я ситаю их шедеврами.... Чего только Форест Гамп, Аполон 13 и Терминал стоят.

 

Такое ощущение, что вы оцениваете актёра по фильмам с его участием. Однако же роль и фильм - не одно и тоже. И если рассматривать роли Хэнкса в Форесте, Аполлоне и Терминале, то к заслугам Тома можно отнести только первую. И, если уж выстраивать триады, то к Гампу, на мой взгляд можно было бы добавить работы в Изгое и Филадельфии. Но и при всём при этом титул гения над гениями давать ему я бы не стал. Трудяга. Старательный. Но игра у него какая-то натужная.

[striker001]

Но и при всём при этом титул гения над гениями давать ему я бы не стал. Трудяга. Старательный. Но игра у него какая-то натужная.

 

gordy, а как на счет игры актёра в более ранних проектах, напр, "Всплеск", "Большой"? -)

[gordy]

gordy, а как на счет игры актёра в более ранних проектах, напр, "Всплеск", "Большой"? -)

 

Был помоложе. Посвежее. ) Казался мне неуклюжим. Но это только - казался. Сейчас скажу одну крамольную мысль: Том, как мне кажется. никогда не делал фильмы. Фильмы делали Тома. Он почти всегда правильно выбирал работу и это приносило ему успех.

[Rusty Duke]

Сейчас скажу одну крамольную мысль: Том, как мне кажется. никогда не делал фильмы. Фильмы делали Тома.

Изгой целиком на нем держится (ну почти целиком - есть еще продукция компании Wilson). Он смог бы потопить фильм, а вот фильм его игру нет.

[striker001]

Был помоложе. Посвежее. ) Казался мне неуклюжим. Но это только - казался. Сейчас скажу одну крамольную мысль: Том, как мне кажется. никогда не делал фильмы. Фильмы делали Тома. Он почти всегда правильно выбирал работу и это приносило ему успех.

 

Неуклюжесть, говоришь, может быть это одна из составляющих его образа, и не кажется, а так и есть. ))

Том Хэнкс не обладатель яркой, красивой мужской внешности, но это не мешает ему быть одним из лучших актёров. Он начинал актёрскую карьеру, играя в молодежных сериалах и комедиях. Хэнкс мастерски улыбался и по настоящему веселил, что не могло быть не замеченным.

Первый успех и известность принесли ему именно картины где он был неуклюжим, смешным, но очень трогательным влюбленным.

Том трудяга и его нельзя обвинить в способности «выезжать» на харизме, потому как нетУ у Хэнкса проникновенного до кости мужского взгляда, и он не "делает" роль, не создает образ, одним своим присутствием, он мб тужится, но работает и играет, и я еще не знаю фильма где бы Том сплоховал.

[gordy]

Изгой целиком на нем держится (ну почти целиком - есть еще продукция компании Wilson). Он смог бы потопить фильм, а вот фильм его игру нет.

 

В чём не откажешь Тому, так это в ответственности и трудолюбии. Он прекрасно понимал, что в таком моно фильме, как Изгой, большая ответственность лежит на исполнителе главной роли. Хэнкс, как известно, тщательно готовился к этой своей работе. И физически, и морально. Надо отдать здесь ему должное. Однако ж на меня в этом фильме в меньшей степени произвела впечатление вцелом неплохая работа актёра, нежели замысел сценаристов и его постановочная реализация режиссёром фильма.

[gordy]

...Том трудяга и его нельзя обвинить в способности «выезжать» на харизме, потому как нетУ у Хэнкса проникновенного до кости мужского взгляда, и он не "делает" роль, не создает образ, одним своим присутствием, он мб тужится, но работает и играет, и я еще не знаю фильма где бы Том сплоховал.

 

В предыдущем сообщении уже выразил согласие с такой характеристикой Хэнкса. Но тут вспомнил одно недавнее интервью ЛаБафа, где речь коснулась появившихся в прессе сравнений Шайи с молодым Хэнксом. Естественно, отвесив поклон опытному коллеге, ЛаБаф сказал нечто о своей индивидуальности, но вслед за этим отметил то качество Хэнкса, точнее свойство его актёрской личности - отсутствие в нём заданности изображаемого персонажа. Ну вы понимаете, это когда к актёру прилипает тот или иной образ - злодея, идиота, романтика и т.д. Так вот, благодаря своим способностям, Хэнкс, как считает ЛаБаф, одинаково хорошо выглядит в ролях разноплановых героев. И с этим я не мог не согласиться. Том - универсал и это ценно, особенно на рынке рабочей силы. )

[striker001]

Так вот, благодаря своим способностям, Хэнкс, как считает ЛаБаф, одинаково хорошо выглядит в ролях разноплановых героев. И с этим я не мог не согласиться. Том - универсал и это ценно, особенно на рынке рабочей силы. )

 

gordy, я конечно с ЛаБафом согласна)), но ты не мог оставить Тома без замечания, ладно, пусть он передовик на фабрике...

 

p.s. у меня складывается впечатление, что если актёр вышел из детского возраста, то ему уже не получить от Горди похвалы, за отличную игру, все ремесленники, холодные, сухие, несветлые!

[gordy]

...p.s. у меня складывается впечатление, что если актёр вышел из детского возраста, то ему уже не получить от Горди похвалы, за отличную игру, все ремесленники, холодные, сухие, несветлые!

 

Какой-то он очень правильный. Осторожный. Мне больше нравятся отчаянные парни (малолетки всегда безрассудны). Уважаю старичков Николсона и Аль Пачино... Но в целом Том очень даже "Ого-го!".

[Айви]

Величайший актер, очень разноплановый. Даже невозможно выделить фильм, где он сыграл лучше всего. Молодец!!!

[attractive]

Том Хэнкс просто родился, чтобы стать актером! Я иногда просто поражаюсь, как человек может так правдоподобно перевоплощаться в абсолютно разных персонажей! Для этого нужен действительно огромный актерский талант, и у Хэнкса он есть. В каждой своей роли он убедителен, и я пожалуй не смогу выделить какую либо одну. Очень, очень мне нравится как актер.

[Big Panda]

Это мой САМЫЙ любиииииииииииимый актер!!!

Я считаю гениальным-столько ролей, столько разных персонажей! "Форрест Гамп"-мой любимый фильм и-о, совпадение!-там играет мой любимый актер! И не только "Форрест Гамп", но и "Большой", "Изгой"-он великолепен! Я смотрю фильмы с ним даже если сомневаюсь в качестве картины-там же Хенкс! А это для меня уже иго-го что значит!

[GoodBlackBird]

Потресающий актер!!Игра всегда на вершине!

Роли всегда разные и неожиданные,сильные....

Один из немногих кто потресающе играет как в комедиях,так и в серьезных фильмах!!!