Том Хэнкс

[Инна]

"Форрест Гамп" и "Спасти рядового Райана" - пустышки??? Ну Вы даете. На мой скромный взгляд, это шедевры, уже почти что классика, успех которых во многом определяется исполнителем главной роли. Да и "Терминал" никак под Ваше определение не попадает. Милый и легкий фильм. Зачем же так клеймить-то?

Не расстраивайтесь так, это всего лишь частное мнение. Просто есть категория фильмов, на которые у меня аллергия. Это то, что снимается с явным прицелом на Оскар и потому в основе должно соответствовать догматам Великой Американской Мечты. Такие фильмы часто качественно сняты, но сердцевина у них гнилая, потому что создатели не утруждались потребностью сделать нечто небанальное или спорное, наоборот, их заботит мысль, как бы не оказаться чересчур оригинальным, непонятным большинству - а то золотым дядькой обнесут.

В принципе я не возражаю против честного коммерческого кино, когда оно не маскируется под "высказывание". А вот то, в чем участвует Хэнкс, - именно такая обманка: мейнстрим с его набором прописных истин и в то же время - с претензиями на большое искусство. Это я и называю "пустышками". По-моему, до "клейма" здесь далеко.

А Хэнкса действительно очень любят американцы (гораздо сильнее, чем того же Хоффмана - хотя, по-моему, величины несопоставимые), но это-то и понятно: он свой, понятный, доступный, харизматичный, как актер не слишком радикальный, от него не ждешь неприятных неожиданностей. Впрочем, приятных тоже... Но это опять имхо.

[ole-hau]

1. Если у Вас аллергия на определенную категорию фильмов, это вовсе не означает, что данные фильмы "гнилые".

2. Если так называемые фильмы "с претензией на искусство" Вам не близки, это вовсе не означает, что виной тому Хэнкс, который, как мне кажется, ни один фильм своей игрой не испортил. Потому как игра его всегда на очень высоком уровне, да и актер он разноплановый. А неудачные фильмы случаются в фильмографии абсолютно любого актера (у Хэнкса - "Костер тщеславия" на мой взгляд). Так что не стоит переносить свою неприязнь с фильмов на персоналии, в них участвующие.

[Инна]

1. Для меня означает. Я же не призываю Вас встать на мою точку зрения, а Вашу уважаю.

2. Именно Хэнкс сделал эти фильмы тем, что они есть. Очень часто, кроме Хэнкса, в них нет ничего - с этим трудно спорить. А вот с тем, что он "актер разноплановый", категорически не соглашусь. Он всегда одинаковый, и в этом моя главная к нему претензия как к актеру. Он очень старается, "хлопочет лицом", но это не есть признак большого мастерства. Имхо, если кто еще не понял...

[ole-hau]

...Именно Хэнкс сделал эти фильмы тем, что они есть. Очень часто, кроме Хэнкса, в них нет ничего - с этим трудно спорить. А вот с тем, что он "актер разноплановый", категорически не соглашусь. Он всегда одинаковый, и в этом моя главная к нему претензия как к актеру. Он очень старается, "хлопочет лицом", но это не есть признак большого мастерства. Имхо, если кто еще не понял...

 

Ну раз уж пошли претензии, то тем более поспорю.

1. Земекис, Спилберг, Коэны, Ховард, Дарабонт и т.д. - это далеко не "ничего". Эти люди - весьма значимые персоны американского кинематографа и очень некрасиво так неуважительно о них отзываться.

2. Насчет одинаковости: смертельно больной спидом гей, мужественный астронавт космического корабля, отец-одиночка, умственно неполноценный парень с добрым сердцем, несостоявшийся убийца безобидной старушенции, отважный капитан, тюремный надзиратель... Продолжать список ролей Тома можно еще очень долго. Если для Вас это "одинаковость", то смотрите мультики, и будет Вам счастье.

[Kate Winslet]

Я прекланяюсь перед творчеством этого актёра. К моему огромному сожалению, видела всего три фильма с ним "Форрест Гамп", "Поймай меня, если сможешь" и фильм..я не помню как он называется, но он там ещё на остров с Мэг Райан попадает. Во всех фильмах мне понравился.

[Ivory]

Форест Гамп, Терминал.. он безусловно украшает эти фильмы своей гениальной игрой.. Заставляет искренне переживать, плакать, смеяться... Он очень достойный актер!

С Инной категорически несогласна по всем параметрам, уж простите! Хэнкс ОЧЕНЬ талантлив, без сомнения!

[Инна]

Ну раз уж пошли претензии, то тем более поспорю.

1. Земекис, Спилберг, Коэны, Ховард, Дарабонт и т.д. - это далеко не "ничего". Эти люди - весьма значимые персоны американского кинематографа и очень некрасиво так неуважительно о них отзываться.

2. Насчет одинаковости: смертельно больной спидом гей, мужественный астронавт космического корабля, отец-одиночка, умственно неполноценный парень с добрым сердцем, несостоявшийся убийца безобидной старушенции, отважный капитан, тюремный надзиратель... Продолжать список ролей Тома можно еще очень долго. Если для Вас это "одинаковость", то смотрите мультики, и будет Вам счастье.

Нет, мое терпение лопнуло. Хватит советовать, ЧТО мне смотреть - это совершенно не Ваше дело. О фильмах и режиссерах я могу думать и говорить все, что хочу. А вот Вам не мешало бы поучиться корректности в ведении споров, а не воспитывать вполне уже взрослых людей, которые, к тому же, не позволили себе ни одного оскорбительного высказывания в Ваш адрес (равно как и в адрес перечисленных Вами режиссеров). Не надо передергивать. Я понимаю, что Вы любите Тома Хэнкса - Ваше право. Ну а я его терпеть не могу - тоже имею право. Не вижу в нем и сотой части тех достоинств, о которых здесь распинаются его поклонники - но его от этого, полагаю, не убудет. Наоборот, ценителей "большого коммерческого политкорректного пшика" чем дальше, тем больше.

На этом в одностороннем порядке прекращаю этот бессмысленный и дурацкий разговор. О вкусах, сами знаете, не спорят.

[Жан]

Подожди, не точка. Я тебя полностью поддерживаю. Том Хэнкс действительно такой! Теперь точка!

многоточие...

Классный актер, всегда играет так, как-будто это роль и была предназначена именно ему, если был бы опрос, отдал бы голос за "Зеленую милю" и "Спасти рядового Райана".....

а я за "Форрест Гамп". Хотя карьера Хэнкса еще далеко не закончена, боюсь, что на такую высоту ему больше не подняться...

[Jack Sparrow]

...На этом в одностороннем порядке прекращаю этот бессмысленный и дурацкий разговор. О вкусах, сами знаете, не спорят.

 

О вкусах, конечно, не спорят...

Но и против классики не попрёшь...

Допустим: мне в своё время не понравился фильм "Молчание ягнят" (давным давно это дело было). Однако, на сегодняшний день теперь это один из моих любимых фильмов! А Ганиибал Лектер - один из моих любимых персонажей! "Молчание ягнят" ещё и классика! Стало быть в своё время я этот фильм не готов был понять.

Плавно переходим к фильмам с участием Тома Хэнкса. "Форрест Гамп" - классика, премия Оскар, а режиссёр фильма Роберт Земекис, создатель самой трилогии "Назад в будущее"! Как можно говорить, что этот фильм фуфло?

Далее... "Спасти рядового Райана" - ВНИМАНИЕ: 5 премий Оскар, включая лучший режиссёр 1998 года Стивен Спилберг! После такого язык даже не поворачивается сказать: "Хе! Фильм - пустышка!"

Тома Хэнкса не только американский народ любит, но и киноакадемики тоже! Не думаю, что каждый готов заработать такой авторитет! И не зря же он Оскары получал, верно? Стало быть, за что то дали.

Вывод: если актёр не нравится, это не значит, что фильмы с его участием фуфло, это абсолютно не так.

[Jack Sparrow]

многоточие...

Это смотря в каком смысле многоточие...

 

... Хотя карьера Хэнкса еще далеко не закончена, боюсь, что на такую высоту ему больше не подняться...

Ну, зачем же так плохо думать?..

[Karma]

О,это мой самый самый любимый актер. Невероятно талантлив, обаятелен...Его имя для меня-знак качества для любой картины.Смотрела практически все фильмы с его участием. В полном восторге!

[ole-hau]

Нет, мое терпение лопнуло. Хватит советовать, ЧТО мне смотреть - это совершенно не Ваше дело. О фильмах и режиссерах я могу думать и говорить все, что хочу. А вот Вам не мешало бы поучиться корректности в ведении споров, а не воспитывать вполне уже взрослых людей, которые, к тому же, не позволили себе ни одного оскорбительного высказывания в Ваш адрес (равно как и в адрес перечисленных Вами режиссеров). Не надо передергивать. Я понимаю, что Вы любите Тома Хэнкса - Ваше право. Ну а я его терпеть не могу - тоже имею право. Не вижу в нем и сотой части тех достоинств, о которых здесь распинаются его поклонники - но его от этого, полагаю, не убудет. Наоборот, ценителей "большого коммерческого политкорректного пшика" чем дальше, тем больше.

На этом в одностороннем порядке прекращаю этот бессмысленный и дурацкий разговор. О вкусах, сами знаете, не спорят.

 

 

Сбавьте обороты. Никто Вас не поучает и ничего не советует. И не надо меня, пожалуйста, учить, как вести споры, сама разберусь как-нибудь.

Если бы Вы аргументировали внятно, почему не нравится актер Хэнкс, то не было бы никому не нужного выяснения отношений. Я вовсе не призываю Вас восхищаться и любить Хэнкса и кого бы то ни было, но проявите хоть каплю уважения к людям, которые снимают кино не только для удовлетворения своих амбиций, но и для нас - зрителей.

Вот теперь точно ВСЕ.

[Navarro]

Том Хэнкс не самый любимый мною актер, но это не мешает мне признать, что он суперталантливый, первоклассный и достойный самых высоких эпитетов человек.

[Инна]

"Форрест Гамп" - классика, премия Оскар, а режиссёр фильма Роберт Земекис, создатель самой трилогии "Назад в будущее"! Как можно говорить, что этот фильм фуфло?

Далее... "Спасти рядового Райана" - ВНИМАНИЕ: 5 премий Оскар, включая лучший режиссёр 1998 года Стивен Спилберг! После такого язык даже не поворачивается сказать: "Хе! Фильм - пустышка!"

Тома Хэнкса не только американский народ любит, но и киноакадемики тоже! Не думаю, что каждый готов заработать такой авторитет! И не зря же он Оскары получал, верно? Стало быть, за что то дали.

Вывод: если актёр не нравится, это не значит, что фильмы с его участием фуфло, это абсолютно не так.

Так, страсти поутихли, и это радует. Теперь можно высказаться по существу. Аргументы типа "это классика", "59 "Оскаров", "САМ Спилберг снимал", "академики любят" мною не принимаются в принципе. Какое мне дело, что там любят академики? У меня своя голова на плечах. Академики, например, не любят чудесную Кейт Уинслет, зато прекрасно относятся к бесцветной Хелен Хант. Они дают два "Оскара" Хэнксу и один - с Бог-знает-какой-попытки - Пачино. Следует ли из этого, что Хэнкс в два раза талантливее? Сильно в этом сомневаюсь.

Спилберга уважаю, но именно этот фильм числю большой его неудачей, потому что, хотя снят он технически безупречно, фальшь заложенной в нем идеи пронизывает все. Я не верю ни одному слову и поступку героя Хэнкса в этом фильме. Почти то же самое могу сказать и о "Форресте Гампе".

А Хэнкс лично для меня - актер ограниченный в том смысле ,что он никогда не согласится на рискованный проект. Для него быть любимым публикой (и академиками) важнее, чем сняться в чем-то неоднозначном. Я думаю, что искусство вообще (и кино в частности) - это способ задавать вопросы. А у Хэнкса и его героев всегда есть готовый ответ - ответ очевидный и понятный зрителю. Я спокойно отношусь к этому в развлекательном кино, целиком построенном на готовых идеях, но в том, что претендует на нечто большее, - нет, не принимаю. Хэнкс, конечно, владеет актерской техникой - это было бы глупо отрицать. Но внутри я не вижу глубины, которая для меня и есть критерий большого актера.

[KOrsar]

Великолепный актёр, отличные фильмы с его участием, и, конечно же, Форест Гамп. Он достоен своей славы...

[asseda]

По моему, его карьера уже катится к закату. Свои лучшие роли он уже сыграл, теперь с ним ничего приличного не вижу. А Код да Винчи так просто убил.

[Марта]

Хэнкс - это уже не просто актёр, это уже эпоха, которая, имхо, заката уже не увидит. Ей просто не дадут этот закат лицезреть. Такие актёры, как Том, всегда востребованы жадной к славе публикой.

[KOrsar]

По моему, его карьера уже катится к закату. Свои лучшие роли он уже сыграл, теперь с ним ничего приличного не вижу. А Код да Винчи так просто убил.

 

Карьера может и катится, но мы его будем вспоминать часто...

[Karma]

. А Код да Винчи так просто убил.

чем же?

[Beatrix_Kiddo]

По моему, его карьера уже катится к закату. Свои лучшие роли он уже сыграл, теперь с ним ничего приличного не вижу. А Код да Винчи так просто убил.

 

Свое имя он уже обессмертил, и актерский профессионализм доказал. А в Да Винчи Хенкс отыграл свою роль именно так, как того требовал жанр коммерческого кино. Смотрелся он там неплохо. На мой взгляд.

[Beatrix_Kiddo]

У замечательного актера Тома Хэнкса сегодня день рождения. Поздравляю и желаю здоровья и творческих успехов!

[ole-hau]

Присоединяюсь. Любимого актера с Днем рождения! Успехов в нелегком труде и удачи!

[Timur]

Поздравляю Тома С Днем Рождения и желаю ему продолжать сниматься в шедеврах и получать за них Оскара! )

[Jack Sparrow]

Тома Хэнкса с прошедшим Днём рождения!

[Jack Sparrow]

Аргументы типа "это классика", "59 "Оскаров", "САМ Спилберг снимал", "академики любят" мною не принимаются в принципе. Какое мне дело, что там любят академики? У меня своя голова на плечах. Академики, например, не любят чудесную Кейт Уинслет, зато прекрасно относятся к бесцветной Хелен Хант. Они дают два "Оскара" Хэнксу и один - с Бог-знает-какой-попытки - Пачино. Следует ли из этого, что Хэнкс в два раза талантливее? Сильно в этом сомневаюсь.

А кто тебе сказал, что Хэнкс не может быть талантливее Пачино?? Очень даже может быть!

Если Хелен Хант получила Оскар, а Кейт Уинслет нет, стало быть Уинслет не заслужила этой награды, логично? Киноакадемики гораздо лучше тебя понимают, что такое актёрская игра и что есть киношедевры. Если тебе нравится К. Уинслет, это не значит, что она должна каждый раз получать Оскары. Мне тоже нравится М. Деймон, Дж. Альба, Дж. Хартнетт и так далее, однако от этого им награды не дадут, если они сами не проявят инициативу.

Вкусы вкусами, а классика классикой. Понятия разные...

 

Спилберга уважаю, но именно этот фильм числю большой его неудачей, потому что, хотя снят он технически безупречно, фальшь заложенной в нем идеи пронизывает все.

Хоть один фальшь, давай!

 

Я не верю ни одному слову и поступку героя Хэнкса в этом фильме.

Объясни почему...

 

Почти то же самое могу сказать и о "Форресте Гампе".

Просьба та же...

 

А Хэнкс лично для меня - актер ограниченный в том смысле ,что он никогда не согласится на рискованный проект. Для него быть любимым публикой (и академиками) важнее, чем сняться в чем-то неоднозначном. Я думаю, что искусство вообще (и кино в частности) - это способ задавать вопросы. А у Хэнкса и его героев всегда есть готовый ответ - ответ очевидный и понятный зрителю. Я спокойно отношусь к этому в развлекательном кино, целиком построенном на готовых идеях, но в том, что претендует на нечто большее, - нет, не принимаю. Хэнкс, конечно, владеет актерской техникой - это было бы глупо отрицать. Но внутри я не вижу глубины, которая для меня и есть критерий большого актера.

 

У человека всегда есть выбор. Как можно заставить человека играть в том фильме, в каком он не хочет?