Научно-техническая революция

[Psychonaut]

Научно-техническая революция (НТР) — переворот, происшедший в течение XX в. в научных представлениях человечества, с крупнейшими сдвигами в технике, ускорением научно-технического прогресса и развитием производительных сил.

***

С одной стороны, техника расширяет материальные и духовные возможности человека. С другой - способствует деградации природной среды... Поэтому многим не удается однозначно определить значение НТР. А в чем по-вашему плюсы и минусы НТР? Какое влияние НТР оказала и продолжает оказывать на мир?

Изменено 12.07.2009 20:07 пользователем Psychonaut

[Beltrop]

НТР и НТР. Что про него сказать? Любая система либо развивается, либо деградирует (равновесие тоже ведет к деградации)- наука-техника тоже должна идти вперед в любом случае. Природа не деградирует, а просто адаптируется. И человек к измененной природе адаптируется- паниковать не стоит слишком.

[rider42]

Строго за революцию. Вот теперь новую жду. А без неё где бы мы были?

[noemy]

все это делается к худшему, но так как в усложнении всего заключается суть человека, то ничего не поделаешь. хотя предпочла бы вырасти в каком-нибудь племени: нервы были бы целы.

[Ustas.SSR]

Это такой вопрос в билетах ?

[Psychonaut]

Это такой вопрос в билетах ?

 

Не, просто интересно все-таки, философы даже писали об этом, как НТР отразилась на природе и человеке, что человек приобрел взамен. Тут ведь долго можно говорить)

 

Строго за революцию. Вот теперь новую жду. А без неё где бы мы были?

 

Какую ждешь?)) Да вот верно, не знай, где бы мы были, только вот такие консервативные люди утверждают, что НТР просто человека в раба превратила. А с другой стороны, и облегчила жизнь. Парадокс, одним словом.

[GDkT]

"Лень - двигатель прогресса" - это в корне неверное утверждение. Лень по определению является двигателем регресса и не более. Если человечество будет двигаться таким путём, то в будущем мы будем выглядеть как комочек плоти с мозгом. Или киборгами.

 

Вот если бы научные достижения были направлены на физическое, духовное и умственное совершенствование человека - то это действительно был бы прогресс.

[Psychonaut]

Вот если бы научные достижения были направлены на физическое, духовное и умственное совершенствование человека - то это действительно был бы прогресс.

 

Как же это реализовать?

[GDkT]

Как же это реализовать?

 

Надо было делать так, чтобы изобретения создавались с учётом движения задницы и шевеления мозгов потребителя.

 

А что делать сейчас? Можно, например, забыть про аськи, или сопротивляться Моде. Можно купить велик вместо авто... Да что угодно можно придумать.

 

ЗЫ: вот в недавнем номере "Популярной механики" увидел проект автоматической тележки для гипермаркетов, на которой можно ездить и оплачивать счёт. Как вам?

[Psychonaut]

А что делать сейчас? Можно, например, забыть про аськи, или сопротивляться Моде. Можно купить велик вместо авто... Да что угодно можно придумать.

 

То есть отказываться от благ каких-то, да?

 

ЗЫ: вот в недавнем номере "Популярной механики" увидел проект автоматической тележки для гипермаркетов, на которой можно ездить и оплачивать счёт. Как вам?

 

Ну это уже лишнее, хотя вот, например, подойдет пожилым людям. То есть плюсы можно найти)

[GDkT]

То есть отказываться от благ каких-то, да?

 

Значит всё таки благ?

Нужна была интеграция полезного с удобным. Сейчас, естественно, врят ли что удастся кардинально изменить.

 

Ну это уже лишнее, хотя вот, например, подойдет пожилым людям. То есть плюсы можно найти)

 

Да это всё отговорки. "Валл-И" смотрела? Там тоже кресло для пожилых преднозначалось. А что на деле вышло?:-)

Изменено 12.07.2009 20:39 пользователем G()()Dk@T

[Psychonaut]

Значит всё таки благ?

Нужна была интеграция полезного с удобным. Сейчас, естественно, врят ли что удастся кардинально изменить.

 

Ну благ, хотя, с другой стороны и нет. Например, велик, названный тобой, для здоровья лучше, чем авто.) Противоречия тут одни, в общем)))

[GDkT]

Ну благ, хотя, с другой стороны и нет. Например, велик, названный тобой, для здоровья лучше, чем авто.) Противоречия тут одни, в общем)))

 

Да, кстати, на велике ты можешь проехать без опасений, что тебя идентифицируют. Сейчас есть системы, которые распознают авто по номерам. В Великобритании, оказывается, могут проследить весь путь, который прошла указанная тачка за день.

[Psychonaut]

Да, кстати, на велике ты можешь проехать без опасений, что тебя идентифицируют. Сейчас есть системы, которые распознают авто по номерам. В Великобритании, оказывается, могут проследить весь путь, который прошла указанная тачка за день.

 

Вот... Смотри, опять противоречия, а вот эта система как раз кому-то приносит только радость)))

[GDkT]

Вот... Смотри, опять противоречия, а вот эта система как раз кому-то приносит только радость)))

 

Времена сталинских репрессий и гитлеровского тоталитаризма тоже котму-то радость приносили. И что?

 

Кстати, говорят, что тотальная слежка, которая развивается сейчас семимильными шагами, характеризуется обоюдностью. Т.е., хакер с мозгами может проследить за властями так же, как и они за нами. Прогнозируют, что мир будущего - это мир, в котором все видят всех.

[Psychonaut]

Времена сталинских репрессий и гитлеровского тоталитаризма тоже котму-то радость приносили. И что?

 

Ну это немного другое, тут же все-таки речь о том, что системы такие, допустим, преступников ловить помогают отчасти... Ну не суть важно.

 

Прогнозируют, что мир будущего - это мир, в котором все видят всех.

 

Вот уж неизвестно, что будет в итоге. Интересно, правда, если задуматься?

[Ustas.SSR]

Не, просто интересно все-таки, философы даже писали об этом, как НТР отразилась на природе и человеке, что человек приобрел взамен. Тут ведь долго можно говорить)

 

 

Не будть НТР - не было бы и того, что сейчас нас окружает.

 

Хотя, может многим нравится средневековье... )

[sarimati]

Не будть НТР - не было бы и того, что сейчас нас окружает.

 

Хотя, может многим нравится средневековье... )

 

Трудно отказаться, когда вы что-то познали, а потом у вас это отобрали. А если вы изначально без этого жили, то и дальше будете жить без напряга. Сейчас уже трудно вообразить жизнь без сотовых, без компов, а каких-то 20 лет назад об этом и не помышляли. И ничего, не померли. И почему сразу сравниваете со средневековьем. В 19 веке практически ничего, что мы имеем сейчас, не было. Но это же не средневековье.

[Plastic existence]

Я сегодня в очередном унынии от поиска работы, поэтому истерика родила в моём мозгу такое преложение:

Надо изобрести прибор, который был бы чрезвычайно актуален в современном мире, он должен распознавать у только что родившмхся младенцев психологические способности к предпринимательской деятельности, выявлять сумеет ли новорождённый продавать и прелагать продукцю, когда вырастит. Если нет, то его надо умерщвлять, потомучто иначе он умрёт сам во взрослой жизни от голодной смерти, потомучто не сможет заработать себе на элементарные нужды. В целом сейчас человек у которого нет способности к продажи товоров не может осуществлять жизнедятельность в современном мире, поэтому лучше его сразу умерщвлять как только родился, это очень гуманное решение на мой взгляд.

[sarimati]

Я сегодня в очередном унынии от поиска работы, поэтому истерика родила в моём мозгу такое преложение:

Надо изобрести прибор, который был бы чрезвычайно актуален в современном мире, он должен распознавать у только что родившмхся младенцев психологические способности к предпринимательской деятельности, выявлять сумеет ли новорождённый продавать и прелагать продукцю, когда вырастит. Если нет, то его надо умерщвлять, потомучто иначе он умрёт сам во взрослой жизни от голодной смерти, потомучто не сможет заработать себе на элементарные нужды. В целом сейчас человек у которого нет способности к продажи товоров не может осуществлять жизнедятельность в современном мире, поэтому лучше его сразу умерщвлять как только родился, это очень гуманное решение на мой взгляд.

 

А кто же будет кормить, одевать, учить, лечить всех этих продавцов? Строить для них, возить их? Книги писать, кино снимать и т.д.? Представляете, если весь мир станет продавцом, а что они будут продавать, если никто ничего не будет производить?*

[Psychonaut]

Если нет, то его надо умерщвлять, потомучто иначе он умрёт сам во взрослой жизни от голодной смерти, потомучто не сможет заработать себе на элементарные нужды. В целом сейчас человек у которого нет способности к продажи товоров не может осуществлять жизнедятельность в современном мире, поэтому лучше его сразу умерщвлять как только родился, это очень гуманное решение на мой взгляд.

 

Умная мысль, ничего не скажешь. Что, только продавцы (или допустим, менеджеры по продажам) нужны?

[Davo KinOman]

Я сегодня в очередном унынии от поиска работы, поэтому истерика родила в моём мозгу такое преложение:

Надо изобрести прибор, который был бы чрезвычайно актуален в современном мире, он должен распознавать у только что родившмхся младенцев психологические способности к предпринимательской деятельности, выявлять сумеет ли новорождённый продавать и прелагать продукцю, когда вырастит. Если нет, то его надо умерщвлять, потомучто иначе он умрёт сам во взрослой жизни от голодной смерти, потомучто не сможет заработать себе на элементарные нужды. В целом сейчас человек у которого нет способности к продажи товоров не может осуществлять жизнедятельность в современном мире, поэтому лучше его сразу умерщвлять как только родился, это очень гуманное решение на мой взгляд.

 

Всегда выживет тот, кто хоть что то может делать своими руками.

[MariaChelsea]

"Лень - двигатель прогресса" - это в корне неверное утверждение. Лень по определению является двигателем регресса и не более. Если человечество будет двигаться таким путём, то в будущем мы будем выглядеть как комочек плоти с мозгом. Или киборгами.

Как раз-таки высказывание про лень очень разумно- разработки делались исключительно для упрощения жизни человека, исходя из его природной лени.

 

Вот если бы научные достижения были направлены на физическое, духовное и умственное совершенствование человека - то это действительно был бы прогресс.

На него они и были направленны. Если не считать всякие подставки под гамбургеры и прочую деньгозашибательную муру, то выяснится, что без большинства предметов, которые Вы так ругаете, Вы все же не сможете обойтись. Да хоть без компьютера(хоть это уже и после НТР).

 

Любая система либо развивается, либо деградирует (равновесие тоже ведет к деградации)

Равновесие по определению велечина беспеременная=).

 

Не будть НТР - не было бы и того, что сейчас нас окружает.

 

Хотя, может многим нравится средневековье... )

Вспоминается сказка Андерсена про волшебные калоши, там этот момент очень хорошо обыгрывался=).

 

Вообще что можно сказать? Минусы НТР очевидны, помимо проблем с физической деятельностью, когда человек слишком мало двигается, есть проблемы социальные- роботехника отнимает у людей рабочие места. С одной стороны в автоматизации есть плюс, с другой стороны в периоды активного развития НТР, очень много людей осталось без работы. Ну и как следствие- сейчас у нас преобладает профессия "белые воротнички"=).

 

Вообще я за умеренность и рационализм. Быть за НТР или против нельзя-это свершившийся факт, но можно быть за или против Высоких технологий. Я, наверное, все-таки "за". Неизбежность=).

[Psychonaut]

Как раз-таки высказывание про лень очень разумно- разработки делались исключительно для упрощения жизни человека, исходя из его природной лени.

 

Ну так с одной стороны, это и неплохо, не усложнять же все нужно было... И к тому же, человек сам себе помогает, создавая что-то...

[Plastic existence]

Представляете, если весь мир станет продавцом, а что они будут продавать, если никто ничего не будет производить?*

ну я же не могу производить? так-то канечно вы правы, но я ищу работу 2 месяца, целыми днями хожу по жаре, и чего вы думаете...одни сплошные продавцы, даже секретарю на стол ставят всякую фигню и он должет всем клиетам эти штуки предлагать

 

Умная мысль, ничего не скажешь. Что, только продавцы (или допустим, менеджеры по продажам) нужны?

мысли неумная совершенно, просто истерика была. Дааа только продавцы

 

Всегда выживет тот, кто хоть что то может делать своими руками.

я умею рисовать, только никому это не нужно.

 

А в чем по-вашему плюсы и минусы НТР?

надо что-то по теме написать: Мне нравится НТР с научной точки зрения, тоесть вплане развития мысли, полёты в космос, ноутбуки, интернет..это всё замечательно, но человечество неправильно использует техническое развитие, не во благо себе. Люди создали огромные города а теперь пишут книги о том как выжить в мегаполисе, люди ездят на машинах которые убивают людей, скоро мы не сможем жить в том что мы создали..уже не можем.

А ведь вся планета была когда-то наша, сейчас столько запустелой никому не нужной земли, которая однако кому-то принадлежит.. и столько людей, не имеющих дома, как это друг с другом вяжется. Человечество неумно, НТР ведёт человечество к гибели. несмотря на то что техника в большом смысле этого слова, могла бы сделать людей счастливее, а не несчастнее.