Рецензии к фильмам на сайте

[Elin-Gil]

Правила почитайте, там всё есть.

[NaZ LemberG]

Всем привет!

В профиле присутствует 5 отклоненных версий одной рецензии! Я уже говорил, что смотрел фильм, только провалил вопросы, так как несколько деталей упустил при просмотре, ну это ладно, после проката перепишу! Правила есть правила, я все понимаю!

Сотрите пожалуйста 4 штуки, а то мне глаза мозолит( вот бросаю ссылки!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1714468/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715195/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715199/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715202/

Спасибо!

вот одну я оставил, чтобы Вы не подумали, что я хочу Вас как-то обмануть!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715468/

[diman4ik11]

Здравствуйте. Я здесь только со вчерашнего дня и по этому хотел бы уточнить. Если мою рецензию не приняли из-за наличия избытка текста с Caps Lock, могу ли я написать её снова, только убрав ошибки. Её примут?

Простите за беспокойство.

[brodskiy]

http://www.kinopoisk.ru/user/2397689/comment/1713378/

 

"потому частную атмосферу" просьба заменить на "потому как частную атмосферу". Абзац последний, третья строчка с конца.

 

Благодарю.

[Lost__Soul]

Здравствуйте,

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1717478/

и в чём проблема?

 

наличие спойлеров указано жирным текстом в начале рецензии - соответственно, читатель осведомлён об этом, и понимает свой риск.

Раньше такие рецензии всегда допускались к публикации.

[SuRRender]

Всем привет!

В профиле присутствует 5 отклоненных версий одной рецензии! Я уже говорил, что смотрел фильм, только провалил вопросы, так как несколько деталей упустил при просмотре, ну это ладно, после проката перепишу! Правила есть правила, я все понимаю!

Сотрите пожалуйста 4 штуки, а то мне глаза мозолит( вот бросаю ссылки!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1714468/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715195/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715199/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715202/

Спасибо!

вот одну я оставил, чтобы Вы не подумали, что я хочу Вас как-то обмануть!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1715468/

 

Удалил дубли.

 

Здравствуйте. Я здесь только со вчерашнего дня и по этому хотел бы уточнить. Если мою рецензию не приняли из-за наличия избытка текста с Caps Lock, могу ли я написать её снова, только убрав ошибки. Её примут?

Простите за беспокойство.

 

Примут, если помимо капслока не будет других ошибок и неформата.

 

http://www.kinopoisk.ru/user/2397689/comment/1713378/

 

"потому частную атмосферу" просьба заменить на "потому как частную атмосферу". Абзац последний, третья строчка с конца.

 

Благодарю.

 

ОК

 

Здравствуйте,

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1717478/

и в чём проблема?

 

наличие спойлеров указано жирным текстом в начале рецензии - соответственно, читатель осведомлён об этом, и понимает свой риск.

Раньше такие рецензии всегда допускались к публикации.

 

Проблема в том, что надо Правила читать прежде чем публиковать рецензию, там все предельно ясно изложено - спойлеры - это зло, поэтому на КиноПоиске они запрещены и никогда разрешены не были. Для того сервис "пожаловаться на спойлер" на сайте и существует. Хотите писать со спойлерами - пишите в теме фильма на форуме, не забывая маскировать спойлерные места при помощи соответствующих тегов.

[Elin-Gil]

...наличие спойлеров указано жирным текстом в начале рецензии...

И именно поэтому рецензии во всех подобных случаях будут находиться исключительно в профиле пользователей.

 

п.с. Если в начале написать "Рецензия содержит кучу смайлов/маты/жаргон/т.п.", то такую рецензию надо будет пропустить на страницу, потому что читатель предупрежден? А то, что противоречит правилам - не важно? Ерунда какая. Не надо выдумывать правила "под себя".

[Lost__Soul]

Со всем согласен, и никоим образом не собирался "выдумывать правила "под себя". Просто ввело в заблуждение то, что не раз видел раньше подобные рецензии на страницах фильмов - думал это допустимо.

На будущее учту

[Lena Nagaeva]

Удалите пожалуйста знак вопроса из первого предложения рецензии. Заранее спасибо http://www.kinopoisk.ru/user/2735074/comment/1717682/

[NaZ LemberG]

Всем привет!

Подтяните пожалуйста начальную цитату!

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1718116/

[Grir]

Всем привет!

Подтяните пожалуйста начальную цитату!

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1718116/

 

Хорошо.

[BrainDead]

Вот моя рецензия: http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ Мне написали что нужно удалить спойлеры. а можно просто написать сверху что-то типа "Осторожно рецензия содержит спойлеры" и оставить все как есть? На сайте ведь есть опубликованые рецензии в которых указано что в них имеются "спойлеры"... Или укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить. Изменено 12.02.2013 14:35 пользователем BrainDead

[BrainDead]

п.с. Если в начале написать "Рецензия содержит кучу смайлов/маты/жаргон/т.п.", то такую рецензию надо будет пропустить на страницу, потому что читатель предупрежден? А то, что противоречит правилам - не важно? Ерунда какая. Не надо выдумывать правила "под себя".

 

ну так, а тем модераторам что допускают рецензии в которых сам же автор рецензии написал ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, получается не важно. одно дело когда модератор дает зеленый свет рецензии, в которой есть спойлер, но он о нем не знает, а другое дело когда в рецензии прямо указано наличие спойлера - он это видит и все равно допускает. вы же сами нарушаете свои правила. может сделать опрос по поводу "сполеров"? мне почему-то кажется что большинство согласится, что бы можно было писать спойлеры, НО обязательно указывать на их наличие.

[NaZ LemberG]

Всем привет!

подтяните начальную цитату!

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1720721/

[ALberta]

можно было писать спойлеры, НО обязательно указывать на их наличие.

 

не просто предупреждать, а прятать под кат

[ALberta]

пожалуйста, замените в фразе "Что-то она там лепетал про блага народа" в 1-ом абзаце ОНА на ОН

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1549319/comment/1715263/

 

спасибо

[lehmr]

Доброго вечерка.

 

Вот тут, второй абзац, шестая строчка снизу: "в каждой их сотен антитез" замените, пожалуйста, на "в каждой из сотен антитез".

 

Спасибо.

[BrainDead]

не просто предупреждать, а прятать под кат

 

речь идет о рецензиях, в них нету возможности какую-то часть текста прятать. просто в самом вверху указать о наличии спойлеров (как это делается на imdb) и будет понятно, что данную рецензию лучше не читать тем, кто еще не смотрел фильм.

[Grir]

Всем привет!

подтяните начальную цитату!

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1720721/

 

Доброго вечерка.

 

Вот тут, второй абзац, шестая строчка снизу: "в каждой их сотен антитез" замените, пожалуйста, на "в каждой из сотен антитез".

 

Спасибо.

 

пожалуйста, замените в фразе "Что-то она там лепетал про блага народа" в 1-ом абзаце ОНА на ОН

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1549319/comment/1715263/

 

спасибо

 

Всё исправлено.

[diman4ik11]

Рецензию приняли, дан зелёный цвет, но ее почему-то не опубликовали на странице фильма.

http://www.kinopoisk.ru/user/2678846/comment/1720734/

[ALberta]

речь идет о рецензиях, в них нету возможности какую-то часть текста прятать. просто в самом вверху указать о наличии спойлеров (как это делается на imdb) и будет понятно, что данную рецензию лучше не читать тем, кто еще не смотрел фильм.

 

именно. я предлагаю ввести такую возможность. ведь если со спойлером - это не значит, что рецензия плохая. а то, опасаясь этого самого спойлера в каком-то из предложении, я могу пропустить очередной шедевр

[BrainDead]

именно. я предлагаю ввести такую возможность. ведь если со спойлером - это не значит, что рецензия плохая. а то, опасаясь этого самого спойлера в каком-то из предложении, я могу пропустить очередной шедевр

 

я понял о чем вы. согласен, правильнее указывать на конкретное место где есть спойлер, в таком случае можно будет прочитать весь остальной текст. а если указывать о наличии спойлера в самом начале рецензии то тогда получается ее полностью нельзя читать тем, кто не смотрел, потому что неизвестно где этот самый спойлер. ну тут еще зависит от того как написать рецензию, можно же весь текст превратить в сплошной спойлер

[SuRRender]

В общем, это, того самого, в сто пятисотый раз повторяю - 1.) читаем Правила публикации рецензий, прежде чем огород здесь городить; 2.) со спойлерами на сайте публиковать рецензии никак нельзя, либо радуйтесь своим спойлерам у себя в профиле (пусть ваши френды радуются с вами совместно, кто запрещает им читать ваши красносветофорные тексты - никто), либо на форуме размещайте, пряча спойлерные места под тегами.

[BrainDead]

со спойлерами на сайте публиковать рецензии никак нельзя,

 

да вы что? а каким боком модераторы дают зеленый свет рецензиям в которых авторы рецензий сами же указывают на спойлеры?

[BrainDead]

вообще понятие "спойлер" очень растяжимое и субьективное (в тех же описаниях к фильму могут содержатся "спойлеры" которые портят впечатление - кто им будет красный свет давать?). кто-то может любую крохотную, неважную деталь сюжета посчитать "спойлером", по такому принципу прийдется забраковать кучу раннее опубликованых рецензий. помоему разрешив писать спойлеры (предупреждая о их наличии), модераторы сделали бы лучше всем, и себе меньше проблем с выискиванием этих самих спойлеров, и рецензентам меньше мороки с переписыванием текста.

 

ладно. вернусь к своей рецензии. http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить.