Рецензии к фильмам на сайте

[Elin-Gil]

Доброе время суток. Ребят, а что за прикол с вопросами, когда рецензию пишешь? Я уже два дня не могу рецензию отправить на фильм "Мамы", походу, неправильно отвечаю на вопросы. На всякий случай вот рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/906463/comment/1742760/

 

Ну, если не можете, значит не смотрели. Смотрим, а потом отсылаем рецензию, только в таком порядке и не иначе.

 

Доброй ночи, вот такая просьба, можно ли исправить в этой рецензии заголовок, допустил опечатку с "Рухнувшие надежы" на "Рухнувшие надежды":)

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1145795/comment/1741310/

Исправлено.

и вот здесь "Да и девушка у меня любят" на "любит", и "что в отношении некоторых момент фильм не доделан" момент заменить на "моментов"

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1145795/comment/1730344/

 

заранее спасибо

Обязательно исправлю, когда мне нечем будет заняться, как перечитать вашу рецензию, раз уж вам сложно указать абзац и предложение для исправления.

 

Ночь )

 

Пожалуйста, замените в третьем предложении второго абзаца вот этой рецензии "провидение будущее" на "провидение будущего". А в пятом предложении того же абзаца "погуляем" на "прогуляемся". Заранее спасибо

 

Ок.

[Стальной Детройт]

Ну, если не можете, значит не смотрели. Смотрим, а потом отсылаем рецензию, только в таком порядке и не иначе.

 

А это только для новинок проката?

[Nero_O]

 

Обязательно исправлю, когда мне нечем будет заняться, как перечитать вашу рецензию, раз уж вам сложно указать абзац и предложение для исправления.

 

 

 

Мне не сложно, я просто был не в курсе

 

"Да и девушка у меня любят" на "любит" - второе предложение первого абзаца

 

"что в отношении некоторых момент фильм не доделан" момент заменить на "моментов" - второе предложение четвертого абзаца

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1145795/comment/1730344/

[shequel]

Ну, если не можете, значит не смотрели. Смотрим, а потом отсылаем рецензию, только в таком порядке и не иначе.

 

О, как это по-русски, если не можете, значит не смотрели. А вдруг они слишком сложные для рядового зрителя?Вдруг я в русском кино вообще не разбираюсь, и кого из актеров как зовут не знаю! А вы сразу с плеча рубите, эээх..

[shequel]

Объясните пожалуйста, почему это http://www.kinopoisk.ru/user/906463/comment/1742760/ не проходит, уже в который раз пытаюсь отправить, и на вопросы отвечал правильно, и содержание менял, что не так то?

[Комеди]

...и на вопросы отвечал правильно...

 

А можно поподробнее? Теперь чтобы написать рецензию надо ответить на вопросы по фильму?

[shequel]

А можно поподробнее? Теперь чтобы написать рецензию надо ответить на вопросы по фильму?

 

Скорее всего это относиться только к отечественному кинематографу, дабы отсечь все попытки накрутить рейтинг фильму (хотя "Мамы" уже давно вышли, и нет смысла накручивать), а вот вчера отправлял рецензию на новый хоррор "Мама", так никаких вопросов не было...Мистика какая-то...

[il brutto]

Понятно, что главред, но у нас все вроде как равны, или так всем можно?

 

(внимание на P.S.)

[vanillasky911]

Здравствуйте!

Исправьте, пожалуйста, ужасную ошибку в фамилии режиссера (замените на ФранжЮ) в этом отзыве: третий абзац - дважды, пятый абзац - предпоследнее предложение, седьмой абзац - 3 предложение.

Заранее огромное спасибо!

[Elin-Gil]

Понятно, что главред, но у нас все вроде как равны, или так всем можно?

 

(внимание на P.S.)

 

Нельзя.

Здравствуйте!

Исправьте, пожалуйста, ужасную ошибку в фамилии режиссера (замените на ФранжЮ) в этом отзыве: третий абзац - дважды, пятый абзац - предпоследнее предложение, седьмой абзац - 3 предложение.

Заранее огромное спасибо!

 

Ок.

[Strangeman]

Добрый вечер!

Перечитал свои рецензии, стало страшно от качества, но еще страшнее от некоторых ошибок. Исправьте мне, пожалуйста, некоторые, которые особенно сильно мозолят глаза:

В этой рецензии второй абзац, первое предложение: после "налицо было" необходимо слово "стремление"

Здесь в самом первом предложении слово "обзавестись" - лишнее.

Этот текст, шестой абзац, первое предложение: вместо "неплохо сыгравшего" пусть будет просто "неплохого".

Последнее предложение текста, слово "виагра" надо было написать все-таки без дефиса.

Ну и здесь, здесь, здесь и вот здесь везде в начале последнего абзаца удалите, пожалуйста, "в целом" (в случае с "Get smart" - "в общем и целом")

Заранее спасибо.

 

Ну и раз я все равно сподобился сюда написать, вот моя рецензия на "Телохранителя" 2011 года: ее отклонили, написали, что "малосодержательно". Я перечитал правила, надеясь, что найду еще какую-то причину - не нашел: вряд ли слово "рожа" можно считать нецензурным, а "финал похож на "Отступников" и "Слоеный торт" - спойлером (не указано же, чем именно, да и сравнение, если честно, немного притянуто за уши). По поводу малосодержательности же я не согласен (понятно, что мое мнение о собственных текстах далеко не объективное, но тем не менее): я видел много куда менее содержательных рецензий (в том числе, и своих), которые модерацию прошли. Здесь же у меня даже немного разжевано, почему кино, по моему мнению - плохой сценарий, вытянутый режиссером и актером, а фонарь все-таки красный.

[SuRRender]

Добрый вечер!

Перечитал свои рецензии, стало страшно от качества, но еще страшнее от некоторых ошибок. Исправьте мне, пожалуйста, некоторые, которые особенно сильно мозолят глаза:

В этой рецензии второй абзац, первое предложение: после "налицо было" необходимо слово "стремление"

Здесь в самом первом предложении слово "обзавестись" - лишнее.

Этот текст, шестой абзац, первое предложение: вместо "неплохо сыгравшего" пусть будет просто "неплохого".

Последнее предложение текста, слово "виагра" надо было написать все-таки без дефиса.

Ну и здесь, здесь, здесь и вот здесь везде в начале последнего абзаца удалите, пожалуйста, "в целом" (в случае с "Get smart" - "в общем и целом")

Заранее спасибо.

 

Отредактировано все.

 

Ну и раз я все равно сподобился сюда написать, вот моя рецензия на "Телохранителя" 2011 года: ее отклонили, написали, что "малосодержательно". Я перечитал правила, надеясь, что найду еще какую-то причину - не нашел: вряд ли слово "рожа" можно считать нецензурным, а "финал похож на "Отступников" и "Слоеный торт" - спойлером (не указано же, чем именно, да и сравнение, если честно, немного притянуто за уши). По поводу малосодержательности же я не согласен (понятно, что мое мнение о собственных текстах далеко не объективное, но тем не менее): я видел много куда менее содержательных рецензий (в том числе, и своих), которые модерацию прошли. Здесь же у меня даже немного разжевано, почему кино, по моему мнению - плохой сценарий, вытянутый режиссером и актером, а фонарь все-таки красный.

 

А вот этот вопрос в данной теме не обсуждается, соответственно, он и не должен был вами здесь задаваться. Читайте Правила данной темы перед тем как спрашивать. На будущее.

[diman4ik11]

Ну вот, отправил новую рецензию на фильм : http://www.kinopoisk.ru/user/2678846/comment/1744214/

но ей почему то дан красный цвет без объяснения. Это связано с тем, что я уже писал другую рецензию на этот фильм ? Вот старая : http://www.kinopoisk.ru/user/2678846/comment/1724169/

Если связано только с этим, то удалите пожалуйста старую, если там действительно есть ошибки, то, какие?

[Dancer Disko]

Подскажите, пожалуйста, почему не пропустили

http://www.kinopoisk.ru/user/760281/comment/1744666/

[SuRRender]

Чё - реально по фиг что пишет в этой теме топикстартер по поводу того, куда надо адресовать подобные вопросы на счет "почему не опубликовали"? Ну и модераторам рецензий, значит, по фигу подобные вопросы. Логично ведь? И вполне справедливо, как мне кажется.

[CrazyBaks]

Здравствуйте!

Моя рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/536831/comment/1745424/ не опубликована на странице фильма http://www.kinopoisk.ru/film/606716/ хотя получила зеленый цвет.

Прочитав много раз правила написания рецензий, я уже выучил наизусть, и теперь только негодую, почему ее не опубликовали?

1)регулярно пишущий рецензент

2)спойлеров нету

3)мировая премьера состоялась еще в прошлом году

 

ничего не нарушено...

[il brutto]

Здравствуйте!

Моя рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/536831/comment/1745424/ не опубликована на странице фильма http://www.kinopoisk.ru/film/606716/ хотя получила зеленый цвет.

Прочитав много раз правила написания рецензий, я уже выучил наизусть, и теперь только негодую, почему ее не опубликовали?

1)регулярно пишущий рецензент

2)спойлеров нету

3)мировая премьера состоялась еще в прошлом году

 

ничего не нарушено...

 

Вариант 1. Потому что, российская премьера только 3 недели назад состоялась.

Вариант 2. Потому что, вы ******б, раз не можете прочесть элементарное правило: все вопросы по рецензиям надо направлять не сюда, а вот СЮДА

[CrazyBaks]

Вариант 1. Потому что, российская премьера только 3 недели назад состоялась.

Вариант 2. Потому что, вы ******б, раз не можете прочесть элементарное правило: все вопросы по рецензиям надо направлять не сюда, а вот СЮДА

 

 

 

во-первых: и что с того что российская премьера 3 недели назад? я говорил о пунктах, в правилах, по которым возможно непубликование на странице фильма, а именно "Рецензии к фильмам, чья мировая премьера ещё не состоялась, размещаются исключительно в профиле пользователей."

 

во-вторых: я же говорю, что много раз читал, что и где и как надо писать, я об этом знаю...туда отправил в первую очередь, но ничего не происходит, рецензия все никак не попадает к фильму: сюда написал, так как здесь обычно реагируют быстро

 

в-третьих: если бы ты мне сказал лично или здесь бы не существовало звездочек, то я бы тебя засудил! так что прежде чем писать, надо узнать с кем общаешься!

 

в-четвертых: это говорит о том, что ты сам такой, не сдержанный...люди разных профессий каждый день говорят другим очевидные вещи - это их работа, за это им платят деньги. я тоже порой обьясняю другим людям, чем отличается регистрация от прописки, но я не обзываю, потому что я лучше этого...задумайся прежде чем из себя строить умного.

 

 

P.S. Извините если доставил неудобства, рецензию опубликовали... Спасибо

Изменено 14.03.2013 17:40 пользователем CrazyBaks
рецензия опубликовалась под фильмом

[il brutto]

во-первых: и что с того что российская премьера 3 недели назад? я говорил о пунктах, в правилах, по которым возможно непубликование на странице фильма, а именно "Рецензии к фильмам, чья мировая премьера ещё не состоялась, размещаются исключительно в профиле пользователей."

 

во-вторых: я же говорю, что много раз читал, что и где и как надо писать, я об этом знаю...туда отправил в первую очередь, но ничего не происходит, рецензия все никак не попадает к фильму: сюда написал, так как здесь обычно реагируют быстро

 

в-третьих: если бы ты мне сказал лично или здесь бы не существовало звездочек, то я бы тебя засудил! так что прежде чем писать, надо узнать с кем общаешься!

 

в-четвертых: это говорит о том, что ты сам такой, не сдержанный...люди разных профессий каждый день говорят другим очевидные вещи - это их работа, за это им платят деньги. я тоже порой обьясняю другим людям, чем отличается регистрация от прописки, но я не обзываю, потому что я лучше этого...задумайся прежде чем из себя строить умного.

 

 

P.S. Извините если доставил неудобства, рецензию опубликовали... Спасибо

Простите, пожалуйста. Я прочел Ваш пост, осознал свою неправоту и решил встать на путь исправления. Теперь я буду посещать воскресную школу и постигать дзен.

[Lutra]

Удалите пожалуйста ужасный мягкий знак:

2 абзац 3 строка "Привычный жизненный уклад рушиться" http://www.kinopoisk.ru/user/459510/comment/1746474/

[Фэн]

Добрый вечер. В рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/2425815/comment/1747051/

внесите, пожалуйста правки в такой редакции:

"Сидящий на скамейке человек наблюдал, как серые кошки незаметно сливаются с граффити стен, и прислушивался к мокрому асфальту, который уже впитал в себя дождь и теперь выдыхал отголоски затихшего дня. "

"Лютеру Фоксу, тридцать лет успешно врачующему душевные раны одиноких женщин, нуждающихся в утешении , уже некуда было спешить ."

"Искусственная радость, которую дарил он и его холенные коллеги с «Елисейских полей», неприкаянной стылостью выстудила его сердце. "

"- Возможно ли удержать её? - все еще размышлял Лютер, приняв решение уйти на покой -Разве смог бы он её удержать, если бы вёл себя иначе? Можно ли вообще что-нибудь удержать, кроме иллюзии? Но разве недостаточно одной иллюзии? Да и можно ли достигнуть большего?"

"Воспоминания о Байроне заставило улыбнуться."

"Байрон Тиллер- начинающий писатель, который считал, что писать книги, которые никто не читает- и есть работа."

"Истовая вера в то, что можно лишь на время, всего-то на шаг согласиться стать другим и спрятать свое настоящее лицо ради благой цели – и вот уже Тиллер держал в руках визитную карточку мужского эскорта. "

"Истина же кроется в мгновении, когда рано утром ты открываешь глаза и видишь человека, который любит тебя больше всего на свете: и в дни поражений, и в дни побед."

 

Спасибо. Просто отправила рецензию, не перечитав. В следующий раз буду внимательнее.

[anvyder]

Здрасьте.

Вот здесь, в третьем предложении первого большого абзаца неплохо бы перечеркнуть вот это "...если верить современному кинематографу, в полу-легальных боях занимаются фаллометрией мерятся своей доблестью и умением вести сражение настоящие Воины, унаследовавшие тот самый «дух Спарты»."

Подчёркнутое перечеркнуть.

Спасибо.

[Elin-Gil]

Добрый вечер. В рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/2425815/comment/1747051/

внесите, пожалуйста правки в такой редакции:

"Сидящий на скамейке человек наблюдал, как серые кошки незаметно сливаются с граффити стен, и прислушивался к мокрому асфальту, который уже впитал в себя дождь и теперь выдыхал отголоски затихшего дня. "

"Лютеру Фоксу, тридцать лет успешно врачующему душевные раны одиноких женщин, нуждающихся в утешении , уже некуда было спешить ."

"Искусственная радость, которую дарил он и его холенные коллеги с «Елисейских полей», неприкаянной стылостью выстудила его сердце. "

"- Возможно ли удержать её? - все еще размышлял Лютер, приняв решение уйти на покой -Разве смог бы он её удержать, если бы вёл себя иначе? Можно ли вообще что-нибудь удержать, кроме иллюзии? Но разве недостаточно одной иллюзии? Да и можно ли достигнуть большего?"

"Воспоминания о Байроне заставило улыбнуться."

"Байрон Тиллер- начинающий писатель, который считал, что писать книги, которые никто не читает- и есть работа."

"Истовая вера в то, что можно лишь на время, всего-то на шаг согласиться стать другим и спрятать свое настоящее лицо ради благой цели – и вот уже Тиллер держал в руках визитную карточку мужского эскорта. "

"Истина же кроется в мгновении, когда рано утром ты открываешь глаза и видишь человека, который любит тебя больше всего на свете: и в дни поражений, и в дни побед."

 

Спасибо. Просто отправила рецензию, не перечитав. В следующий раз буду внимательнее.

Вы издеваетесь или что происходит вообще?

1. В таком кол-ве вам никто не будет ничего править.

2. Без указания конкретного места правки вам никто не будет ничего править.

3. Пока рецензия не проверена, вы сами можете отредактировать, а не баттхёртством заниматься.

[invice]

Вот в этой рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/1743783/comments/ во втором абзаце уберите, пожалуйста, предлог "над" перед "Бруксом" в предложении "Мы всей душой ненавидим сестёр и презираем начальника тюрьмы, умиляемся над Бруксом и с интересом наблюдаем за переменами, происходящими с Дюфрейном. Спасибо

[shequel]

Вариант 1. Потому что, российская премьера только 3 недели назад состоялась.

Вариант 2. Потому что, вы ******б, раз не можете прочесть элементарное правило: все вопросы по рецензиям надо направлять не сюда, а вот СЮДА

 

Вы администратор? Потому как такое общение с форумцем как минимум странно. Тем более он прав - ответа на ту форму, чью ссылку вы так любезно предоставили, нереально дождаться, проще тут то админов достучаться.