Рецензии к фильмам на сайте

[NaZ LemberG]

Всем привет!

переписал рецензию, остались отклоненные версии! Сотрите их пожалуйста! Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1700094/

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1698828/

[юлия1979]

Здравствуйте!

Пожалуйста, исправьте, в рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/743971/comment/1701033/ в предпоследнем абзаце, в первом предложении "в кадре" на "в фильме". И во втором предложении, замените его начало на "В хозяйском доме на стене висит" портрет офицера.

Спасибо большое, не успела исправить...

[Elin-Gil]

Здравствуйте!

Пожалуйста, исправьте, в рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/743971/comment/1701033/ в предпоследнем абзаце, в первом предложении "в кадре" на "в фильме". И во втором предложении, замените его начало на "В хозяйском доме на стене висит" портрет офицера.

Спасибо большое, не успела исправить...

1. Второе исправление не в третьем предложении должно быть вместо второго??

2. Исправлено.

3. Конечно не успели. т.к. изменения должны вноситься ДО отправки, а не после.

[hal9000]

http://www.kinopoisk.ru/user/2192692/comment/1577329/ как такие рецензии вообще проходят? ладно текст не читаемый, и не информативный, но этот миллион грамматических ошибок...

"всё хорошо, кроме того что было написано сценарии, по поводу диалогов её героини — ну просто не смешно, не остроумно." вообще рецензии читаются перед тем как их пропустить?

[Elin-Gil]

http://www.kinopoisk.ru/user/2192692/comment/1577329/ как такие рецензии вообще проходят? ладно текст не читаемый, и не информативный, но этот миллион грамматических ошибок...

"всё хорошо, кроме того что было написано сценарии, по поводу диалогов её героини — ну просто не смешно, не остроумно." вообще рецензии читаются перед тем как их пропустить?

 

Не нравится - ставьте минус.

[Елена СР]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать чем именно не угодила рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/1898742/comment/1703129/.

Т.е. я чувствую,что в ней что-то не так, но не могу понять что именно. Помогите разобраться.

Может слишком много демагогии и символов...

P.S. Правила размещения читала. Не игнорировала.

[LeonidNeft]

Хранилась моя рецензия на КП в зеленом светофоре 2,5 года и тут бац(!) стала в красном, кому-то вдруг она пришлась не ко двору... Почему, зачем?!

есть рецензии состоящие из одной строчки, но их почему не запрещают ссылаясь на "бесценность архива КП"!! Моя рецензия с 2,5 годами стало быть не является достоянием КП?

 

http://www.kinopoisk.ru/user/226987/comment/612313/

 

Да даже не в этом дело, обидно, что рецензия одобренная ранее и редактированная спустя год подлежит анулированию. Управление на КП сменилось?!! ТЬФУ!

Изменено 25.01.2013 13:53 пользователем Elin-Gil

[r1mak3]

Та же проблема: http://www.kinopoisk.ru/user/322212/comment/654131/ .

Хотелось бы узнать, в чём дело.

[Elin-Gil]

есть рецензии состоящие из одной строчки, но их почему не запрещают ссылаясь на "бесценность архива КП"!!

 

Где? Примеры давай.

 

Здравствуйте. Хотелось бы узнать чем именно не угодила рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/1898742/comment/1703129/.

Т.е. я чувствую,что в ней что-то не так, но не могу понять что именно. Помогите разобраться.

Может слишком много демагогии и символов...

P.S. Правила размещения читала. Не игнорировала.

 

А правила темы, со ссылкой где именно подобные вопросы следует задавать, тоже читали?

 

Правда читали правила? Капслок разрешен? Смайлы разрешены? Отсутствие пробелов разрешено? Избирательно как-то читали...

[Елена СР]

Где? Примеры давай.

 

 

 

А правила темы, со ссылкой где именно подобные вопросы следует задавать, тоже читали?

 

Правда читали правила? Капслок разрешен? Смайлы разрешены? Отсутствие пробелов разрешено? Избирательно как-то читали...

 

Поняла. Спасибо. Исправлюсь.

 

Про смайлы, кстати, Вы их в правилах не запрещаете, а указываете на умеренность...

[dobrynya nikitcich]

Измените, пожалуйста, вот здесь во втором предложении первого абзаца "еще одна" на "очередная" и в третьем предложении "красивая улыбка" на "красота".

[Elin-Gil]

Измените, пожалуйста, вот здесь во втором предложении первого абзаца "еще одна" на "очередная" и в третьем предложении "красивая улыбка" на "красота".

 

Ок.

[SceLto]

http://www.kinopoisk.ru/user/597483/comment/1704592/

Восьмой абзац сверху (вот эти строки: "- Да, она будет жить. И благодаря ей буду жить я. Жить и бороться! Сожаление? Нет! Ненависть. Лютая ненависть ко всем, кто заставил нас страдать.") нужно выделить курсивом.

И в предпоследнем предложении после слова "рабовладельца" нужно поставить запятую.

Спасибо.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/user/597483/comment/1704592/

Восьмой абзац сверху (вот эти строки: "- Да, она будет жить. И благодаря ей буду жить я. Жить и бороться! Сожаление? Нет! Ненависть. Лютая ненависть ко всем, кто заставил нас страдать.") нужно выделить курсивом.

И в предпоследнем предложении после слова "рабовладельца" нужно поставить запятую.

Спасибо.

 

Хорошо.

[azamat]

А так поздно уже. Правила почитал Изменено 27.01.2013 08:03 пользователем azamat

[azamat]

Недавно мною была написана рецензия для фильма "Ночь за ночью", которая попала на страницу фильма, но с ее публикацией я все же поспешил. Сегодня я отредактировал несколько абзацев этой рецензии и заново отправил, теперь она проходит модерацию. У меня к вам просьба, поскольку предыдущая рецензия к этому фильму получила зеленый светофор, прошу удалить ее, а вместо нее на странице фильма опубликовать последнюю переделанную рецензию. Вот мой профиль.

[Кот1713127477]

Приветствую!

Вижу, что с подобными вопросами уже обращались, но ответов в теме не вижу.

Некоторое время назад я заметил, что сразу 11 из 208 моих рецензий, которые были одобрены и благополучно провисели на страницах фильмов по 3-4 года, внезапно получили красные фонари.

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/671696/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/668700/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/662046/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/567619/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/357333/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/309656/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/285317/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/272751/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/259284/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/186620/

http://www.kinopoisk.ru/user/144983/comment/169518/

 

Я не то чтобы очень дорожу этими рецензиями, они действительно очень слабы по сравнению с моим нынешним уровнем, однако мне совершенно не понятно, почему вдруг они стали неугодны? Все эти рецензии отличаются лаконичностью - по 2-3 абзаца. Но с обвинениями в несодержательности я не соглашусь. Их хотя бы читали перед тем, как повесить красный фонарь, или просто на количество слов смотрели? Никакие правила публикации вышеупомянутые рецензии не нарушают, они написаны грамотным русским языком, по содержанию - дают краткую характеристику фильмов и описывают мои впечатления. Или стоило в них еще воды подлить, чтобы было на абзац больше?

Очень прошу пересмотреть решение по каждой рецензии и обосновать свой вердикт таким образом, чтобы мне было ясно, чем конкретно не угодил каждый мой текст. Чтобы я, при необходимости, внес поправки.

Так как я уже 5 лет регулярно пишу рецензии для сайта, считаю свои требования вполне обоснованными.

Заранее спасибо.

[Live to tell]

Недавно мною была написана рецензия для фильма "Ночь за ночью", которая попала на страницу фильма, но с ее публикацией я все же поспешил. Сегодня я отредактировал несколько абзацев этой рецензии и заново отправил, теперь она проходит модерацию. У меня к вам просьба, поскольку предыдущая рецензия к этому фильму получила зеленый светофор, прошу удалить ее, а вместо нее на странице фильма опубликовать последнюю переделанную рецензию. Вот мой профиль.

Не обязательно писать об этом в тему. При модерации мы удаляем дубли и без напоминаний.

Приветствую!

Вижу, что с подобными вопросами уже обращались, но ответов в теме не вижу.

Некоторое время назад я заметил, что сразу 11 из 208 моих рецензий, которые были одобрены и благополучно провисели на страницах фильмов по 3-4 года, внезапно получили красные фонари...

Ответ в ЛС. И, кстати, =Коту= в случае, если надо будет удалить дубли, лучше таки дать здесь ссылку, потому что тексты давние, нам их долго искать.

[LeonidNeft]

стало быть в 2015м году будут неугодны нынешние рецензии!? Слава богу я уже не пишу 1,5 года и пока не собираюсь, но ежели появится желание это делать то выберу для выражения своего другой сайт!

[fuliver]

del. Изменено 29.01.2013 01:12 пользователем fuliver

[truuue]

Здраствуйте, скажите почему не одобрена моя рецензия. Вот она

http://www.kinopoisk.ru/user/2662141/comment/1705997/

Она моя первая, и я хочу просто узнать есть ли у нее еще ошибки кроме граматического оформление, так как руским я плохо владею, наверное они должны быть. Обьясните в чем мои ошибки .

Спасибо

[Elin-Gil]

Абсолютно все вопросы о публикации рецензий, причинах их отклонения, просьбы по корректировке определенных моментов следует задавать тут.

[truuue]

Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.

 

это значит что моим рецензиям еще долго не судьба появлятся на страницах фильмов если я только одну написал пока (может и плохую, незнаю) ?

[fuliver]

Написал в "Пишите письма" по поводу редактирования своей быстропроверенной рецензии, мне сказали, что рецензии на КП модераторами не редактируются и не изменяютсяОчень интересно, учитывая то, что я сам просил и не один раз, и даже через "Пишите письма", и все редактировалось

[Live to tell]

Написал в "Пишите письма" по поводу редактирования своей быстропроверенной рецензии, мне сказали, что рецензии на КП модераторами не редактируются и не изменяютсяОчень интересно, учитывая то, что я сам просил и не один раз, и даже через "Пишите письма", и все редактировалось

 

Продублируйте здесь, что надо изменить.