Рецензии к фильмам на сайте

[SuRRender]

Добрый день.)) Исправьте, плиз, вот эту http://www.kinopoisk.ru/user/2425815/comment/1672143/.

В 4 абзаце первое предложение надо заменить на:" События "Зеркала" в их последовательности сами по себе не имеют никакого значения."

 

Спасибо.

 

Океюшки.

 

А почему уже рецензия есть?

 

Пресс-показ был (1, 2), почему бы рецензии не быть тоже.

[Lincoln six Echo]

Почему моя рецензия, с зелёным светом для публикации, никому не видна на странице фильма?

Почему?

[Elin-Gil]

Почему?

 

Правила читать религия не позволяет?

[dobrynya nikitcich]

Замените, пожалуйста, этот текст на вот этот

[SuRRender]

Замените, пожалуйста, этот текст на вот этот

 

Типа удалить красный?

[dobrynya nikitcich]

Типа удалить красный?

 

Хм... В прошлый раз мне просто удалили старый текст, заменив его новым. Если старому тексту дали красный фонарь, то тогда, конечно, сама удалю.

[marie_sh]

Написала 2 рецензии к фильмам и они висят неопубликованные. И как быть? http://www.kinopoisk.ru/user/2407724/comment/1675772/

http://www.kinopoisk.ru/user/2407724/comment/1656223/

[Elin-Gil]

Написала 2 рецензии к фильмам и они висят неопубликованные. И как быть? http://www.kinopoisk.ru/user/2407724/comment/1675772/

http://www.kinopoisk.ru/user/2407724/comment/1656223/

 

Писать содержательно.

[Lincoln six Echo]

Правила читать религия не позволяет?

Нука признавайтесь, сами догадались, или кто подсказал)))

Поясните пожалуйста вашу колкость, ибо, возможно я глуп, но по прочтении Правил размещения рецензий к фильмам, я так и не понял, почему рецензия с пометкой о публикации на странице фильма, не видна там.

Если я читал не то, или пропустил нужное, потрудитесь дать ссылку, или привести цитату, ибо строить домыслы в эданном случае не хотелось бы.

[flyingcamel]

Добавьте, пожалуйста, сюда заголовок: "О всех усталых в чужом краю".

[Elin-Gil]

Нука признавайтесь, сами догадались, или кто подсказал)))

Поясните пожалуйста вашу колкость, ибо, возможно я глуп, но по прочтении Правил размещения рецензий к фильмам, я так и не понял, почему рецензия с пометкой о публикации на странице фильма, не видна там.

Если я читал не то, или пропустил нужное, потрудитесь дать ссылку, или привести цитату, ибо строить домыслы в эданном случае не хотелось бы.

Мне подсказывать не надо, сама думаю. Так как если бы читали Правила, то было бы трижды странно, почему проигнорировали предпоследний пункт:

Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.

Фильм недавно вышел - прокат. У вас 10 рецензий - нерегулярно пишущий. Куда понятнее - не представляю.

[Elin-Gil]

Добавьте, пожалуйста, сюда заголовок: "О всех усталых в чужом краю".

 

Ок.

[flyingcamel]

Спасибо.)

[Lincoln six Echo]

Мне подсказывать не надо, сама думаю. Так как если бы читали Правила, то было бы трижды странно, почему проигнорировали предпоследний пункт:

 

Фильм недавно вышел - прокат.

НЕДАВНО?

1) Дата начала проката фильма, указанная на официальном сайте картины, кто бы мог подумать... 12:10:12, тоесть(для арифметиков) уже почти два с половиной месяца как!

Я посмотрел фильм 19:10:12!

Вот это недавно, да, что уж скажешь!

2) У фильма нет, и не было проката вообще!

Его автор всюду постоянно кичится, что у него всё независимое, и он в частности, и что независимое отечественное кино никому не нужно, поэтому все показы фильма бесплатные.

В подтверждение тому, на том же ресурсе, можно получить бесплатную ссылку на скачивание картины, с короткометражкой в довесок.

 

Что ж, отговорка мне тоже сгодится, и, кстати, вовсе не будет сюрпризом.

Просто нехорошо так открыто мухлевать.

Извините, если что не так, в поиске правды и справедливости, никого не хотел обидеть)

[Elin-Gil]

НЕДАВНО?

1) Дата начала проката фильма, указанная на официальном сайте картины, кто бы мог подумать... 12:10:12, тоесть(для арифметиков) уже почти два с половиной месяца как!

Я посмотрел фильм 19:10:12!

Вот это недавно, да, что уж скажешь!

2) У фильма нет, и не было проката вообще!

Его автор всюду постоянно кичится, что у него всё независимое, и он в частности, и что независимое отечественное кино никому не нужно, поэтому все показы фильма бесплатные.

В подтверждение тому, на том же ресурсе, можно получить бесплатную ссылку на скачивание картины, с короткометражкой в довесок.

 

Что ж, отговорка мне тоже сгодится, и, кстати, вовсе не будет сюрпризом.

Просто нехорошо так открыто мухлевать.

Извините, если что не так, в поиске правды и справедливости, никого не хотел обидеть)

 

Там все автоматически делается, ни один модератор или администратор не "отсеивает" вручную регулярно пишущих от нерегулярно, как и те фильмы, что вышли день назад или месяц назад, заданные определенные параметры и система всё делает автоматом. Если рецензии нет на странице фильма - фильм значится в прокате. Так что про мухлеж - абсолютно беспочвенно и некрасиво.

[anvyder]

Алоха!"Грамотеи" всё ещё живут на этой земле.

Вот здесь: в двенадцатом предложении четвёртого абзаца слово крутит(ь)ся - мягкий знак там ненужен.А в пятом абзаце, десятое предложение: нужны две запятые перед и после вводной конструкции ...а оно, в свою очередь, станет...

И здесь: второй абзац, где-то в середине "по-рейгановски" - через а, а не о.Последнее предложение первого абзаца: "которое и положило конец этой эпохе грёз и великих надежд".Замените которое на именно оно.

Thnks.

Изменено 21.12.2012 13:29 пользователем anvyder

[Elin-Gil]

Алоха!"Грамотеи" всё ещё живут на этой земле.

Вот здесь: в двенадцатом предложении четвёртого абзаца слово крутит(ь)ся - мягкий знак там ненужен.А в пятом абзаце, десятое предложение: нужны две запятые перед и после вводной конструкции ...а оно, в свою очередь, станет...

И здесь: второй абзац, где-то в середине "по-рейгановски" - через а, а не о.Последнее предложение первого абзаца: "которое и положило конец этой эпохе грёз и великих надежд".Замените которое на именно оно.

Thnks.

 

Ок.

[SuRRender]

Там все автоматически делается, ни один модератор или администратор не "отсеивает" вручную регулярно пишущих от нерегулярно, как и те фильмы, что вышли день назад или месяц назад, заданные определенные параметры и система всё делает автоматом. Если рецензии нет на странице фильма - фильм значится в прокате. Так что про мухлеж - абсолютно беспочвенно и некрасиво.

 

А вообще, Лен, сколько можно терпеть и не пойми зачем объясняться, если подобные неадекватные публичные претензии вопреки неоднократным предупреждениям модератора форума, а также правилам, понятным языком изложенным в стартовом сообщении, все продолжают появляться и появляться - я бы вообще закрыл эту тему, скорее всего буду стучаться по этому поводу в двери к администрации.

[lehmr]

В том и проблема, что, раз есть возможность не разыскивать ответ на свой вопрос среди правил, а спросить здесь, - народ и не утруждается чтением этих самых правил. В результате - сотни однотипных вопросов. Так что, даже являясь тут никем, сугубо поддерживаю идею о закрытии темы - вернее, о переводе её из разряда интерактива в разряд закрытого "FAQ по опубликованным на сайте рецензиям". Но этот самый "фак" надо сделать максимально понятным и исчерпывающим, само собой. С возможностью в са-а-амом крайнем случае обратиться к помощи спецов.

 

При этом будет необходима отдельная тема по внесению исправлений в тексты. Если, конечно, на сайте не появится хоть какая-то возможность редактировать отмодерированные отзывы самостоятельно (ну, там, например, если вносишь правку в свой текст с "зелёным фонариком", то он вновь отправляется на премодерацию; краснофонарные тексты вообще можно было бы дать править свободно; другое дело, что я не знаю, насколько это возможно технически).

 

Прямо вот жалко вашего времени (а также нервов, сил и всего остального), ребята. Надеюсь, в ваших силах что-то изменить.

[Lincoln six Echo]

Фильм недавно вышел - прокат.

Уважаемая Elin-Gil, куда не сунусь, нигде не видать; ткните меня пожалуйста носом в то место, где чёрным по белому, что этот фильм в ограниченном прокате с 25:10:12 и ПО НЫНЕ, и ДО КОЛЕ ЖЕ, если это вообще, почему-то, не закрытая информация?

Очевидно, что автор показывал, и показывать будет этот фильм всюду куда пустят, до конца дней своих, ибо на не коммерческих условиях, но это же не прокат!?

Суждено ли вообще моей рецензии попасть в пункт назначения, или это решает, методом случайных чисел, очевидно, поработившая сотрудников КиноПоиска автоматика?

Иначе как объяснить двухмесячный "ограниченный", абсолютно бесплатный(!), "прокат", даже в пределах страны, независимого безбюджетного фильма, на зависть всем мейнстримам, в отличие от которых, по утверждению самого постановщика, его такое долгоиграющее творчество, абсолютно(кто бы мог подумать) не интересует отечественные прокатные компании?

 

Меня предупреждали что друг режиссёра-знаменитый кинокритик активно сотрудничающий с КиноПоиском, будет лоббировать фильм своего любимчика... а я в это наивно не верил...

[il brutto]

"Фильм - г**но, потому что г**но" вроде писать нельзя, а "гениален, потому что прост" - можно?

[SuRRender]

"Фильм - г**но, потому что г**но" вроде писать нельзя, а "гениален, потому что прост" - можно?

 

Ну я считаю, что на док.фильм 1964 года, к которому нет больше ни единой рецензии, и содержанием которого является "неподвижно поставленная камера, установленная в соседнем небоскребе, на протяжении всего фильма снимающая Эмпайр Стэйт Билдинг", можно Впрочем вопрос можно пообсуждать в личке, если ты видел эту работу Уорхола и считаешь, что она явно заслуживает больше, чем сказано о нем пользователем в таком с виду неформатном отзыве.

[miracle_filme]

Долго думал (1 абзац), наверное правильно будет так...:

Ну не подходит такой милой девушке роль психолога' date=' которая готова сказа[b']ть[/b] свое «па».

[SuRRender]

Долго думал (1 абзац), наверное правильно будет так...:

 

Так, да.

[LeonidNeft]

3ий абзац, 1ое предложение заменить слово сумасшедших на избытка http://www.kinopoisk.ru/user/226987/comment/739813/

Заранее спасибо