Рецензии к фильмам на сайте

[Elin-Gil]

К тому же, когда фильм плохой расписывать почему он плохой достаточно трудно.

Конечно, сказать, что фильм - говно, гораздо легче, чем аргументировать свою критику. Адекватное и содержательное высказывание своего мнения (будь оно позитивное, или категорически негативное) - вот это и есть политика модерирования. Не можете соответствовать

... отрицательные рецензии постоянно режут...

Да, кстати, рецензии весьма однообразны стали. Как в сочинениях в школе: "режиссер блестяще показывает их внутренний мир", "актёры подобраны идеально, сопереживаешь им на протяжении всего фильма" и т.д. Шаблонные, забитые фразы.

"Живых", искренних рецензий мало. Возможно, это модерация, возможно, так пишут. Не знаю

 

Пишите нестандартно, но содержательно. Мы только "за"!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1043822/comment/1516130/

 

Вот она, висела на странице фильма, день, тысяча двести человек так или иначе на нее отреагировали, а сейчас в строке отрицательные рецензии на странице фильма гордый "0"

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/855154/comment/1515645/

 

Вот еще одна.

И с оценками тоже что-то мутят, как видно.

Если вы не заметили, отзывы с зеленым светом, то есть одобрены. Поэтому их присутствие на страницах фильма - не зависит от рук модератора или администратора. Тут уже автоматически настроенная система. И, уж извините, негативный отзыв на фильм со средней оценкой 8 как на КП, так и на ИМДБ - явно смахивает на хейтерский. И тем не менее, после окончания проката, ваш отзыв непременно появится на странице фильма.

 

2 абзац, 8 предложения "ведь что только он один не воспринимает все всерьез". Уберите что

Спасибо!

 

Ок.

[IvKos]

Тут уже автоматически настроенная система. И, уж извините, негативный отзыв на фильм со средней оценкой 8 как на КП, так и на ИМДБ - явно смахивает на хейтерский. И тем не менее, после окончания проката, ваш отзыв непременно появится на странице фильма.

 

Это же цензура? Какая разница есть он в прокате или нет, если есть мнения отрицательные, и не единственные, это не повод их прятать, система это или нет. Потом с оценками. Из 18700 на сайте учитываются только 17700, всего на отрицательные оценки (1-6) приходится 4000 голосов, 25% общего числа, следовательно самые низкие (1-4) просто выпадают из учета. Итог - 18 место.

 

Жесть, друзья, просто жесть. Тогда зачем на день пропустили? Просто помогаете фильму рубить кассу. Это чертовски грустно, вы для меня будто Родину предали.

[IvKos]

И, уж извините, негативный отзыв на фильм со средней оценкой 8 как на КП, так и на ИМДБ - явно смахивает на хейтерский.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1043822/comment/1516130/

Две с половиной сотни человек с вами не согласятся.

 

И еще где-то полторы тысячи, поставивших фильму крайне отрицательные оценки.

[dimsoln]

В пунктуации уж точно.

С пунктуацией все в порядке. Причина думаю как и с Мстителями, первые 4-5 дней проката у Морского боя были рецензии только с одними 10, все остальное тупо выпиливалось:lol: тоже самое и у фильма Заражение

[IvKos]

Омерзительная ситуация с корректированием рейтинга и цензурированием.

Интересно, кому платят.

[SuRRender]

С пунктуацией все в порядке. Причина думаю как и с Мстителями, первые 4-5 дней проката у Морского боя были рецензии только с одними 10, все остальное тупо выпиливалось:lol: тоже самое и у фильма Заражение

 

dimsoln, в этой теме вопросы о причинах отклонения рецензий не обсуждаются, читайте сначала стартовый пост, прежде чем задавать их. А с пунктуацией у вас все не в порядке, с пунктуацией в отзыве тихий ужас, такому отзыву только красный светофор и светит, как иначе.

[Julia1499]

А с пунктуацией у вас все не в порядке, с пунктуацией в отзыве тихий ужас, такому отзыву только красный светофор и светит, как иначе.

 

Я, конечно, понимаю, что вопрос не ко мне. Но не могу не отреагировать. Во многих отзывах с пунктуацией тихий ужас. Вот, например, в идущем вовсю ЧРКП-2012 столько уже рецензий перечитала с хромой пунктуацией, что уже в глазах рябит. Но ведь не отклоняют же.

[SuRRender]

Я, конечно, понимаю, что вопрос не ко мне. Но не могу не отреагировать. Во многих отзывах с пунктуацией тихий ужас. Вот, например, в идущем вовсю ЧРКП-2012 столько уже рецензий перечитала с хромой пунктуацией, что уже в глазах рябит. Но ведь не отклоняют же.

 

Не следует обобщать, из-за нескольких пропущенных или лишних запятых никто банить даже хромую рецензию не будет. Но если на одну единицу текста приходится уйма элементарных грубейших пунктуационных ошибок, сопровождаемых вдобавок грамматическими ляпами и опечатками, то такому отзыву зеленый светофор даваться не будет. Свою безграмотность автор, если ему лень учить русский язык или просто пофиг, пусть демонстрирует френдам в профиле, а не массам читателей КиноПоиска. А если вы желаете действительно эффективно отреагировать, то ссылки давайте на подобные отзывы. Они будут переведены в профиль, если там окажется все настолько ужасно.

[Den is]

Done.

 

Спасибо большое.

 

Такой есть вопрос. Была написана рецензия и опубликована на странице фильма. Через полгода где-то на этот же фильм была написана и опубликована уже новая рецензия. предыдущую, соответственно, со страницы убрали. Нельзя ли оставить обе, ибо они не дублируют друг друга. Просто со временем появилось что-то новое, что хотелось сказать еще о фильме, поэтому и был написан второй текст.

Изменено 07.05.2012 10:34 пользователем Den is

[fenolftalein]

Если можно, внесите поправки в рецензии :

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1500800/

 

1. убрать болд в фамилии режиссера в первом абзаце. Полностью убрать вот эту часть второго предложения первого абзаца

(именно поэтому для его просмотра не подходит любое время, любые условия, а-ля «просмотр под трапезничание» и т. д.)

2. полностью убрать 7 и 8 абзацы ( про музыку и награды)

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1517203/

 

1. Второе предложение во втором абзаце.

Придать ему такой вид :

Уличные танцоры, казино, жизнь, промелькнувшая в зеркале бокового вида, терпкий запах легких денег, хрипловатый вой саксофона, и бежалостный психопат, известный под прозвищем Party Crasher. едущий в клуб, чтобы опять нанести удар по безмятежной жизни веселящихся людей

 

2. В третьем абзаце последнее предложение : исправить очепятку в слове "катающиеся"

 

3. Придать четвертому предложению четвертого абзаца такой вид :

Ник Лэнг (главной ролью которого является карикатурный клон Индианы Джонса), неоднократно шутит про С. Спилберга, который. как известно, привел М. Дж. Фокса к Р. Земекису в проект» Назад в будущее», подарив путевку в большое кино

Изменено 07.05.2012 00:27 пользователем fenolftalein

[dimsoln]

dimsoln, в этой теме вопросы о причинах отклонения рецензий не обсуждаются, читайте сначала стартовый пост, прежде чем задавать их. А с пунктуацией у вас все не в порядке, с пунктуацией в отзыве тихий ужас, такому отзыву только красный светофор и светит, как иначе.

Я читал шапку, п.4 Вот я и спрашиваю почему не опубликована рецензия. С пунктуацией, повторюсь, все в порядке. Тут видимо на принцип уже пошли.

 

Не следует обобщать, из-за нескольких пропущенных или лишних запятых никто банить даже хромую рецензию не будет. Но если на одну единицу текста приходится уйма элементарных грубейших пунктуационных ошибок, сопровождаемых вдобавок грамматическими ляпами и опечатками, то такому отзыву зеленый светофор даваться не будет. Свою безграмотность автор, если ему лень учить русский язык или просто пофиг, пусть демонстрирует френдам в профиле, а не массам читателей КиноПоиска. А если вы желаете действительно эффективно отреагировать, то ссылки давайте на подобные отзывы. Они будут переведены в профиль, если там окажется все настолько ужасно.

 

Я так понял это тоже про меня. Я бы Вам посоветовал подучить русский язык т.к. ни грамматических, ни пунктуационных ошибок а тем более ляпов и опечаток у меня нет.

[SuRRender]

Я читал шапку, п.4 Вот я и спрашиваю почему не опубликована рецензия. С пунктуацией, повторюсь, все в порядке. Тут видимо на принцип уже пошли.

 

Естественно на принцип. Применительно к вашему случаю принцип такой: сначала изучаем основы русского языка, затем осваиваем написание рецензий на КиноПоиске.

[Sorta Fairytale]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1470454/comment/1517693/

третий абзац, в седьмой строчке очепятка - два "и" подряд. и в девятой того же абзаца, если можно, исправить "шкал" на "шкале". Благодарствую

[Sorta Fairytale]

dimsoln, нету? я нашла первую, прочитав только первые два слова уже как бы эпик фейл. Там не тихий ужас, там громкий кошмар с запятыми и буковками. Модераторы правы, не хромоногость, а откровенное пренебрегание правилами языка русского, в связи с чем и красный светофор. Даже читается тяжело

[Elin-Gil]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1470454/comment/1517693/

третий абзац, в седьмой строчке очепятка - два "и" подряд. и в девятой того же абзаца, если можно, исправить "шкал" на "шкале". Благодарствую

 

Исправлено. Только впредь считайте абзацы правильно

[fenolftalein]

А мою просьбу рассмотрят?

[Julia1499]

Большая просьба внести поправку в эту рецензию - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/184968/comment/1517152/

 

В последнем абзаце во втором предложении заменить слово "сознание" на "внимание".

Заранее, спасибо!

[Венцеслава]

Доброе утро и с наступающим праздником!

Плиз, исправьте опечатку вот в этой рецензии: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1371807/comment/1514796/ Третий абзац, второе продложение, "фасообразное" = "фарсообразное".

[Sorta Fairytale]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/78871/my/list/#list старый

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1470454/comment/1518724/ новый

так сказать, переосмысление ценностей

если можно, убейте, пожалуйста, старый

[Den is]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/237195/comment/1518099/

 

В последнем абзаце уберите, пожалуйста, предложение про празднование Дня победы (середина абзаца, на 4 строчке начинается). а в следующем после него предложении начальное "И" хотелось бы заменить на "Но". Заведомо спасибо большое.

 

Еще вопрос такой. Была написана рецензия и опубликована на странице фильма. Через полгода где-то на этот же фильм была написана и опубликована уже новая рецензия. предыдущую, соответственно, со страницы убрали. Нельзя ли оставить обе, ибо они не дублируют друг друга?

[Beatrix_Kiddo]

Большая просьба внести поправку в эту рецензию - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/184968/comment/1517152/

 

В последнем абзаце во втором предложении заменить слово "сознание" на "внимание".

Заранее, спасибо!

 

Доброе утро и с наступающим праздником!

Плиз, исправьте опечатку вот в этой рецензии: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1371807/comment/1514796/ Третий абзац, второе продложение, "фасообразное" = "фарсообразное".

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/78871/my/list/#list старый

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1470454/comment/1518724/ новый

так сказать, переосмысление ценностей

если можно, убейте, пожалуйста, старый

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/237195/comment/1518099/

 

В последнем абзаце уберите, пожалуйста, предложение про празднование Дня победы (середина абзаца, на 4 строчке начинается). а в следующем после него предложении начальное "И" хотелось бы заменить на "Но". Заведомо спасибо большое.

ок

 

Еще вопрос такой. Была написана рецензия и опубликована на странице фильма. Через полгода где-то на этот же фильм была написана и опубликована уже новая рецензия. предыдущую, соответственно, со страницы убрали. Нельзя ли оставить обе, ибо они не дублируют друг друга?

 

Нет, на один фильм только одна пропущенная рецензия.

 

Если можно, внесите поправки в рецензии :

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1500800/

 

1. убрать болд в фамилии режиссера в первом абзаце. Полностью убрать вот эту часть второго предложения первого абзаца

2. полностью убрать 7 и 8 абзацы ( про музыку и награды)

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1517203/

 

1. Второе предложение во втором абзаце.

Придать ему такой вид :

Уличные танцоры, казино, жизнь, промелькнувшая в зеркале бокового вида, терпкий запах легких денег, хрипловатый вой саксофона, и бежалостный психопат, известный под прозвищем Party Crasher. едущий в клуб, чтобы опять нанести удар по безмятежной жизни веселящихся людей

 

2. В третьем абзаце последнее предложение : исправить очепятку в слове "катающиеся"

 

3. Придать четвертому предложению четвертого абзаца такой вид :

Ник Лэнг (главной ролью которого является карикатурный клон Индианы Джонса), неоднократно шутит про С. Спилберга, который. как известно, привел М. Дж. Фокса к Р. Земекису в проект» Назад в будущее», подарив путевку в большое кино

 

Мы не вносим изменения в тексты рецензий, т.е. не заменяем абзацы и т.п. Если хотите внести столь значительные изменения - переписывайте рецензию сами и отправляйте ее заново.

[Julia1499]

Beatrix_Kiddo, спасибо огромное за внесенное изменение в текст.

[fenolftalein]

ок

 

Мы не вносим изменения в тексты рецензий, т.е. не заменяем абзацы и т.п. Если хотите внести столь значительные изменения - переписывайте рецензию сами и отправляйте ее заново.

 

Так и сделал. а ее отклонили. ( 2.5 абзаца снес, 1 маленький и безспойлерный добавил), никаких крамольностей себе не позволял. Можно узнать причину?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1518834/

Изменено 08.05.2012 22:04 пользователем fenolftalein

[SuRRender]

Так и сделал. а ее отклонили. ( 2.5 абзаца снес, 1 маленький и безспойлерный добавил), никаких крамольностей себе не позволял. Можно узнать причину?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1546461/comment/1518834/

 

Спросить причину можно. Вот здесь.

[fenolftalein]

Спросить причину можно. Вот здесь.

Начинает напоминать бег по кругу

Вот эта надпись" Мы не обещаем, что ответим на ваше сообщение, но оно совершенно точно будет прочитано и внимательно обдумано командой сайта." вообще радует.