Рецензии к фильмам на сайте

[Elin-Gil]

здраствуйте. очень прошу удалить рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/669338/comment/965890/ и http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/669338/comment/768047/

спасибо за внимание )

 

Рецензии с сайта не удаляются.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/467939/comment/557736/

 

Прошу исправить в тексте рецензии - название фильма "Ностальгия" на фильм "Жертвоприношение" (имелся в виду именно он) - а то очень глупо получается и смыслово не верно.

 

Заранее спасибо.

 

Исправлено.

[Kreisler]

Эта рецензия по ошибке попала на страницы двух фильмов одновременно: здесь (правильно) и здесь (неправильный дубль).

 

Для второго фильма у того же пользователя есть эта рецензия, в которой после оценки остались лишние html-теги.

[Live to tell]

Эта рецензия по ошибке попала на страницы двух фильмов одновременно: здесь (правильно) и здесь (неправильный дубль).

 

Для второго фильма у того же пользователя есть эта рецензия, в которой после оценки остались лишние html-теги.

 

"Неправильного" дубля больше нет, как и лишнего тега.

[Gulid 13]

а почему у меня красный светофор на этой рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1138968/

странно, был зеленый фонарь, теперь вдруг красный, что и почему, может объясните, а то я в недоумении!

[Gulid 13]

а почему у меня красный светофор на этой рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1138968/

странно, был зеленый фонарь, теперь вдруг красный, что и почему, может объясните, а то я в недоумении!

 

дык мне кто-нибудь пояснит в чем дело то?

[SuRRender]

дык мне кто-нибудь пояснит в чем дело то?

 

Оскорбительные личностные выпады в адрес артиста, присутствующие в рецензии - это серьезная, но не самая главная причина для ее бана. Основные причины далее... Во-первых, не следует рекламировать на КиноПоиске просмотр экранок - это табу. Во-вторых, фильм вы не смотрели, что сами и подтверждаете, да и по содержанию текста это понятно. Суть Вашей рецензии - околофильмовые пространные рассуждения, критиковать же использование эффекта 3D по результатам десятиминутного просмотра камрипа - это вообще аргументация за гранью добра и зла.

[Gulid 13]

Оскорбительные личностные выпады в адрес артиста, присутствующие в рецензии - это серьезная, но не самая главная причина для ее бана. Основные причины далее... Во-первых, не следует рекламировать на КиноПоиске просмотр экранок - это табу. Во-вторых, фильм вы не смотрели, что сами и подтверждаете, да и по содержанию текста это понятно. Суть Вашей рецензии - околофильмовые пространные рассуждения, критиковать же использование эффекта 3D по результатам десятиминутного просмотра камрипа - это вообще аргументация за гранью добра и зла.

 

мдаа.. ну ладно, сейчас исправим, вырежу про "экранку", про 3Дэ и немного подредактирую "оскорбительные высказывания" в адрес Бибера и постараюсь как-то более менее обосновать свои оскорбления и может быть даже попробую посмотреть это "кино" полностью. Спасибо за объяснения, приму к сведению

[bloodnovsky]

Почему-то почти все мои одобренные отзывы отсутствуют на страницах фильмов.

В частности:

Исчезновение на 7-ой улице

Неизвестный

Ноги-руки за любовь

Санктум

 

Единственный отзыв, который я нашел где-то кроме своего профиля - это рецензия на "Время ведьм". Или глюк или как?

[Magnet]

Почему-то почти все мои одобренные отзывы отсутствуют на страницах фильмов.

В частности:

Исчезновение на 7-ой улице

Неизвестный

Ноги-руки за любовь

Санктум

 

Единственный отзыв, который я нашел где-то кроме своего профиля - это рецензия на "Время ведьм". Или глюк или как?

 

Во время проката на страницах фильмов публикуются отзывы только от регулярно пишущих пользователей, после проката все появится

[bloodnovsky]

Во время проката на страницах фильмов публикуются отзывы только от регулярно пишущих пользователей, после проката все появится

 

Ясно, спасибо.

Ладно, значит есть к чему стремиться.

Правда, перечитав FAQ на сайте, не обнаружил, сколько надо написать рецензий, чтобы стать "регулярно пишущим пользователем", но все равно спасибо

[Gargancian]

Одна из моих рецензий после прохождения модерации стала полностью отображаться полужирным начертанием. Может ли это быть основанием для её удаления, и если да, то как это исправить?

[Sp3ll]

Бодрый день. А можно ли удалить мою старую рецензию с красным светом?

[Beatrix_Kiddo]

Одна из моих рецензий после прохождения модерации стала полностью отображаться полужирным начертанием. Может ли это быть основанием для её удаления, и если да, то как это исправить?

 

Ссылку на рецензию.

 

Бодрый день. А можно ли удалить мою старую рецензию с красным светом?

 

Рецензии не удаляются.

[Gargancian]

Ссылку на рецензию.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/767210/comment/1130275/

[MKC1922RW]

Подскажите, что написал не так и что стоит добавить в дальнейшем при написании рецензий.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/33479/comment/1045948/

[SuRRender]

Подскажите, что написал не так и что стоит добавить в дальнейшем при написании рецензий.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/33479/comment/1045948/

 

Причина бана рецензии - её бессодержательность и шаблонность. Изложите что-нибудь более конструктивное нежели пару дежурных фраз, которые с равным успехом можно прилепить к сотням других мультфильмов -)

[MadSharky]

Можно узнать причину по которой не пропустили данную рецензию?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1145099/

 

К остальным не пропущенным рецензиям претензий нету. А тут вроде все описанно настолько насколько позволяет содержание фильма (даже кому то эта рецензия помогла)

[Gulid 13]

а можно вот эту вот рецензию удалить, а то новую уже написал, а старую все никак не удаляют)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1138968/

[SuRRender]

а можно вот эту вот рецензию удалить, а то новую уже написал, а старую все никак не удаляют)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1138968/

 

Удалена

[MKC1922RW]

Удалена

 

 

Правельно я понял, при написании новый реценции на тот же фильм, старая резенция удаляеться?

[SuRRender]

Правельно я понял, при написании новый реценции на тот же фильм, старая резенция удаляеться?

 

Да.

[Magnet]

Пусть рецензия и 2004 года, но все же из текста ясно, что автор фильм еще не посмотрел) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259/comment/5557/

[Лара фон Триер]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263435/comment/1148559/

почему красный фонарь?

[SuRRender]

Пусть рецензия и 2004 года, но все же из текста ясно, что автор фильм еще не посмотрел) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259/comment/5557/

 

Да, рецензия отправляется обратно в профиль.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...mment/1148559/

почему красный фонарь?

 

Ну так спойлеры ведь в последнем абзаце.

[ErikSh]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1149603/

 

Почему-то после редактирования рецензии, на моей странице появился её дубликат. Удалите пожалуйста вот эту копию.