Рецензии к фильмам на сайте

[UndeR]

Все везде отображается или будет отображаться в скором времени, без паники, не надо засыпать нас дублями. Это технические неурядицы, они, конечно же, устраняются.

 

Спасибо за ответ. Ок, буду по одной отправлять и все. Простите за дубли на фильм про Факеров, удалите один.

[LeonidNeft]

еще один неформат)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18328/comment/50254/

[Dexter Morgan]

еще один неформат)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18328/comment/50254/

Старая рецензия, такие же оставляют

[UndeR]

Прогресс есть, на главной странице профиля рецензии отобразились, а вот в разделе "рецензии" нет

[LeonidNeft]

Старая рецензия, такие же оставляют

ЖЕ?)))))

Вроде как именно в таком виде, вне зависимости срока годности, убирают в профиль....

Практика показывает что порой аж 2005 засола убирают....

Если честно, это реальная лажа..........

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18328/comment/50254/

[nusha93]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/328758/comment/304558/

В данной рецензии - абзац, начинающийся со слов "Третьим является сцена казни Анны." Разве это не спойлер? И весь абзац построен именно на этом. Если бы я прочитала до просмотра, то была бы огорчена, узнав, чем все закончится)

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/328758/comment/304558/

В данной рецензии - абзац, начинающийся со слов "Третьим является сцена казни Анны." Разве это не спойлер? И весь абзац построен именно на этом. Если бы я прочитала до просмотра, то была бы огорчена, узнав, чем все закончится)

 

Это исторический факт, теоретически общеизвестный. Это, примерно, как "Гитлер застрелился" или "Ходорковского посадили".

[Alistar]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15193/comment/1079407/

 

Я бы хотел бы уточнить причины отклонения моего отзыва

[Alistar]

Спасибо что изменили свое решение)

[Al Hurt]

Спасибо что изменили свое решение)

 

О фильме в рецензии очень мало, но учитывая, что это короткометражка, у которой ещё нет отзывов, да, пересмотрела решение и пропустила.

[Stalk-74]

Это исторический факт, теоретически общеизвестный. Это, примерно, как "Гитлер застрелился" или "Ходорковского посадили".

 

Всегда найдутся радикальные товарищи, которые считают общеизвестные исторические факты спойлерами.

 

Тогда, если вдруг буду писать о Великой Отечественной, не буду спойлерить, что наши Берлин взяли, а то вдруг кто-нибудь удовольствие потеряет от узнанного до просмотра ленты факта.

Если об этом узнают из рецензии на художественный фильм, что оный закончился взятием Берлина/смертью героя/кончиной тётки/ещё куча вариантов - можно с полным основанием почикать вашу рецензию, да.

[Рыжая кошка]

Сталк, могу лишь поаплодировать столь безграничному терпению - когда человек так пристально к чему-то придирается и что-то поминает в сети, у него явно нету таких проблемных вопросов в жизни. С таким счастьем и на свободе, мне завидно, честно.

[SuRRender]

Брейк.

[Dexter Morgan]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15193/comment/1079407/

 

Я бы хотел бы уточнить причины отклонения моего отзыва

 

А что там за фигня в конце рецензии? оО мусор какой-то ✿ܓ

[Bugskull]

Спасибо за подсказку. Со ссылкой я стормозил.

Вот ссылка на страницу, где на этот фильм и другие отзывы, мой под ником Bugskull:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/424/

 

Если легче править, чем стирать, то надо в первом абзаце "Феллини" в двух местах исправить на "Росселлини" (что-то с памятью моей стало), а фразу "потому, что Феллини велик" убрать, так как в результате правок она становится излишней.

Спасибо.

[Dexter Morgan]

Спасибо за подсказку. Со ссылкой я стормозил.

Вот ссылка на страницу, где на этот фильм и другие отзывы, мой под ником Bugskull:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/424/

 

Если легче править, чем стирать, то надо в первом абзаце "Феллини" в двух местах исправить на "Росселлини" (что-то с памятью моей стало), а фразу "потому, что Феллини велик" убрать, так как в результате правок она становится излишней.

Спасибо.

 

Ну сразу бы на рецензию дали

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/787949/comment/1021372/

[SuRRender]

Ну сразу бы на рецензию дали

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/787949/comment/1021372/

 

Да, ссыль лучше давать непосредственно на рецензию -) Все исправлено.

[Bugskull]

Спасибо.

 

Я просто со ссылками соображаю туго.

[Trash Waltz]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/358923/comment/1079686/

 

второй абзац, третья строка

 

измените пожалуйста приведено на приведена

спасибо

[Beatrix_Kiddo]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/358923/comment/1079686/

 

второй абзац, третья строка

 

измените пожалуйста приведено на приведена

спасибо

 

done

[Punknews]

почему отклонена? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388464/comments/

[Magnet]

почему отклонена? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388464/comments/

 

Могу предположить, что из-за кучи ошибок, маленьких букв в начале некоторых предложений, сленговых выражений и бессодержательности отзыва

[Alistar]

Не могли бы вы уточнить пожалуйста причины отклонения моего отзыва http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15193/comment/1081429/ пожалуйста

[Beatrix_Kiddo]

Не могли бы вы уточнить пожалуйста причины отклонения моего отзыва http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15193/comment/1081429/ пожалуйста

 

Потому, что о фильме там полстрочки, а все остальное - посторонние рассуждения.

[Alistar]

О фильме там далеко не пол строчки, хм...

 

Ну а если я перепишу отзыв и вновь отошлю его, эту вы удалите?