Рецензии к фильмам на сайте

[EagleHawker]

Динь дон.

Писал невнимательно, поэтому куча тавтологии.

В последней строке исправьте "что история Принца Дастана" на "что приключения Принца Дастана ещё далеки от завершения".

Пятый абзац: "решили пойти по проторенной дорожке «Пиратов Карибского моря» и добавить игре", изменить "игре" на "фильму".

Пока что все, но я вообще привереда, так что может ещё зайду

[Beatrix_Kiddo]

Динь дон.

Писал невнимательно, поэтому куча тавтологии.

В последней строке исправьте "что история Принца Дастана" на "что приключения Принца Дастана ещё далеки от завершения".

Пятый абзац: "решили пойти по проторенной дорожке «Пиратов Карибского моря» и добавить игре", изменить "игре" на "фильму".

Пока что все, но я вообще привереда, так что может ещё зайду

 

Никаких исправлений не будет, в следующий раз пишите внимательнее.

[SuRRender]

Динь дон.

Писал невнимательно, поэтому куча тавтологии.

В последней строке исправьте "что история Принца Дастана" на "что приключения Принца Дастана ещё далеки от завершения".

Пятый абзац: "решили пойти по проторенной дорожке «Пиратов Карибского моря» и добавить игре", изменить "игре" на "фильму".

Пока что все, но я вообще привереда, так что может ещё зайду

 

Тем более вас просили уже не злоупотреблять терпением модераторов. С окончательными формулировками предложений в своих текстах, плиз, определяйтесь до их публикации. Это не орфографические ошибки и не опечатки.

[j1o2k3e4r5]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1078512/comment/871152/

Не является рецензией, так как автор просто переписал краткое содержание фильма. При чём это содержание он тоже украл - я его уже много раз встречал на различных сайтах. К примеру: http://www.rutor.org/torrent/28712/garri-potter-i-princ-polukrovka_harry-potter-and-the-half-blood-prince-2009-bdrip-ot-hqclub. Следует закрыть. Удивляюсь, как её вообще пропустили...

[Beatrix_Kiddo]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1078512/comment/871152/

Не является рецензией, так как автор просто переписал краткое содержание фильма. При чём это содержание он тоже украл - я его уже много раз встречал на различных сайтах. К примеру: http://www.rutor.org/torrent/28712/garri-potter-i-princ-polukrovka_harry-potter-and-the-half-blood-prince-2009-bdrip-ot-hqclub. Следует закрыть. Удивляюсь, как её вообще пропустили...

 

Закрыто

[j1o2k3e4r5]

Правильно, такие вот отзывы даже стыдно отзывом назвать... Изменено 28.05.2010 20:25 пользователем j1o2k3e4r5

[The Starscream]

рецензия жирным шрифтом http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/238138/comment/526873/

[EagleHawker]

Тем более вас просили уже не злоупотреблять терпением модераторов. С окончательными формулировками предложений в своих текстах, плиз, определяйтесь до их публикации. Это не орфографические ошибки и не опечатки.

 

Окей, буду внимательнее Могли бы и исправить в последний раз

[Breitling]

С какой стати отклонена?

[hal9000]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/316315/comment/864530/

Разве это рецензия на фильм?

[SuRRender]

С какой стати отклонена?

 

С той стати, что сюжетное описание, используемое в данной рецензии, частично скомпилировано вами с распространенного в сети синопсиса. Решение об отклонении данного текста принималось с учетом того, что при проверке вашего профиля были выявлены десятки случаев копирования вами сюжетных описаний (в том числе и дословного) с Википедии и других источников и последующего использования этих синопсисов в своих рецензиях. Копирование осуществлялось без указания ссылок на первоисточники, без оформления цитирования, в нарушение правил размещения рецензий на сайте. Предупреждение вам выслано в ПС, последнее, причины объяснялись, больше предупреждений не будет, дальнейшего диалога тоже, ибо уже достаточно сказано в личке.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/864530/

Разве это рецензия на фильм?

 

Вполне нормальная. Тем более, с учетом того, что она не критическая, что написана на раритетный фильм, к которому всего два отзыва на странице.

[Херли]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/4827/comment/638526/ не уверен, что такой отзыв нужен на странице фильма.

[Beatrix_Kiddo]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/4827/comment/638526/ не уверен, что такой отзыв нужен на странице фильма.

 

Убрано со страницы фильма.

[hal9000]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/947041/comment/866317/ почему то отмечен отрицательным, хотя абсолютно положительный отзыв.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/947041/comment/866317/ почему то отмечен отрицательным, хотя абсолютно положительный отзыв.

 

Исправлено

[oRkLi]

Добрый день! Я конечно понимаю, что модер всегда прав, но хотелось бы знать почему запретили данную рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1096426/comment/868792/ .

Да, не спорю, написана в резковатой форме, но полностью характеризует мое мнение о фильме. Причем я сейчас еще раз перечитал все правила и понял, что рецензия не противоречит ни одному из них. Русский литературный язык, орфография и т.д. - все как надо.

Поэтому, если уж рецензию и теперь не допустят, то хотелось бы тогда узнать хотя бы почему. Заранее спасибо.

[SuRRender]

Добрый день! Я конечно понимаю, что модер всегда прав, но хотелось бы знать почему запретили данную рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1096426/comment/868792/ .

Да, не спорю, написана в резковатой форме, но полностью характеризует мое мнение о фильме. Причем я сейчас еще раз перечитал все правила и понял, что рецензия не противоречит ни одному из них. Русский литературный язык, орфография и т.д. - все как надо.

Поэтому, если уж рецензию и теперь не допустят, то хотелось бы тогда узнать хотя бы почему. Заранее спасибо.

 

Бессодержательно для критической рецензии в плане аргументов. Дерьмо - это не аргумент, да. И орфографические ошибки все же есть.

[oRkLi]

Уважаемый SuRRender!

Согласно определению, которое я сейчас нашел в БЭСе, рецензия - это критический анализ и оценка художественного или научного произведения. Другими словами, как я понимаю, это некоторые выводы, сделанные автором о, например, фильме, подкрепленные некоторыми фактами. Если я не прав, пожалуйста, поправьте меня.

В вышеуказанной рецензии приведена моя точка зрения на фильм вкупе с оценкой, которую я ему даю. В ней также присутствуют несколько аспектов, на которых я акцентирую внимание, относительно сюжета; приэтом согласно правилам сайта спойлеров среди них нет.

В рецензии я также привожу недвусмысленные намеки, но применяю их в рамках дозволенного и в достаточно культурной форме. Что же касается орфографии то педиатОра на педиатра и чать на чаСть, думаю, реально заменить при модерации (кстати, не знаю как они сюда попали, всегда проверяю текст перед публикацией).

Таким образом, уважаемый SuRRender, прошу вас пересмотреть свою точку зрения относительно обсуждаемой рецензии. Возможно, случай неоднозначный, но, думаю, вы со мной согласитесь по данному вопросу, и ее увидят больше пяти человек.

[Херли]

Уважаемый SuRRender!

...

 

Вы, конечно, извините, но рецензия ваша плохая. Первые 2 абазаца вообще не относятся к фильму, а рассказывают о вас и ваших друзьях, поэтому их можно сразу вычеркнуть. Далее - 3 тезиса: перевод Гоблина веселый, в фильме много крови, и действия персонажей непонятны. Как говрится, "маловата будет" для отзывы и отрицательного тем более. К тому же из текста невозможно получить предстваления о фильме - лишь о некоторых моментах.

[SuRRender]

Уважаемый SuRRender!

Согласно определению, которое я сейчас нашел в БЭСе, рецензия - это критический анализ и оценка художественного или научного произведения. Другими словами, как я понимаю, это некоторые выводы, сделанные автором о, например, фильме, подкрепленные некоторыми фактами. Если я не прав, пожалуйста, поправьте меня.

В вышеуказанной рецензии приведена моя точка зрения на фильм вкупе с оценкой, которую я ему даю. В ней также присутствуют несколько аспектов, на которых я акцентирую внимание, относительно сюжета; приэтом согласно правилам сайта спойлеров среди них нет.

В рецензии я также привожу недвусмысленные намеки, но применяю их в рамках дозволенного и в достаточно культурной форме. Что же касается орфографии то педиатОра на педиатра и чать на чаСть, думаю, реально заменить при модерации (кстати, не знаю как они сюда попали, всегда проверяю текст перед публикацией).

Таким образом, уважаемый SuRRender, прошу вас пересмотреть свою точку зрения относительно обсуждаемой рецензии. Возможно, случай неоднозначный, но, думаю, вы со мной согласитесь по данному вопросу, и ее увидят больше пяти человек.

 

Читайте Правила внимательней. Учите, как говорится, матчасть:

 

Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка.

 

В общем-то и так довольно лояльно модераторы относятся к содержанию критических рецензий, не требуя от пользователей километровых аргументов и заумностей при изложении своего мнения. Каждый пишет так, как умеет, "Кудрявцевых и Экслеров" из тел рядовых юзеров здесь не мастерят. Но публиковать на сайте работы в стиле: "Кино-дрянь, меня от него тошнит потому что оно на дерьмо похоже", я считаю, нет необходимости. Такие работы никакой содержательной ценности в себе не несут. Орфография, конечно не критична, ее можно исправить, если есть для чего... Вот и обычный пользователь, рецензент, вам выше на сообщение тоже говорит: "Не пойдет". Глас народа, однако...

[oRkLi]

Хм, почитал я то, что вы написали, и хочется обратить внимание на огромное количество рецензий кинопоиска не несущих вообще никакой ценности. Большинство из них правда положительные, содержащие в себе исключительно восхищения и пожелания долгой жизни продюссерам, но встречаются и отрицательные. Причем отрицательные бывают куда резче моей. Собственно поэтому я и расчитывал на понимание в данном случае.

Однако явно не мне диктовать правила этого сайта ; ) Так что учту ваши пожелания и буду стараться совершенствоваться в содержательности изложения. А эта рецензия пусть на моей странице и дальше висит, видать кому-то она все-таки понравилась. В любом случае спасибо за комментарий.

[Stalk-74]

Вот здесь дважды помещен один и тот же отзыв ASLANOV

[Breitling]

Рецензия полностью выделенная жирным шрифтом

[The Starscream]

рецензия явно положительная http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/89419/comment/164201/

[SuRRender]

Вот здесь дважды помещен один и тот же отзыв ASLANOV

 

Дубль удален.

 

рецензия явно положительная http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/164201/

 

Исправлено.