Рецензии к фильмам на сайте

[Zombion]

Добрый вечер. Пишу много отзывов, все горели зелеными, только недавно стали красные гореть. Видимо я стал плохим писателем. Все равно, посмотрите пожалуйста - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/399376/comment/813682/

 

Где ошибка. Заранее спасибо.

[SuRRender]

Добрый вечер. Пишу много отзывов, все горели зелеными, только недавно стали красные гореть. Видимо я стал плохим писателем. Все равно, посмотрите пожалуйста - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/399376/comment/813682/

 

Где ошибка. Заранее спасибо.

 

Проблема данной рецензии и некоторых ваших других (не пропущенных) - в откровенной бессодержательности. Вы крайне негативно высказываете свое отношение, забывая о таком понятии как "аргументация критики". И если "положительным" текстам в некоторой степени можно простить определенную содержательную упрощенность, то критика должна включать в себя весомые аргументы. Хвалить кино всегда легче чем ругать - так написано в Правилах.

[Zombion]

Смотрите, если смотреть мои отзывы, это я про свой плохой сериал "Мои фильмы из помойки". То я пишу по своему стандарту, я не переступаю черту и правила сайта. Я не матерюсь и так далее. То мне непонятно почему 153 отзыва проходят, а 154 нет. Они ведь стандартны. Просто мне как человеку очень обидно смотреть как "содержательные отзывы" из трех слов горят зеленым, а мои из трех абзацев нет. Хотя я всегда говорю, почему мне фильм понравился или нет. Заранее спасибо.

[SuRRender]

Смотрите, если смотреть мои отзывы, это я про свой плохой сериал "Мои фильмы из помойки". То я пишу по своему стандарту, я не переступаю черту и правила сайта. Я не матерюсь и так далее. То мне непонятно почему 153 отзыва проходят, а 154 нет. Они ведь стандартны. Просто мне как человеку очень обидно смотреть как "содержательные отзывы" из трех слов горят зеленым, а мои из трех абзацев нет. Хотя я всегда говорю, почему мне фильм понравился или нет. Заранее спасибо.

 

Читайте Правила - там про "содержательность" все написано:

 

Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка

 

Дело не в объеме, а в содержании. Для вашей "стандартной" единицы как итоговой оценки - аргументов в текстах, мягко говоря, маловато будет. Предлагаете пересмотреть другие ваши "ругательные" тексты на предмет их соответствия Правилам? Что ж, это возможно. Если у вас есть конкретные примеры недопустимых рецензий за авторством других пользователей - приводите их, модераторы разберутся.

[Zombion]

Читайте Правила - там про "содержательность" все написано:

 

 

 

Дело не в объеме, а в содержании. Для вашей "стандартной" единицы как итоговой оценки - аргументов в текстах, мягко говоря, маловато будет. Предлагаете пересмотреть другие ваши "ругательные" тексты на предмет их соответствия Правилам? Что ж, это возможно. Если у вас есть конкретные примеры недопустимых рецензий за авторством других пользователей - приводите их, модераторы разберутся.

 

Самое главное вы не думайте, что я сейчас хочу чтобы вы мне зеленый свет включили, мне просто интересно узнать ваше мнение. Вы пишете, что дело не в объеме, а в содержании. И сразу пишите, что мало я написал аргументов. Посмотрите, отзыв на этот же фильм

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/562269/comment/534562/

мало аргументов, горит зеленым.

[SuRRender]

Самое главное вы не думайте, что я сейчас хочу чтобы вы мне зеленый свет включили, мне просто интересно узнать ваше мнение. Вы пишете, что дело не в объеме, а в содержании. И сразу пишите, что мало я написал аргументов. Посмотрите, отзыв на этот же фильм

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/562269/comment/534562/

мало аргументов, горит зеленым.

 

Вы правы - отзыв убран со страницы.

[Zombion]

Вы правы - отзыв убран со страницы.

 

Таких отзывов очень много. И когда их читаешь, в глаза светится зеленый фонарь. Ладно, спасибо вам большое за ответы, пускай я пишу бессодержательно, зато честно и искренне. Я люблю этот сайт.

[Podpisnov]

нельзя ли убрать тогда эти абзацы? смысл останется тот же.

Можно.

[Алион]

Я не знаю... А не является ли эта рецензия провокацией или пропагандой расовой ненависти?

Никаких достоинств я в ней не вижу, однако лозунг Россия для русских даже выделен крупными буквами. Решайте сами:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/548153/comment/748755/

[Elin-Gil]

Я не знаю... А не является ли эта рецензия провокацией или пропагандой расовой ненависти?

Никаких достоинств я в ней не вижу, однако лозунг Россия для русских даже выделен крупными буквами. Решайте сами:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/548153/comment/748755/

 

Капслок убран, а пропаганды там я не вижу, вишу личное мнение автора.

[iScrm]

Добрый вечер. Пишу много отзывов, все горели зелеными, только недавно стали красные гореть. Видимо я стал плохим писателем.

 

Недавно наткнулся на вашу "помоечную" серию. Долго прибывал в шоке от того, что все пропущено! Даже подумал, что вы хороший друг кого-то из модераторов (того, который забыл о непредвзятости). Но, наверное, я ошибался.

Да, ваши отзывы забавно почитать, но это же не повод все их пропускать! Поразил например ваш отзыв на "Аватар", а точнее то, что его пропустили - не нашел в нем конструктивной критики, одни эмоции!

Изменено 27.03.2010 12:55 пользователем iScrm

[Рыцарь света]

Добрый день,

 

Опять не прошла, мои вообще плохо проходят

Нет глубины и анализа ?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/947467/comment/812420/

 

 

Столько на мой взгляд дурственных и спойлерных рецензий опубликовано.

Может у меня во всех одна ошибка? Как правильно писать то их ? Встроенную форму при написании соблюдаю строго, без спойлеров. Считаю положительная рецензия и должна подогревать интерес к фильму и побуждать к просмотру.

[Flipboy]

Добрый день,

 

Опять не прошла, мои вообще плохо проходят

Нет глубины и анализа ?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/947467/comment/812420/

 

 

Столько на мой взгляд дурственных и спойлерных рецензий опубликовано.

Может у меня во всех одна ошибка? Как правильно писать то их ? Встроенную форму при написании соблюдаю строго, без спойлеров. Считаю положительная рецензия и должна подогревать интерес к фильму и побуждать к просмотру.

 

Вроде как да, нет конструктивности. Один абзац частно равен одному предложению. А насчет других дурственных рецензий - ссылайтесь на них тут. Модераторы вершат праведный суд.

 

А насчет этой конкретной работы - можно испугаться наличия двух смайлов, а они нежелательны. Избавьтесь от смайлов, допишите рецензию - будет желаемый верхний.

[-bruce-]

Уважаемые модераторы, не могли бы вы указать на ошибки моих рецензий. Или объяснить причины их блокировки. Желательно в ЛС. Спасибо.

[Весельчак с топором]

Уважаемые модераторы, не могли бы вы указать на ошибки моих рецензий. Или объяснить причины их блокировки. Желательно в ЛС. Спасибо.

 

Среди модераторов телепатов нет, кидайте ссылку на профиль на сайте.

 

По сабжу. Цветность рецензии страдает

[-bruce-]

Среди модераторов телепатов нет, кидайте ссылку на профиль на сайте.

 

По сабжу. Цветность рецензии страдает

 

извините, не сообразил, что ник на форуме может отличатся от ника на сай те http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/966047/

[SuRRender]

Цветность рецензии страдает

 

Перекрашено.

 

Уважаемые модераторы, не могли бы вы указать на ошибки моих рецензий. Или объяснить причины их блокировки.

 

Ответ в ЛС.

[Bleys]

Подскажите, по какой причине не пропустили рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/968359/comment/815292/ ?

[-bruce-]

Подскажите, пожалуйста, если рецензия была забракована по "техническим" причинам, после редакции (и удачном ее рассмотрении) исходная рецензия удалится? Или останется в профиле? Спасибо.

[Flipboy]

Подскажите, пожалуйста, если рецензия была забракована по "техническим" причинам, после редакции (и удачном ее рассмотрении) исходная рецензия удалится? Или останется в профиле? Спасибо.

 

При пожелании автора - да, удалится.

[Murlyka]

Подскажите, по какой причине не пропустили рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/968359/comment/815292/ ?

 

Вопросы, которые вы задаете в большом втором абзаце текста, - являются по сути спойлерами. Вы раскрыли многие детали сюжета.

 

Переделайте отзыв, уберите все возможные спойлеры.. и будет всем счастье.

 

Да, и про такие слова, как "нефиг" и "пофигу" лучше забыть..

[Bleys]

Вопросы, которые вы задаете в большом втором абзаце текста, - являются по сути спойлерами. Вы раскрыли многие детали сюжета.

 

Да ну ? Т.е. в других принятых рецензиях, где подробно рассказывается и про смерть Тони, и про судьбу Парнаса и Валентины - не спойлеры ? Мной же раскрыт один эпизод и несколько не особо значительных нюансов ...

 

Ладно, сейчас как-нибудь перефразируем ...

[Bleys]

Надеюсь, вот это пройдёт ? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/968359/comment/816781/

Вопросы я оставил, но спойлеров там уже вроде не наблюдается ...

[Murlyka]

Да ну ? Т.е. в других принятых рецензиях, где подробно рассказывается и про смерть Тони, и про судьбу Парнаса и Валентины - не спойлеры ? Мной же раскрыт один эпизод и несколько не особо значительных нюансов ...

 

Ладно, сейчас как-нибудь перефразируем ...

Если вы находите спойлеры в отзывах других пользователей, давите на кнопку Пожаловаться на спойлер, указывайте абзац или фразу, которую вы считаете спойлером. Уверяю вас, все жалобы рассматриваются в обязательном порядке.

Надеюсь, вот это пройдёт ? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/968359/comment/816781/

Вопросы я оставил, но спойлеров там уже вроде не наблюдается ...

 

Кое-какие откровенные спойлеры остались, но я их вырезала в ручном режиме. Рецензия одобрена.

[Bleys]

давите на кнопку Пожаловаться на спойлер

 

Ясно, будем пользоваться

 

 

Рецензия одобрена.

 

Благодарю