Рецензии к фильмам на сайте

[di-max51]

Добрый вечер. Хотелось бы узнать причину отказа рецензии на фильм Кинг-Конг.

 

Давно хотел посмотреть, но никак не доходили руки. Столько положительных отзывов, 3 оскара, Питер Джексон в кресле режиссера и известная всем история про обезьяну и девушку. А в результате еле досмотрел фильм. Но обо всём по порядку.

 

Сначала фильм выглядит очень впечатляюще: отлично воссозданная Америка 30х годов, довольно интересная сюжетная завязка, хорошая игра Джека Блэка и Наоми Уоттс, интересные второстепенные персонажи (актер-трус, матрос-клептоман, бравый капитан и т. д.). Потом же всё выше перечисленное уступает место спецэффектам и экшн-сценам. Нет, есть конечно отличные, трогательные и местами забавные сцены с кинг-конгом и Уоттс, но их мало. Зато драка конга с тиранозаврами, сцены с длинношеими динозаврами, гигантской морской змеей, огромными насекомыми и мерзкими червями, расстрелом конга длятся добрых 2 часа. Да и под конец фильма все характеры персонажей (кроме сценариста и самого Кинг-Конга) исчезают.

 

В итоге в фильме я разочарован. 3 часа можно потратить на более достойные фильмы.

[Bazilio1980]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743369/comment/727130/

Какой-то бред, а не рецензия.

Какой Майкл Дуглас? Какая машина летописи? Какой "12-летний паренёк Морти МакФлай"? Какой "даже слегонца толстый профессор Эммет Brown"?

 

Рецензент вообще смотрел фильм?

 

А прочитав остальные рецензии CokeRoma http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743369/comments/ (некоторые даже непонятно как, но опубликованы), создаётся впечатление, что он просто не в своём уме.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743369/comment/727130/

Какой-то бред, а не рецензия.

Какой Майкл Дуглас? Какая машина летописи? Какой "12-летний паренёк Морти МакФлай"? Какой "даже слегонца толстый профессор Эммет Brown"?

 

Рецензент вообще смотрел фильм?

 

А прочитав остальные рецензии CokeRoma http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743369/comments/ (некоторые даже непонятно как, но опубликованы), создаётся впечатление, что он просто не в своём уме.

 

Действительно, бред. Убрал в профиль.

[SuRRender]

Добрый вечер. Хотелось бы узнать причину отказа рецензии на фильм Кинг-Конг.

 

Ссылку на рецензию на сайте, пожалуйста, дайте.

[di-max51]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/620647/comment/737098/

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/620647/comment/737098/

 

Причина отказа в том, что к этому фильму почти сто отзывов, и от вашего нет никакой пользы для зрителя - только сжатый, но всё равно пересказ ключевых моментов. От себя - одно предложение о разочаровании. Этого маловато для полноценного отзыва.

[di-max51]

Alenalove, а на Аватар уже почти полторы тысячи отзывов. И что? Тем более что отрицательных рецензий на Кинг-Конга всего лишь 4. От себя - возмущение тем, что ожидал увидеть классического Кинг-Конга в современном обличье, а получил каких-то Трансформеров (в том смысле, что спецэффекты занимают бОльшую половину фильма, а хорошее и качественное начало сменяется бесконечными тупыми экшен сценами).

Если бы я прочитал подобный отзыв, то уже задумался над тем, смотреть фильм или нет.

[Alenalove]

Alenalove, а на Аватар уже почти полторы тысячи отзывов. И что?

 

Вот именно, и что? Отбор становится более жёстким, когда на фильм имеется больше тысячи рецензий, и это вполне логично. Даже самый большой фанат кино не будет читать их все, а проходному пользователю достаточно и двух-трёх, чтобы понять - стоит смотреть или же нет. И толк от однотипных отзывов какой?

 

Тем более что отрицательных рецензий на Кинг-Конга всего лишь 4.

 

Показатель не то, что отрицательных отзыва лишь четыре, а то, что вы плохо аргументировали свою позицию. Дополните её и, мб, будет зелёный.

 

От себя - возмущение тем, что ожидал увидеть классического Кинг-Конга в современном обличье, а получил каких-то Трансформеров (в том смысле, что спецэффекты занимают бОльшую половину фильма, а хорошее и качественное начало сменяется бесконечными тупыми экшен сценами).

 

Всё это и напишите.

[belo4ka88]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/297976/comment/739301/

 

отзыв к довольно редкому фильму, хотелось бы предупредить людей о том, что они собираются смотреть

[belo4ka88]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/297976/comment/739301/

 

отзыв к довольно редкому фильму, хотелось бы предупредить людей о том, что они собираются смотреть

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/297976/comment/739301/

 

отзыв к довольно редкому фильму, хотелось бы предупредить людей о том, что они собираются смотреть

 

Зелёный. С удовольствием.

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/297976/comment/739301/

 

отзыв к довольно редкому фильму, хотелось бы предупредить людей о том, что они собираются смотреть

 

Зелёный. С удовольствием.

[shequel]

скажите пожалуйста,а почему отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/738870/ не прошел?

[belo4ka88]

Зелёный. С удовольствием.

спасибо, а я думала, что спойлер углядели. Но сказать что это сюжет фильма - значит не сказать ничего)

[Alenalove]

скажите пожалуйста,а почему отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/738870/ не прошел?

 

Были лёгкие ошибки. Подправила и выпустила, но на будущее - проверяйте пунктуацию.

Изменено 13.01.2010 18:31 пользователем Alenalove
.

[Кику]

Били лёгкие ошибки. Подправила и выпустила, но на будущее - проверяйте пунктуацию.

 

Он все еще красный

[Alenalove]

Он все еще красный

 

Ну, что сказать - старость. Теперь всё в порядке.

[LeonidNeft]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6690/comment/45008/ - думаю этот отзыв не достоин "зеленого цвета"!

[den0lavren]

Рецензия на сериал "Школа". В чем проблема? Какое правило нарушено?

[Дшь]

Ангелы и демоны

и

День рождения Алисы

и

Сокровище нации

 

Можете в двух словах объяснить красный светофор на все рецензии?

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6690/comment/45008/ - думаю этот отзыв не достоин "зеленого цвета"!

 

Убрала под красный исключительно потому, что отзыв на данный момент не имеет никакого веса для кинозрителя, а не потому что он "не достоин".

 

Рецензия на сериал "Школа". В чем проблема? Какое правило нарушено?

 

Причина в орф. ошибках, употреблении слов наподобие "дибильность" и главное - это не рецензия, это некая форма спора, э, агрессивного, с другими пользователями. Как такового своего мнения и нет.

 

Ангелы и демоны

и

День рождения Алисы

и

Сокровище нации

 

Можете в двух словах объяснить красный светофор на все рецензии?

 

1) Пересказ и описание книги, след. - многочисленные спойлеры. Орфографические ошибки. Нам нужны ваши впечатления от фильма, ваши размышления, а не оценочная характеристика книжных персонажей.

 

2) Выпустила, подправив ошибки. Будьте, пожалуйста, внимательней.

 

3) Зачем придуманы абзацы? Чтобы людям легче было воспринимать написанное. По фильму - очень мало, практически кроме характеристики "бред" ничего и нет. Какие-то размышлизмы вокруг да около. Так не пойдёт.

 

Если учтёте ошибки - будут и у вас зелёные светофоры.

[Дшь]

Спасибо, буду внимательней, насчет Сокровища нации согласен - написано на эмоциях.

[Carmageddon]

вечер добрый.

удалите этот : http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/740848/

 

написал новый : http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/741767/

 

у меня еще такой вопрос, написал отзыв, его не пропустили, видимо из-за пунктуальных ошибок, т.к. офисом не пользуюсь. скопировал текст в ворд и там подправил, затем отправил повторно отзыв, и что в итоге вижу? старый отзыв остался с красным светофором а новый пропал вообще... пришлось сюда обратится за пояснением..

[SuRRender]

вечер добрый.

удалите этот : http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/740848/

 

написал новый : http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/741767/

 

у меня еще такой вопрос, написал отзыв, его не пропустили, видимо из-за пунктуальных ошибок, т.к. офисом не пользуюсь. скопировал текст в ворд и там подправил, затем отправил повторно отзыв, и что в итоге вижу? старый отзыв остался с красным светофором а новый пропал вообще... пришлось сюда обратится за пояснением..

 

Новый пропал, видимо, из-за того, что ошибки предыдущего вы все же в нем не исправили. По этой же причине только что пропал еще один ваш дубль, а новая рецензия остановилась на красном светофоре. Ошибки грамматические, орфографические, пунктуационные - их масса. Будьте внимательней.

[shequel]

а вот еще одна рецензия, http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/738449/ , она тоже по причине пунктуации не прошла или как?посмотрите пожалуйста!