LeonidNeft 19 ноября, 2009 ID: 826 Поделиться 19 ноября, 2009 На страничке фильма "Хребет дьявола" есть любопытный отзыв всеми известного Gordy http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1479/comment/64620/ так вот его очерк точь в точь повторяет статью, написанную к фильму в 2007 году http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/498122/ Одно из двух или это его личная статья или он занимается плагиатом.... Если же последнее, то я думаю в его большой коллекции отзывов найдется еще парочку подобных случаев! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 19 ноября, 2009 ID: 827 Поделиться 19 ноября, 2009 На страничке фильма "Хребет дьявола" есть любопытный отзыв всеми известного Gordy http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1479/comment/64620/ так вот его очерк точь в точь повторяет статью, написанную к фильму в 2007 году http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/498122/ Одно из двух или это его личная статья или он занимается плагиатом.... Если же последнее, то я думаю в его большой коллекции отзывов найдется еще парочку подобных случаев! Это его "личная статья". gordy = Гордон Лашанс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 19 ноября, 2009 ID: 828 Поделиться 19 ноября, 2009 По-моему нормальная рецензия, почему у неё красный цвет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 19 ноября, 2009 Автор ID: 829 Поделиться 19 ноября, 2009 По-моему нормальная рецензия, почему у неё красный цвет? Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Simple_Goldy 19 ноября, 2009 ID: 830 Поделиться 19 ноября, 2009 Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная.Да не, у неё светофор красный горит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Carmageddon 20 ноября, 2009 ID: 831 Поделиться 20 ноября, 2009 Добрый день, только сейчас заметил эту тему)) У меня есть просьба, пожалуйста исправьте пару недочетов, отправлял все было нормально, а когда перечитал нашел ошибки. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/661803/ Будьте добры, в последнем абзаце исправьте "продут" на "продукт" )) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/407474/ а в этом заменить "Школьные войны" на "Школу убийц" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/517508/ и тут во втором абзаце удалите букву Ю пожалуйста "я его пересматривал раз семьЮ наверно" )) Очень прошу, ошибки вроде пустяковые но режут глаза...за ранее спасибо! )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s5n 20 ноября, 2009 ID: 832 Поделиться 20 ноября, 2009 здравствуйте! не могли бы вы исправить мою рецензию? там есть некоторые ошибки. и название, если можно чтобы все ошибки не указывать, я выложил немного измененную рецензию тут. Глубинные детские воспоминания как опасные реактивы Фильм «Скрытое» (Caché) показывает кусочек жизни литературного критика Жоржа (Даниель Отой), работающего на телевидении. У него есть жена Анна (Жюльет Бинош) и двенадцатилетний сын Пьеро. Они живут в уютной квартире какого-то тихого парижского квартала. Все бы ничего, если не присланная по почте видеокассета с записью отрывков из его повседневной жизни, после чего Жорж начинает переживать о своих родных, хотя угрозы к кассетам не прилагаются, да и на видео ничего странного не происходит — зафиксированы лишь обыденные моменты. Позже Жорж будет подозревать в рассылке кассет алжирца, по отношению к которому в детстве он совершил нехороший поступок, и будет с ним выяснять отношения по этому поводу. Если собрать кадры, раскрывающие сюжет фильма, можно обойтись пятнадцатиминутной короткометражкой вместо двухчасовой ленты. Из-за этого зритель может задать вопрос: зачем так скучно и долго? Другой же зритель поймет, что прелести фильма кроются не в повествовательной части: они скрыты. Поэтому фильм, конечно же, понравится не всем: это не шаблонное кино с выстроенной нарративной схемой и продуманными диалогами, где их любопытно слушать, наблюдать за игрой актеров и следить за действием и поворотами сюжета. Это такое кино, в атмосферу которого погружаешься, если отнестись к нему серьезно, как к настоящему фильму с характерным киноязыком, а не как к очередному запутанному триллеру. Фильм может показаться скучным из-за практически полного отсутствия действия и музыки, что Ханеке сделал намеренно для большей реалистичности и придания экзистенционального характера работе. Здесь нет действия, но это не значит, что фильм ни о чем. Наоборот, в фильме есть загадочность, которая останется тайной даже после просмотра, здесь есть что-то незримое — то, что происходит в фильме, но не показывается. Неизвестный, отслеживающий главного героя и записывающий его на видеокамеру, так и останется не увиденным зрителем до конца ленты. Это сюжетное решение вместе с `подглядывающими` ракурсами камеры без посторонних звуковых эффектов, по-вансентовски создают впечатление присутствия, как будто этот некто, подсматривающий за жизнью семьи Жоржа, и зритель — одно целое. В качестве доказательства этого тезиса может послужить сцена, в которой главный герой просматривает видеокассету и обнаруживает на записи, что смотрит прямо в объектив снимающего его человека, но признается жене, что в тот момент никого не видел. Так же как не видит он неизвестного видеолюбителя, герой фильма не видит и зрителя по другую сторону экрана; зритель же подглядывает за героем, отождествляя себя все с тем же неизвестным видеолюбителем из фильма. Фильм делает сильным то, как Ханеке смешивает пространство фильма с действительностью, а зрителя переносит в свою кинематографичную атмосферу, в этот тревожный сон. Как говорила героиня последнего фильма Джармуша: «Лучшее кино похоже на сон, и вы никогда не знаете, откуда у вас в голове осталась изображение: из сна или из фильма». Сюжетом фильма является показ поведения человека, знающего, что за ним наблюдают, таким образом нарушая его идиллию богемной жизни в окрестностях Парижа. Это вмешательство другого будит его сознание и вытягивает своими щупальцами неприятные воспоминания из детства, почти забытые, глубоко запутавшиеся в нейронных сетях мозга и закинутые на дно контейнера памяти (caché в пер. с англ. — «свинцовый контейнер»). То, что он скрывал, в первую очередь, от себя (а позже — от жены, что вызвало ссору, пошатнув доверие друг к другу), начало тревожить его и сниться в кошмарных снах, а подозрения мальчика-алжирца из воспоминаний детства (который, кстати, уже дожил до седины и отрастил себе живот) стали чуть ли не навязчивой идеей. Детская обида у мальчика сохранилась до нынешних дней и подкрепилась завистью к известности Жоржа, которого со времен детства он видел только на экране в программе телевизионного шоу. Тревога Жоржа, а позже и чувство вины за произошедшее, запивается снотворным, ведь сон — лучший психологический анестетик и средство для восстановления душевных и физических сил. А как уже говорилось у Джармуша, хорошее кино похоже на сон. Отсюда делаем вывод: смотреть хорошее кино и набираться душевных сил. прямая ссылка: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/341532/comment/685995/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GrallexVill 20 ноября, 2009 ID: 833 Поделиться 20 ноября, 2009 Поправьте, пожалуйста, последнее предложение тут: "не помешало бы" И вот в этих уберите оценки в конце: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 20 ноября, 2009 ID: 834 Поделиться 20 ноября, 2009 Добрый день, только сейчас заметил эту тему)) У меня есть просьба, пожалуйста исправьте пару недочетов, отправлял все было нормально, а когда перечитал нашел ошибки. Все исправлено здравствуйте! не могли бы вы исправить мою рецензию? там есть некоторые ошибки. и название, если можно чтобы все ошибки не указывать, я выложил немного измененную рецензию тут. Вы или в личку обращайтесь к определенному модератору, либо сюда, сразу по всем фронтам бить тревогу не обязательно Рецензия отредактирована. Поправьте, пожалуйста, последнее предложение тут: "не помешало бы". И вот в этих уберите оценки в конце: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Поправлено все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsiko 21 ноября, 2009 ID: 835 Поделиться 21 ноября, 2009 Так как отредактированный отзыв одобрен, можно удалить из профиля старый неодобренный? Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spacecowboy 21 ноября, 2009 ID: 836 Поделиться 21 ноября, 2009 Доброго времени суток! У меня вопрос по моей рецензии - почему ее не одобрили модераторы? Я не написал ничего того, что было описано в правилах пользования порталом Кинопоиск, тем более прошу обратить внимание на то, что реценция положительная. О_о Прошу поясните решение модераторов. Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 21 ноября, 2009 ID: 837 Поделиться 21 ноября, 2009 Так как отредактированный отзыв одобрен, можно удалить из профиля старый неодобренный? Спасибо Удален Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Carmageddon 21 ноября, 2009 ID: 838 Поделиться 21 ноября, 2009 Все исправлено В отзыве на "Solа" слово "продут" было написано два раза в последнем абзаце, а исправлено только один раз, пожалуйста исправьте во втором предложении "как и любой японский продут вещь". На этом все, спасибо еще раз, очень выручаете. )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alenalove 21 ноября, 2009 ID: 839 Поделиться 21 ноября, 2009 Доброго времени суток! У меня вопрос по моей рецензии - почему ее не одобрили модераторы? Я не написал ничего того, что было описано в правилах пользования порталом Кинопоиск, тем более прошу обратить внимание на то, что реценция положительная. О_о Прошу поясните решение модераторов. Спасибо Модератор поясняет: отсутствие пробелов между точками и заглавными буквами (а где-то и вовсе новое предложение с маленькой), орфографические ошибки (пользуйтесь кнопкой "предварительный просмотр" - не зря же она создана). Я отзыв подправила и выпустила, но на будущее - будьте внимательны. Положительная рецензия - это далеко не всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 21 ноября, 2009 ID: 840 Поделиться 21 ноября, 2009 В отзыве на "Solа" слово "продут" было написано два раза в последнем абзаце, а исправлено только один раз, пожалуйста исправьте во втором предложении "как и любой японский продут вещь". На этом все, спасибо еще раз, очень выручаете. )) Исправлено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 21 ноября, 2009 ID: 841 Поделиться 21 ноября, 2009 Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная. Я имею в виду, почему не пускают эту рецензию на страницу фильма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 21 ноября, 2009 ID: 842 Поделиться 21 ноября, 2009 (изменено) Я теперь уже не уверен, но то что здесь выделено жирным (пятый абзац, если это абзацы) - вроде как спойлер. Интересно. После беседы со мной юзер написал новый отзыв, целый балл накинул () (и зеленым покрасил, гы). Но его чего-й то забраковали. Вышел хуже первого? Изменено 22.11.2009 09:42 пользователем Putnik777 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elmiz 22 ноября, 2009 ID: 843 Поделиться 22 ноября, 2009 Доброго времени суток. Наконец, добрался до форума и сразу один вопрос по двум рецензиям: этой и этой. Что именно в них не так? Спасибо за внимание Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV 22 ноября, 2009 ID: 844 Поделиться 22 ноября, 2009 Доброго времени суток. Наконец, добрался до форума и сразу один вопрос по двум рецензиям: этой и этой. Что именно в них не так? Спасибо за внимание А сам как думаешь? Ошибки? Смайлы? Или может этот абзац: "Впоминаешь, эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за по-сути пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг на встречу тем, кто тебе действительно дорог!", который занимает почти половину отзыва, не несет в себе ничего относящегося к комментируемому фильму. Правила тут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elmiz 22 ноября, 2009 ID: 845 Поделиться 22 ноября, 2009 (изменено) А сам как думаешь? Ошибки? Смайлы? Или может этот абзац: "Впоминаешь, эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за по-сути пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг на встречу тем, кто тебе действительно дорог!", который занимает почти половину отзыва, не несет в себе ничего относящегося к комментируемому фильму. Правила тут. Сам я думаю, что: 1) ошибки есть, их много, это поправимо, просто нужно сказать, что причина в ошибках 2) правила я читал и пункт "В тексте отзыва не должно быть 15-ти восклицательных знаков и 30-ти смайликов" видел 3) абзац - это чувства, на которые меня натолкнул фильм. И снова из правил: "не стоит увлекаться пересказом сюжета фильма — интересны, прежде всего, ваши впечатления" Если мои впечателния таковы, а не иные, то это не повод утверждать, что они не относятся к фильму. Именно о том, что я написал, я думал после окончания фильма, так что абзац полностью в теме фильма. Итак, вопрос тот же... PS Подправил ошибки, если можно, пустите в свет. Ка-пэкс Вобщем-то, главная мысль фильма, проскочившая (ну или замеченная мной) лишь в конце фильма — она правильна, интересна и заслуживает право на размышления. Вспоминаешь эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за, по сути, пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг навстречу тем, кто тебе действительно дорог! Теперь о самом фильме. Про актеров нечего сказать — Кевин Спейси и Джефф Бриджес отлично исполнили роли. Но вот сам сюжет, все же чересчур уж плутоват. А главную мысль (не мною, заметьте выуженная, а озвученная в концовке точно и ясно) на протяжении всего фильма не получалось просматривать. Но, несмотря на это, фильм оставил очень приятное впечатление, наверное, пересмотрю еще раз через какое-то время и открою для себя что-то новое, а пока КМ Сел смотреть сказку с ожиданием очередной отечественной фигни, но… По ходу фильм несколько раз посмешил в хорошем смысле, даже стало интересно, чем все закончится, хотя и так было ясно. Не могу оценить ниже среднего балла хотя бы за отличную актерскую игру Гоши Куценко, Леонида Куравлева, Валентина Гафта, Михаила Ефремова (снова супер роль второго плана!) и других. А Лия Ахеджакова просто радует Сама история, вобщем-то, банальна, но сделана добротно. Спецэффектов много, да, но главная проблема в том, что они распределены по фильму слишком неравномерно. Например, лес, гору, колодец разрисовали неизвестно как, а куриные ножки поставили на ремонт, хотя я вот всю жизнь, может быть, мечтал посмотреть в фильме на такую вот избушку из детства. Вобщем, посмотреть можно, но не ждите от фильма чего-то супер-супер. PS. Кстати, зато дети могут благодаря этой сказке больше поверить в волшебные слова «Пожалуйста» и «Я люблю тебя», а также научиться добрее относиться друг к другу, а это очень хорошо! Изменено 22.11.2009 08:49 пользователем elmiz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV 22 ноября, 2009 ID: 846 Поделиться 22 ноября, 2009 PS Подправил ошибки, если можно, пустите в свет. Проверявший модератор придёт, узнаем Хотя "В общем-то" пишется раздельно. Смайлы в тексте все равно остались Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Весельчак с топором 22 ноября, 2009 ID: 847 Поделиться 22 ноября, 2009 Цветность отзыва страдает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 22 ноября, 2009 ID: 848 Поделиться 22 ноября, 2009 День добрый) Буду весьма признателен, если чуть подкорректируете вот этот отзыв. А то прошелся, и глаза режут опечатки. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/635636/ В седьмом абзаце в самом начале ограничить "между прочим" запятыми. И в предпоследнем абзаце "кто попытается" на "кто-то попытается". Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 22 ноября, 2009 ID: 849 Поделиться 22 ноября, 2009 Цветность отзыва страдает Облегчим ее страдания Буду весьма признателен, если чуть подкорректируете вот этот отзыв. Чуть подкорректировали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alenalove 22 ноября, 2009 ID: 850 Поделиться 22 ноября, 2009 Итак, вопрос тот же... Отвечаю: "Ка-Пэкс", так и быть, подлатав от ошибок, выпустила с зелёным. "Книгу Мастеров" - по-прежнему нет. Почему: "фигня" - это характеристика фильма (единственная) за весь отзыв; опять ошибки, абзац про "куриные ножки" - какой толк от этого отзыва зрителю, который ещё не посмотрел? Никак не связанные абзацы про фигню, перечисление актёров и ножки. Это, на ваш вкус, полноценный отзыв? Нет от него толка в многообразии остальных, ну нет. Красный. И да, смайлы, как отметил Васёк. Они допустимы, но они не желательны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения