Рецензии к фильмам на сайте

[LeonidNeft]

На страничке фильма "Хребет дьявола" есть любопытный отзыв всеми известного Gordy http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1479/comment/64620/

так вот его очерк точь в точь повторяет статью, написанную к фильму в 2007 году http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/498122/

Одно из двух или это его личная статья или он занимается плагиатом....

Если же последнее, то я думаю в его большой коллекции отзывов найдется еще парочку подобных случаев!

[Putnik777]

На страничке фильма "Хребет дьявола" есть любопытный отзыв всеми известного Gordy http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1479/comment/64620/

так вот его очерк точь в точь повторяет статью, написанную к фильму в 2007 году http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/498122/

Одно из двух или это его личная статья или он занимается плагиатом....

Если же последнее, то я думаю в его большой коллекции отзывов найдется еще парочку подобных случаев!

 

Это его "личная статья". gordy = Гордон Лашанс

[Chudische]

По-моему нормальная рецензия, почему у неё красный цвет?

[Elin-Gil]

По-моему нормальная рецензия, почему у неё красный цвет?

 

Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная.

[Simple_Goldy]

Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная.

Да не, у неё светофор красный горит.

[Carmageddon]

Добрый день, только сейчас заметил эту тему))

У меня есть просьба, пожалуйста исправьте пару недочетов, отправлял все было нормально, а когда перечитал нашел ошибки.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/661803/

Будьте добры, в последнем абзаце исправьте "продут" на "продукт" ))

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/407474/

а в этом заменить "Школьные войны" на "Школу убийц"

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/517508/

и тут во втором абзаце удалите букву Ю пожалуйста "я его пересматривал раз семьЮ наверно" ))

 

Очень прошу, ошибки вроде пустяковые но режут глаза...за ранее спасибо! ))

[s5n]

здравствуйте! не могли бы вы исправить мою рецензию? там есть некоторые ошибки. и название, если можно чтобы все ошибки не указывать, я выложил немного измененную рецензию тут.

 

Глубинные детские воспоминания как опасные реактивы

 

 

Фильм «Скрытое» (Caché) показывает кусочек жизни литературного критика Жоржа (Даниель Отой), работающего на телевидении. У него есть жена Анна (Жюльет Бинош) и двенадцатилетний сын Пьеро. Они живут в уютной квартире какого-то тихого парижского квартала. Все бы ничего, если не присланная по почте видеокассета с записью отрывков из его повседневной жизни, после чего Жорж начинает переживать о своих родных, хотя угрозы к кассетам не прилагаются, да и на видео ничего странного не происходит — зафиксированы лишь обыденные моменты. Позже Жорж будет подозревать в рассылке кассет алжирца, по отношению к которому в детстве он совершил нехороший поступок, и будет с ним выяснять отношения по этому поводу. Если собрать кадры, раскрывающие сюжет фильма, можно обойтись пятнадцатиминутной короткометражкой вместо двухчасовой ленты. Из-за этого зритель может задать вопрос: зачем так скучно и долго? Другой же зритель поймет, что прелести фильма кроются не в повествовательной части: они скрыты.

 

Поэтому фильм, конечно же, понравится не всем: это не шаблонное кино с выстроенной нарративной схемой и продуманными диалогами, где их любопытно слушать, наблюдать за игрой актеров и следить за действием и поворотами сюжета. Это такое кино, в атмосферу которого погружаешься, если отнестись к нему серьезно, как к настоящему фильму с характерным киноязыком, а не как к очередному запутанному триллеру. Фильм может показаться скучным из-за практически полного отсутствия действия и музыки, что Ханеке сделал намеренно для большей реалистичности и придания экзистенционального характера работе. Здесь нет действия, но это не значит, что фильм ни о чем. Наоборот, в фильме есть загадочность, которая останется тайной даже после просмотра, здесь есть что-то незримое — то, что происходит в фильме, но не показывается. Неизвестный, отслеживающий главного героя и записывающий его на видеокамеру, так и останется не увиденным зрителем до конца ленты. Это сюжетное решение вместе с `подглядывающими` ракурсами камеры без посторонних звуковых эффектов, по-вансентовски создают впечатление присутствия, как будто этот некто, подсматривающий за жизнью семьи Жоржа, и зритель — одно целое. В качестве доказательства этого тезиса может послужить сцена, в которой главный герой просматривает видеокассету и обнаруживает на записи, что смотрит прямо в объектив снимающего его человека, но признается жене, что в тот момент никого не видел. Так же как не видит он неизвестного видеолюбителя, герой фильма не видит и зрителя по другую сторону экрана; зритель же подглядывает за героем, отождествляя себя все с тем же неизвестным видеолюбителем из фильма. Фильм делает сильным то, как Ханеке смешивает пространство фильма с действительностью, а зрителя переносит в свою кинематографичную атмосферу, в этот тревожный сон. Как говорила героиня последнего фильма Джармуша: «Лучшее кино похоже на сон, и вы никогда не знаете, откуда у вас в голове осталась изображение: из сна или из фильма».

 

Сюжетом фильма является показ поведения человека, знающего, что за ним наблюдают, таким образом нарушая его идиллию богемной жизни в окрестностях Парижа. Это вмешательство другого будит его сознание и вытягивает своими щупальцами неприятные воспоминания из детства, почти забытые, глубоко запутавшиеся в нейронных сетях мозга и закинутые на дно контейнера памяти (caché в пер. с англ. — «свинцовый контейнер»). То, что он скрывал, в первую очередь, от себя (а позже — от жены, что вызвало ссору, пошатнув доверие друг к другу), начало тревожить его и сниться в кошмарных снах, а подозрения мальчика-алжирца из воспоминаний детства (который, кстати, уже дожил до седины и отрастил себе живот) стали чуть ли не навязчивой идеей. Детская обида у мальчика сохранилась до нынешних дней и подкрепилась завистью к известности Жоржа, которого со времен детства он видел только на экране в программе телевизионного шоу. Тревога Жоржа, а позже и чувство вины за произошедшее, запивается снотворным, ведь сон — лучший психологический анестетик и средство для восстановления душевных и физических сил. А как уже говорилось у Джармуша, хорошее кино похоже на сон. Отсюда делаем вывод: смотреть хорошее кино и набираться душевных сил.

 

прямая ссылка: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/341532/comment/685995/

[GrallexVill]

Поправьте, пожалуйста, последнее предложение тут: "не помешало бы"

 

И вот в этих уберите оценки в конце: 1, 2, 3, 4, 5, 6

[SuRRender]

Добрый день, только сейчас заметил эту тему))

У меня есть просьба, пожалуйста исправьте пару недочетов, отправлял все было нормально, а когда перечитал нашел ошибки.

 

Все исправлено

 

здравствуйте! не могли бы вы исправить мою рецензию? там есть некоторые ошибки. и название, если можно чтобы все ошибки не указывать, я выложил немного измененную рецензию тут.

 

Вы или в личку обращайтесь к определенному модератору, либо сюда, сразу по всем фронтам бить тревогу не обязательно Рецензия отредактирована.

 

Поправьте, пожалуйста, последнее предложение тут: "не помешало бы". И вот в этих уберите оценки в конце: 1, 2, 3, 4, 5, 6

 

Поправлено все.

[tsiko]

Так как отредактированный отзыв одобрен, можно удалить из профиля старый неодобренный?

Спасибо

[spacecowboy]

Доброго времени суток!

У меня вопрос по моей рецензии - почему ее не одобрили модераторы?

Я не написал ничего того, что было описано в правилах пользования порталом Кинопоиск, тем более прошу обратить внимание на то, что реценция положительная. О_о

Прошу поясните решение модераторов.

Спасибо

[SuRRender]

Так как отредактированный отзыв одобрен, можно удалить из профиля старый неодобренный?

Спасибо

 

Удален

[Carmageddon]

Все исправлено

В отзыве на "Solа" слово "продут" было написано два раза в последнем абзаце, а исправлено только один раз, пожалуйста исправьте во втором предложении "как и любой японский продут вещь". На этом все, спасибо еще раз, очень выручаете. ))

[Alenalove]

Доброго времени суток!

У меня вопрос по моей рецензии - почему ее не одобрили модераторы?

Я не написал ничего того, что было описано в правилах пользования порталом Кинопоиск, тем более прошу обратить внимание на то, что реценция положительная. О_о

Прошу поясните решение модераторов.

Спасибо

 

Модератор поясняет: отсутствие пробелов между точками и заглавными буквами (а где-то и вовсе новое предложение с маленькой), орфографические ошибки (пользуйтесь кнопкой "предварительный просмотр" - не зря же она создана). Я отзыв подправила и выпустила, но на будущее - будьте внимательны.

 

Положительная рецензия - это далеко не всё.

[SuRRender]

В отзыве на "Solа" слово "продут" было написано два раза в последнем абзаце, а исправлено только один раз, пожалуйста исправьте во втором предложении "как и любой японский продут вещь". На этом все, спасибо еще раз, очень выручаете. ))

 

Исправлено.

[Chudische]

Зелёная. Хотя как по мне, то скорее нейтральная.

 

Я имею в виду, почему не пускают эту рецензию на страницу фильма.

[Putnik777]

Я теперь уже не уверен, но то что здесь выделено жирным (пятый абзац, если это абзацы) - вроде как спойлер.

 

Интересно. После беседы со мной юзер написал новый отзыв, целый балл накинул () (и зеленым покрасил, гы). Но его чего-й то забраковали. Вышел хуже первого?

Изменено 22.11.2009 09:42 пользователем Putnik777

[elmiz]

Доброго времени суток.

Наконец, добрался до форума и сразу один вопрос по двум рецензиям:

этой и

этой.

Что именно в них не так?

Спасибо за внимание

[VasekVVV]

Доброго времени суток.

Наконец, добрался до форума и сразу один вопрос по двум рецензиям:

этой и

этой.

Что именно в них не так?

Спасибо за внимание

 

А сам как думаешь?

Ошибки? Смайлы?

Или может этот абзац:

 

"Впоминаешь, эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за по-сути пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг на встречу тем, кто тебе действительно дорог!",

 

который занимает почти половину отзыва, не несет в себе ничего относящегося к комментируемому фильму.

 

Правила тут.

[elmiz]

А сам как думаешь?

Ошибки? Смайлы?

Или может этот абзац:

 

"Впоминаешь, эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за по-сути пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг на встречу тем, кто тебе действительно дорог!",

 

который занимает почти половину отзыва, не несет в себе ничего относящегося к комментируемому фильму.

 

Правила тут.

 

Сам я думаю, что:

1) ошибки есть, их много, это поправимо, просто нужно сказать, что причина в ошибках

2) правила я читал и пункт "В тексте отзыва не должно быть 15-ти восклицательных знаков и 30-ти смайликов" видел

3) абзац - это чувства, на которые меня натолкнул фильм. И снова из правил: "не стоит увлекаться пересказом сюжета фильма — интересны, прежде всего, ваши впечатления" Если мои впечателния таковы, а не иные, то это не повод утверждать, что они не относятся к фильму. Именно о том, что я написал, я думал после окончания фильма, так что абзац полностью в теме фильма.

 

Итак, вопрос тот же...

 

PS Подправил ошибки, если можно, пустите в свет.

Ка-пэкс

Вобщем-то, главная мысль фильма, проскочившая (ну или замеченная мной) лишь в конце фильма — она правильна, интересна и заслуживает право на размышления.

Вспоминаешь эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕобщения из-за, по сути, пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг навстречу тем, кто тебе действительно дорог!

Теперь о самом фильме. Про актеров нечего сказать — Кевин Спейси и Джефф Бриджес отлично исполнили роли. Но вот сам сюжет, все же чересчур уж плутоват. А главную мысль (не мною, заметьте выуженная, а озвученная в концовке точно и ясно) на протяжении всего фильма не получалось просматривать. Но, несмотря на это, фильм оставил очень приятное впечатление, наверное, пересмотрю еще раз через какое-то время и открою для себя что-то новое, а пока

 

КМ

Сел смотреть сказку с ожиданием очередной отечественной фигни, но…

По ходу фильм несколько раз посмешил в хорошем смысле, даже стало интересно, чем все закончится, хотя и так было ясно.

Не могу оценить ниже среднего балла хотя бы за отличную актерскую игру Гоши Куценко, Леонида Куравлева, Валентина Гафта, Михаила Ефремова (снова супер роль второго плана!) и других. А Лия Ахеджакова просто радует

Сама история, вобщем-то, банальна, но сделана добротно. Спецэффектов много, да, но главная проблема в том, что они распределены по фильму слишком неравномерно. Например, лес, гору, колодец разрисовали неизвестно как, а куриные ножки поставили на ремонт, хотя я вот всю жизнь, может быть, мечтал посмотреть в фильме на такую вот избушку из детства.

Вобщем, посмотреть можно, но не ждите от фильма чего-то супер-супер.

PS. Кстати, зато дети могут благодаря этой сказке больше поверить в волшебные слова «Пожалуйста» и «Я люблю тебя», а также научиться добрее относиться друг к другу, а это очень хорошо!

Изменено 22.11.2009 08:49 пользователем elmiz

[VasekVVV]

PS Подправил ошибки, если можно, пустите в свет.

 

Проверявший модератор придёт, узнаем

 

Хотя "В общем-то" пишется раздельно.

Смайлы в тексте все равно остались

[Весельчак с топором]

Цветность отзыва страдает

[Flipboy]

День добрый)

 

Буду весьма признателен, если чуть подкорректируете вот этот отзыв. А то прошелся, и глаза режут опечатки.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/635636/

 

В седьмом абзаце в самом начале ограничить "между прочим" запятыми.

 

И в предпоследнем абзаце "кто попытается" на "кто-то попытается".

 

Спасибо.

[SuRRender]

Цветность отзыва страдает

 

Облегчим ее страдания

 

Буду весьма признателен, если чуть подкорректируете вот этот отзыв.

 

Чуть подкорректировали.

[Alenalove]

Итак, вопрос тот же...

 

Отвечаю: "Ка-Пэкс", так и быть, подлатав от ошибок, выпустила с зелёным. "Книгу Мастеров" - по-прежнему нет. Почему: "фигня" - это характеристика фильма (единственная) за весь отзыв; опять ошибки, абзац про "куриные ножки" - какой толк от этого отзыва зрителю, который ещё не посмотрел? Никак не связанные абзацы про фигню, перечисление актёров и ножки. Это, на ваш вкус, полноценный отзыв? Нет от него толка в многообразии остальных, ну нет. Красный.

 

И да, смайлы, как отметил Васёк. Они допустимы, но они не желательны.