Елена Прекрасная 16 января, 2008 ID: 26 Поделиться 16 января, 2008 мда... при моей страстной любви к "Солярису" Тарковского (который, я думаю, для многих был вехой в личностном развитии) и после всего прочитанного выше, - смотреть не буду... Тратить время на просмотр только для того чтобы мотивированно поплеваться уже порядком надоело... Правильно, кто еще не смотрел, не смотрите, ничего не потеряете. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lemmon 16 января, 2008 ID: 27 Поделиться 16 января, 2008 А по-моему у Содеберга получилось кино. Тарковского видел раз 10 и американский вариант посмотрел из киноманского любопытства. Но понравилось! Очень красиво, без особых претензий на бессмертие, однако вполне самобытно. Забудьте о Тарковском, абстрагируйтесь, и посмотрите, как будто один американский режиссер снял эстетскую фантастику. Отличный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Елена Прекрасная 17 января, 2008 ID: 28 Поделиться 17 января, 2008 Было бы проще абстрагироваться от Тарковского, придумай Содерберг другую планету и другую станцию. Я уже писала, от книги в фильме практически ничего не осталось, кроме громкого названия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михалыч 17 января, 2008 ID: 29 Поделиться 17 января, 2008 Муравей, не надо оффтопить. (-2) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty 23 марта, 2008 ID: 30 Поделиться 23 марта, 2008 Фильм мне абсолютно не понравился.Заснула на середине... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarkIgIs 23 марта, 2008 ID: 31 Поделиться 23 марта, 2008 Насчёт Тарковского, то сравнивать действительно лучше не стоит... Если и нужен объект для сравнения, то скорее - "Сфера" с Дастином Хофманом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 7 июля, 2009 ID: 32 Поделиться 7 июля, 2009 Не понравилось. Старательное, но слабое кино. Даже по напряжению у Тарковского получилось лучше. Актёры временами выглядят потерянно. Да и вообще, по сути, получилась любовная история на фоне, а не отражение человеческого бытия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidrodemon 7 июля, 2009 ID: 33 Поделиться 7 июля, 2009 По мне, что эта поделка, что поделка Тарковского являются плохими экранизациями Лема... Один ушел в мелодраматизм, другой в какие-то философские дебри. А то, что поляк писал несколько о другом всем как-то наплевать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jefri 8 июля, 2009 ID: 34 Поделиться 8 июля, 2009 Видел ещё в 2003-ем году. Было очень, очень, очень скучно, больше ничего не помню. Пересматривать желания нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 8 июля, 2009 ID: 35 Поделиться 8 июля, 2009 Никогда не нравилось качество советской фантастики. Нету средств, так не вешайте лапшу глубинным смыслом извивающихся в тесте рук, изображавших инопланетный разум. То же касается и "Соляриса". Картонные декорации, скучные актеры. Это же должна быть фантастика - буйство красок и экшна, а не попытка растянуть время философствованием о смысле жизни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selt 8 июля, 2009 ID: 36 Поделиться 8 июля, 2009 Никогда не нравилось качество советской фантастики. Нету средств, так не вешайте лапшу глубинным смыслом извивающихся в тесте рук, изображавших инопланетный разум. То же касается и "Соляриса". Картонные декорации, скучные актеры. Это же должна быть фантастика - буйство красок и экшна, а не попытка растянуть время философствованием о смысле жизни. Смешно, особенно учитывая тот факт, что этот фильм не советский. Посмотрите, наверняка понравится. Во всяком случае, там не вешают лапшу с глубинным смыслом (). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 2 августа, 2009 ID: 37 Поделиться 2 августа, 2009 Рассматривая постановку за многие работы уважаемого мною Содерберга не в контексте насилия над классикой Лема и экранизацией Тарковского, спешу констатировать факт ее определенной удачности. По крайней мере обещанного унылого Г я не увидел. Хотя Содерберг был близок. Но полтора часа хронометража спасли и зрителя и создателей. Вариация на тему башковитого космического Океана не продемонстрировала читавшим оригинальный рассказ и смотревшим наш фильм чего-то нового в плане раскрытия идей Лема. Но Содерберг взял (лично меня) другим. Стильная хай-тековость и завораживающая музыка вкупе с рефлексирующим всю дорогу Клуни порадовали своим наличием. На противоположной чаше весов архи-неадекватный кастинг и довольно невменяемый сюжет. Голливуд подарил нам новую трактовку Соляриса, обернув ее в проникновенную мелодраматическую историю. Я хоть и не поклонник Н. МакЭлхоун, но с Клуни у них получилась весьма такая гармоничная пара. Их поверхностно раскрытая история каким-то непостижимым образом успела зацепить и вызвать сопереживание. Не лучший фильм дуэта Содерберг-Клуни, не лучший фильм жанра, но предавать его анафеме лично я бы не стал. 8.5/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 2 августа, 2009 ID: 38 Поделиться 2 августа, 2009 Насколько мне нравится фильм, снятый Тарковским, настолько же сильно не понравилась эта картина. Я даже сама не ожидала, что не смогу смотреть эту "тягомотину", по иному даже и назвать не могу, меня ничего, просто ничего не зацепило, сценарий ужасный, игра актеров оставляет желать лучшего, ни трагедии, ни атмосферы, ни напряжения, ну ничего нет. А есть любовная интрига, непритязательная, скучная, в отношения совсем не верится. Мне достаточно сильно нравится Клуни как актер, но в этом фильме он выглядел не самым лучший образом, вернее далеко не лучшая его работа в этой картине. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 2 августа, 2009 ID: 39 Поделиться 2 августа, 2009 Насколько мне нравится фильм, снятый Тарковским, настолько же сильно не понравилась эта картина. Я даже сама не ожидала, что не смогу смотреть эту "тягомотину", по иному даже и назвать не могу, меня ничего, просто ничего не зацепило, сценарий ужасный, игра актеров оставляет желать лучшего, ни трагедии, ни атмосферы, ни напряжения, ну ничего нет. А есть любовная интрига, непритязательная, скучная, в отношения совсем не верится. Мне достаточно сильно нравится Клуни как актер, но в этом фильме он выглядел не самым лучший образом, вернее далеко не лучшая его работа в этой картине. Конечно, придираюсь, не обижайтесь, но последняя фраза была бы более уместна для Иствуда, Чаплина, Родригеса и других человеков-оркестров! Клуни только одну работу выполнял в Солярисе. Изображал хмурого астронавна Да, не особенно-то он хорошо сыграл, но совсем уж провалом это не назвал бы. А на счет тягомотины - да, бывает, что и полтора часа прогружают посильнее чем 4-часовая "Клеопатра" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 2 августа, 2009 ID: 40 Поделиться 2 августа, 2009 Конечно, придираюсь, не обижайтесь, но последняя фраза была бы более уместна для Иствуда, Чаплина, Родригеса и других человеков-оркестров! Клуни только одну работу выполнял в Солярисе. Изображал хмурого астронавна Да, не особенно-то он хорошо сыграл, но совсем уж провалом это не назвал бы. А на счет тягомотины - да, бывает, что и полтора часа прогружают посильнее чем 4-часовая "Клеопатра" Совсем не обижаюсь. Только хочу добавить, что перед просмотром я как раз была настроена на то, чтобы фильм меня "прогрузил", я конечно понимала, что до Тарковского там будет также далеко как и до Парижа, но все-таки ожидала увидеть картину нормального уровня и с таким же нормальным и тщательно прописанным сценарием, а вместо этого мне было элементарно скучно, так что меня как раз не "прогрузило", а наоборот, не хватило этой самой прогрузки и глубины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 2 августа, 2009 ID: 41 Поделиться 2 августа, 2009 Ха, а у меня наоборот. Этот фильм вызвал гораздо больше эмоций и симпатий, чем наш. Я вообще не люблю Тарковского, кроме Иванова детства и Андрея Рублева. А этот сплошной психологизм.... Нет уж увольте. А американцы сделали как всегда без пердимоноклей, нормальный такой фантастический фильм Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 2 августа, 2009 ID: 42 Поделиться 2 августа, 2009 Ха, а у меня наоборот. Этот фильм вызвал гораздо больше эмоций и симпатий, чем наш. Я вообще не люблю Тарковского, кроме Иванова детства и Андрея Рублева. А этот сплошной психологизм.... Нет уж увольте. А американцы сделали как всегда без пердимоноклей, нормальный такой фантастический фильм Ну да, конечно же. Обычный такой американский, плоскенький такой, все на поверхности, никакой глубины и трагизма, все занудно и поверхностно, отношения вообще никакущие, эх, да что там говорить. Не знаю, я когда посмотрела, то просто почувствовала гордость за наш советский кинематограф, что, согласись, бывает очень редко, а в последнее время вообще не бывает практически. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 2 августа, 2009 ID: 43 Поделиться 2 августа, 2009 Ну да, конечно же. Обычный такой американский, плоскенький такой, все на поверхности, никакой глубины и трагизма, все занудно и поверхностно, отношения вообще никакущие, эх, да что там говорить. Не знаю, я когда посмотрела, то просто почувствовала гордость за наш советский кинематограф, что, согласись, бывает очень редко, а в последнее время вообще не бывает практически.Согласна абсолютно, естественно наш фильм лучше, но я просто его не люблю, а так да Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
windom_earle 2 августа, 2009 ID: 44 Поделиться 2 августа, 2009 ну если на то пошло, то именно как экранизации Лема, и версия Тарковского, и версия Содерберга хромают; Тарковскому в его картине и сам Солярис то нужен постольку-поскольку, потому что о другом совсем, а у американца хотя бы антураж сделан эффектно, та же упоминавшаяся уже здесь хай-тековость, lovestory пусть и на любителя, зато прочувствованно снято. Ну и Содерберг точнее ухватил одну из ключевых идей, на которые упирал Лем -- не идеал, но на фоне царящего в научной кинофантастике после 68-го года упадка даже это выглядит большим достижением Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JetSetWilly 2 августа, 2009 ID: 45 Поделиться 2 августа, 2009 Мне данный фильм показался странным для американского, хотя наверное это связанно с тем что "они" хотели сделать похоже на советский. Ещё читая рецензии, встречал положительные отзывы о саундтреке, но неоткрыл в нём для себя чего-либо. Хотя допускаю, что сама суть оригинального произведения (которая наверняка присутствует в всех существующих экранизациях) попросту недоходит до меня, недорос морально например, или как говорится "не моё", может быть. В тоже время в советском варианте есть "родные уму" моменты, но опять же без претензии на понимание основной сути. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
windom_earle 2 августа, 2009 ID: 46 Поделиться 2 августа, 2009 ну вполне возможно, что фильм странным для американского показался только потому лишь, что "они" это Стивен Содерберг Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JetSetWilly 2 августа, 2009 ID: 47 Поделиться 2 августа, 2009 windom_earle Да, неспорю Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Z. 23 октября, 2009 ID: 48 Поделиться 23 октября, 2009 Действительно, смертельно скучно было при просмотре, оживилось действие только под конец. Кино красивое, но глубокомысленным я бы его не назвал, все разумные идеи в нём тонут в хронометраже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 23 октября, 2009 ID: 49 Поделиться 23 октября, 2009 Фильм из памяти почти стёрся. Лема не читал, советский аналог не смотрел, поэтому сравнивать с первоисточником не имею возможности. А так запомнился, каким-то спокойствием и нерасторопностью событий, ментальными перелётами из одной субстанции в другую, как бы попытка философствования на фоне сливающейся фантасмагории, о смысле жизни во вселенной, о любви, об одиночестве, а вышло по ощущениям немножко прижимистым портретом не совсем понятно чего, ради чего. Хорошо запомнил по игре, Наташу Макэлхоун, Джереми Дэвиса, ну и страдальца Джорджа Клуни. Кстати, саундтрек из фильма понравился, хотя сейчас уже не вспомню какая тема там звучала, просто помню, навевала некую загадочность глубин космических далей и туманность будущности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad 23 октября, 2009 ID: 50 Поделиться 23 октября, 2009 В этом фильме бросается в глаза замена действующего лица мужчины, которого у Тарковского играл Солоницын, на женщину негритянку. Эта проклятая политкорректность уже достала! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.