Треугольник (Triangle)

[Martinadonelle]

Читайте миф о Сизифе (как кораблик в фильме назывался? ) - сие есть идейная основа фильма, или читайте обсуждение с пятой страницы. Тут страниц-то; раз, два и обчёлся.

Зачем читать страницы обсуждения и миф о Сизифе, если человек не задает вопросов? Он выразил мнение насчет фильма. К тому же, каким образом миф о Сизифе может оправдать затянутость фильма, о которой говорит пользователь?

[Ахам]

К тому же, каким образом миф о Сизифе может оправдать затянутость фильма, о которой говорит пользователь?

Простым образом, если режиссер решил воспроизвести весь миф, а не только ту его часть, где камень тянут на вершину горы.

[al-ib]

Зачем читать страницы обсуждения и миф о Сизифе, если человек не задает вопросов? Он выразил мнение насчет фильма. К тому же, каким образом миф о Сизифе может оправдать затянутость фильма, о которой говорит пользователь?

 

вы под спойлер заглянули? человек как раз задал вопрос и получил на него адекватный отвте. после фильма у внимательных зрителей должно возникнуть оч мало вопросов. все разжевано дальше некуда. и мотивы и почему и зачем и как.

[Martinadonelle]

вы под спойлер заглянули? человек как раз задал вопрос и получил на него адекватный отвте. после фильма у внимательных зрителей должно возникнуть оч мало вопросов. все разжевано дальше некуда. и мотивы и почему и зачем и как.

Там вопрос скорее риторический.

[Весельчак с топором]

Я например читал миф о Сизифе. И связь с фильмом уловил только в том, что полоумная ГГ должна из раз в раз делать одно и то же. Но каким образом она приходит именно к этому одинаковому способу и почему не пробует разные варианты, фильм ответа не дает. Равно как и минимальной текстовой отсылки к собственно мифу.

Понятно, что хотели замутить создатели, но часть "хвостов" они решили просто-напросто проигнорировать или спрятать вместо того, чтобы пожертвовав небольшой частью бесконечных окольцовок, от этих хвостов избавиться. Я например в определенный момент вообще со счета сбился, сколько одновременно живых ГГ бегает по кораблю, и почему каждый следующий раз зная, что было в прошлом, они не меняют поведение и не используют свое накопленное знание.

Если говорить о Сизифе с т.з. зрения Камю, т.е. признавать абсурдность ситуации и ее бессмысленность априори, то кин еще имеет хоть какое-то право на существование. Но есть подозрение, что создали матчасть знали на троечку, поэтому и смысловых ляпов в фильме чуть больше, чем дофига

[al-ib]

Я например читал миф о Сизифе. И связь с фильмом уловил только в том, что полоумная ГГ должна из раз в раз делать одно и то же. Но каким образом она приходит именно к этому одинаковому способу и почему не пробует разные варианты, фильм ответа не дает. Равно как и минимальной текстовой отсылки к собственно мифу.

Понятно, что хотели замутить создатели, но часть "хвостов" они решили просто-напросто проигнорировать или спрятать вместо того, чтобы пожертвовав небольшой частью бесконечных окольцовок, от этих хвостов избавиться. Я например в определенный момент вообще со счета сбился, сколько одновременно живых ГГ бегает по кораблю, и почему каждый следующий раз зная, что было в прошлом, они не меняют поведение и не используют свое накопленное знание.

Если говорить о Сизифе с т.з. зрения Камю, т.е. признавать абсурдность ситуации и ее бессмысленность априори, то кин еще имеет хоть какое-то право на существование. Но есть подозрение, что создали матчасть знали на троечку, поэтому и смысловых ляпов в фильме чуть больше, чем дофига

 

матерь божья, да как же вы фильм смотрите. она не могла разорвать Цикл потому что НЕ ХОТЕЛА. весь смысл фильма в этом. я уже говорил что все открывается на последних секундах 20. все остальные действия на подсознательном уровне так как у нее была потеря памяти но она быстро переходила на темную сторону(так как она все это спланировала раньше)

[Irinka M]

В целом довольно интересно,идея отличная,но реализация...Начиная с самой ГГ она реально пришибленная и это бросается в глаза с самого начала фильма,что сразу отметает какие-либо другие версии происходящего кроме психоза ГГ.Хотя это и не был собственно психоз,но на этот счет у меня есть теория:

 

что попала она в треугольник когда убила своего сына

и хотя упоминаний об этом в фильме нет, все же это было бы логично.В общем, ничего неожиданного для меня в фильме не оказалось.

Я например в определенный момент вообще со счета сбился, сколько одновременно живых ГГ бегает по кораблю, и почему каждый следующий раз зная, что было в прошлом, они не меняют поведение и не используют свое накопленное знание.

Вот у меня тоже возникали подобные вопросы.С одной стороны если их все время трое (как бы треугольник),но все же должен был быть момент когда она была одна,но если допустить такой момент,то не получился бы треугольник.Короче как всегда рапортовали рапортовали и зарапортовались

[DoctorWagner]

Смотрел уже очень давно, при чем, в компании друзей, но однозначно можно сказать, что картина понравилась абсолютно всем смотревшим. Думал, будет совершенно стандартное зрелище, про "Бермудский треугольник", подобных фильмов про корабли призраки уже целая куча и как-то, не особо впечатляют. А вот сабж, в некотором роде, меня даже удивил. Тут однозначно есть пару оригинальных идей, которые начинают очень интриговать и особенно, в самом конце. Наверно, фильм надо бы ещё пересмотреть, уж очень он мне понравился в свое время.

[ANdRiaNo]

она не могла разорвать Цикл потому что НЕ ХОТЕЛА.

Она не хотела воспользоватся своим знанием предыдущих событий, что бы, ну допустим, не сдохнуть в последней петле от рук самой себя???

Не, это режиссёр не хочет рвать цепь, а тётка просто ужасно тупая, что и портит весь фильм, она как раз и пытается весь фильм разорвать петлю, но не может.

[Бэстолочь]

Тетка не тупая, а просто прячется от своих проблем, вот и крутится как белка в колесе.

[al-ib]

Она не хотела воспользоватся своим знанием предыдущих событий, что бы, ну допустим, не сдохнуть в последней петле от рук самой себя???

Не, это режиссёр не хочет рвать цепь, а тётка просто ужасно тупая, что и портит весь фильм, она как раз и пытается весь фильм разорвать петлю, но не может.

 

я ж написал про кратковременную потерю памяти из за этих скачков. он не хотела останаливать цикл. чтоб понятней было. она белка - корабль колесо. прервать цикл можно только не ступив на корабль(колесо). но она знала, что если она пойдет туда то у нее будет шанс исправить свои прегрешения совершив еще большие(уже абсурд, но ей пофиг). и она не пытается разорвать петлю. вы фильм точно смотрели? она по ней бегает делая то, что уже делала. разрыв это она должна чтот новое делать, а она не может потому что изначально заходит в нее. из этой петли нет выхода. все дело в этих потерях памяти. без них ясен красен она б все по другому делала.

[Весельчак с топором]

я ж написал про кратковременную потерю памяти из за этих скачков. он не хотела останаливать цикл. чтоб понятней было. она белка - корабль колесо. прервать цикл можно только не ступив на корабль(колесо). но она знала, что если она пойдет туда то у нее будет шанс исправить свои прегрешения совершив еще большие(уже абсурд, но ей пофиг). и она не пытается разорвать петлю. вы фильм точно смотрели? она по ней бегает делая то, что уже делала. разрыв это она должна чтот новое делать, а она не может потому что изначально заходит в нее. из этой петли нет выхода. все дело в этих потерях памяти. без них ясен красен она б все по другому делала.

 

В общем, сказка про белого бычка. И объяснение про кратковременные амнезии, не обессудьте, но тоже выглядит притянутым за уши

[al-ib]

В общем, сказка про белого бычка. И объяснение про кратковременные амнезии, не обессудьте, но тоже выглядит притянутым за уши

 

да не все логично от и до. амнезия это единственная натяжка. без нее не получилось бы закольцевать. кино оно и есть кино. я фильм понял и по мне он чудесен.

[Генозавр]

Абсолютно убогая и беспомощная вариация на тему "Провала во времени" Луиса Морно. Финал вообще архаичный и корявый.

[Jake LaMotta]

Провал во времени мне самому нравится,но Триангл тоже неплох.И концовка в тему-все вернулось на круги своя.Оно же не зря там в сабже скользила фразочка про сизифов труд,правда коряво скользила,есть такое,но всё же.Вот актеры/актрисы здесь никакущие.В Провале хоть харизматичный Белуши был.И да-Провал лучше.

[Irinka M]

да не все логично от и до. амнезия это единственная натяжка. без нее не получилось бы закольцевать. кино оно и есть кино. я фильм понял и по мне он чудесен.

Что-то амнезия у нее какая-то странная тут помню тут нет.Так не бывает

[al-ib]

Что-то амнезия у нее какая-то странная тут помню тут нет.Так не бывает

 

вы были в аду?

[Генозавр]

И концовка в тему-все вернулось на круги своя.

 

Концовка полностью демонстрирует тот факт, что опухоль мозга у режиссёра разрослась окончательно.

[Irinka M]

вы были в аду?

Причем тут ад,логика то должна присутствовать!И вообще как она в треугольник попала? Целостности в фильме нет,все как-то ни о чем.

[al-ib]

Причем тут ад,логика то должна присутствовать!И вообще как она в треугольник попала? Целостности в фильме нет,все как-то ни о чем.

 

все логично. это ад и там свои правила. амнезией она была наделена чтоб усложнить побег. если вы внимательно смотрели, то заметили что оба раза она теряла память в связи с катастрофами(на суше и на воде) это как отсылка к способу каким она туда загремела.

[Jake LaMotta]

Концовка полностью демонстрирует тот факт, что опухоль мозга у режиссёра разрослась окончательно.

 

Ну а какую бы ты хотел концовку?Опухоль мозга-это к Мигалкову,а тут всё закономерно.

[Irinka M]

все логично. это ад и там свои правила. амнезией она была наделена чтоб усложнить побег. если вы внимательно смотрели, то заметили что оба раза она теряла память в связи с катастрофами(на суше и на воде) это как отсылка к способу каким она туда загремела.

Обождите это как она память могла потерять после аварии и при этом точно знать куда ей надо ехать,опять не логично.Я так поняла,что она по кругу целенаправленно ходила,чтобы сына спасти.А вообще больше всего в фильме не понравилось,что нет объяснения как,а главное, почему она туда попала ну и ,соответственно, конец приводит к началу, поэтому и возникает ощущение,что фильм ни о чем.

[Jake LaMotta]

Обождите это как она память могла потерять после аварии и при этом точно знать куда ей надо ехать,опять не логично.Я так поняла,что она по кругу целенаправленно ходила,чтобы сына спасти.А вообще больше всего в фильме не понравилось,что нет объяснения как,а главное, почему она туда попала ну и ,соответственно, конец приводит к началу, поэтому и возникает ощущение,что фильм ни о чем.

 

конец приводит к началу, поэтому и возникает ощущение,что фильм ни о чем

Да в этом вся и фишка.

А чтобы вы там хотели в конце увидеть?

[al-ib]

Обождите это как она память могла потерять после аварии и при этом точно знать куда ей надо ехать,опять не логично.Я так поняла,что она по кругу целенаправленно ходила,чтобы сына спасти.А вообще больше всего в фильме не понравилось,что нет объяснения как,а главное, почему она туда попала ну и ,соответственно, конец приводит к началу, поэтому и возникает ощущение,что фильм ни о чем.

 

все объяснено.

 

1. частичная потеря памяти не миф. учитывая место пребывания, со своими правилами. это не должно подвергаться сомнению.

2. По кругу они ходила потому что она - зло. Дело не в потери памяти. она могал прервать цепь легко - отказаться убивать. но она каждый раз шла на убийство - за что каралась этим циклом.

3. Как - через автокатастрофу по дороге на яхту. почему - потому что была злой сукой обращающейся со своим ребенком как с говном.

[Irinka M]

все объяснено.

 

1. частичная потеря памяти не миф. учитывая место пребывания, со своими правилами. это не должно подвергаться сомнению.

2. По кругу они ходила потому что она - зло. Дело не в потери памяти. она могал прервать цепь легко - отказаться убивать. но она каждый раз шла на убийство - за что каралась этим циклом.

3. Как - через автокатастрофу по дороге на яхту. почему - потому что была злой сукой обращающейся со своим ребенком как с говном.

Если так рассматривать, то мне нравится,особенно про то,что она зло,это объясняет почему она цикл не пыталась порвать.